LNB (nur welche)

+A -A
Autor
Beitrag
unbreakable1986
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 24. Mai 2008, 20:54
Tach zusammen brauche ne LNB um zwei HD-Receiver anzuschließen!
Vielleicht kann ja jemand eine gute LNB empfehlen
Dipol
Inventar
#2 erstellt: 25. Mai 2008, 10:37
Lass dich nicht von physikalisch unmöglichen Rauschmaßangaben < 0,7 dB blenden und achte auf einen niedrigen Stromverbrauch.
sylvester78
Inventar
#3 erstellt: 26. Mai 2008, 09:48
für 2 receiver -> alps twin lnb
Ronny_Michel
Schaut ab und zu mal vorbei
#4 erstellt: 27. Mai 2008, 21:17
Bei 2 Receivern brauchst du ein Quad-LNB, wenn du bei einem zeitversetztes Fernsehen, Aufnahme von Programm A bei gleichzeitigem Schauen von Programm B etc. nutzen können willst. Absolut empfehlenswert scheint das Produkt "Megasat Diavolo Quad LNB 0,1 dB HDTV" zu sein (mit dem Prädikat "sehr gut" getestet). Es ist übers Internet für nur 22,90 € zzgl. Versandkosten zu haben. Günstigstes Angebot: http://www.sat-attac...-HDTV-optimiert.html
hgdo
Moderator
#5 erstellt: 27. Mai 2008, 21:39

Ronny_Michel schrieb:
Bei 2 Receivern brauchst du ein Quad-LNB

Nur wenn einer der Receiver zwei Tuner hat. Davon steht hier aber nichts


[Beitrag von hgdo am 27. Mai 2008, 21:42 bearbeitet]
h-d.sporty
Neuling
#6 erstellt: 27. Mai 2008, 22:46
Hallo,
ich kann nur zu dem Produkt "Megasat Diavolo Quad LNB 0,1 dB HDTV" sagen, das sich allein in der Produkt Bezeichnung schon min 2 Lügen drinnen sind.

1. diese LNC hat niemals ein Rauschmaß von 0,1 db
2. Wenn man sich heut zu Tage ein Digital fähiges LNC kauft, ist es immer HDTV fähig. Also ist das kein Grund dieses zu kaufen. Ich würde eher sagen, das dieses erwähnt wird um Käufern den Gedanken in den Kopf zu setzen das es nur mit dem LNC geht.

Mfg
Savina
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 27. Mai 2008, 23:11
Irgendwie erstaunlich, das die "allerbesten" LNBs oft/immer am unteren Endes des Preissegmentes liegen. "HDTV-tauglich" ist ein Marketing-Gag; und wer sowas nötig hat ist bei mir schon "unten durch".
Nimm lieber Markenware mit 5Jahren Garantie; oder ist Fernsehen nicht so wichtig?
unbreakable1986
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 27. Mai 2008, 23:36
Gutes Bild ist sehr wichtig! nur was ist ne gute Marke oder ne gute LNB gleich teuer bedeutet ja auch nicht gleich gut oder? ich bin bereit gerne mehr auszugeben, habe nur keine Ahnung von LNB`s ! Quad ist nicht schlecht kann man ja vielleicht noch ein anschließen aber twin würde auch reichen
waidler
Stammgast
#9 erstellt: 28. Mai 2008, 08:54

unbreakable1986 schrieb:
Gutes Bild ist sehr wichtig! nur was ist ne gute Marke oder ne gute LNB gleich teuer bedeutet ja auch nicht gleich gut oder? ich bin bereit gerne mehr auszugeben, habe nur keine Ahnung von LNB`s ! Quad ist nicht schlecht kann man ja vielleicht noch ein anschließen aber twin würde auch reichen


Ich würde dir zu einem Twin-LNB von Kathrein raten. Wir haben bisher nur gute Erfahrungen gemacht was Bildqualität und Langlebigkeit angeht.
Dipol
Inventar
#10 erstellt: 28. Mai 2008, 10:56

waidler schrieb:
Ich würde dir zu einem Twin-LNB von Kathrein raten. Wir haben bisher nur gute Erfahrungen gemacht was Bildqualität und Langlebigkeit angeht.


Schon mal über die Produktion eines LNB-Adapters zum Montage von UAS-LNB an Offsetantennen mit 40 mm-Standardhalterung nachgedacht, damit seine Schüssel nicht für die Tonne ist?
Ronny_Michel
Schaut ab und zu mal vorbei
#11 erstellt: 28. Mai 2008, 12:06
Da das von mir genannte Produkt irgendwo mit "sehr gut" getestet wurde, kann man damit doch nichts falsch machen? Oder ist selbst darauf kein Verlass? Auf irgendeiner Grundlage muss man ja nun mal eine Entscheidung treffen.
Dipol
Inventar
#12 erstellt: 28. Mai 2008, 13:40

Ronny_Michel schrieb:
Da das von mir genannte Produkt irgendwo mit "sehr gut" getestet wurde, kann man damit doch nichts falsch machen? Oder ist selbst darauf kein Verlass? Auf irgendeiner Grundlage muss man ja nun mal eine Entscheidung treffen.


Aber bitte nicht auf Basis dieser Werbung: MEGASAT Diavolo Quad LNB echte 0,1dB HDTV optimiert.
Und traue nie einer anzeigenabhängigen Fachzeitschrift! Die Redakteure haben zwar nicht die Messaustattung um das S/N nachzuprüfen, wissen aber sehr wohl um verlogene Rauschmaßangaben. Was stand in deinem Test hierzu?

Wenn man nicht gerade irgendwelche Exoten-Satelliten als DX-er empfangen will, hängt die Zuverlässigkeit in erster Linie von der Stromaufnahme und danach von der DiSEqC-Konfiguration ab. Da die LNB-Halbleiter mit 12 V auskommen, wird der Rest in Abwärme umgesetzt, die wiederum die Lebenserwartung begrenzt.

ALPS-LNB haben nach nach Aussagen meiner Distributoren extrem niedrige Ausfallquoten, ich selbst hatte in mehreren Jahren noch keinen einzigen Ausfall. Ich messe die Stromaufnahme jedes LNBs, bislang lagen alle ALPS-BSTE-Versionen knapp unter der Angabe von typ. 150 mA. Die Masse der Billig-LNB verbraucht 200 bis 250 mA. Dein Link wirbt zwar mit Bauernfangmethoden, die Stromaufnahme wird jedenfalls nicht angegeben.


[Beitrag von Dipol am 28. Mai 2008, 17:26 bearbeitet]
Ronny_Michel
Schaut ab und zu mal vorbei
#13 erstellt: 28. Mai 2008, 13:56
@Dipol1: Suche auch ein LNB, und zwar ein Quad-LNB. Du kennst dich offenbar sehr gut aus. Kannst du mir irgendein Produkt unter der Schwelle von 50 € empfehlen und warum? Am besten noch einen Link posten.

Danke
Dipol
Inventar
#14 erstellt: 28. Mai 2008, 14:32
Quad-LNB sind wegen Fehlfunktionen in Verruf. ALPS arbeitet zuverlässig und scheint das ewige Leben gepachtet zu haben. Einmal bei Google ALPS Quad eingeben und du ertrinkst in Angeboten.

Edit: Auch die Rauschmaßangabe von 0,4 dB gleich wieder vergessen!


[Beitrag von Dipol am 28. Mai 2008, 14:34 bearbeitet]
waidler
Stammgast
#15 erstellt: 28. Mai 2008, 14:42

Dipol1 schrieb:

waidler schrieb:
Ich würde dir zu einem Twin-LNB von Kathrein raten. Wir haben bisher nur gute Erfahrungen gemacht was Bildqualität und Langlebigkeit angeht.


Schon mal über die Produktion eines LNB-Adapters zum Montage von UAS-LNB an Offsetantennen mit 40 mm-Standardhalterung nachgedacht, damit seine Schüssel nicht für die Tonne ist? :D


Keine Ahnung was du mir damit jetzt sagen willst, aber ich hatte bisher noch keine Probleme die Kati LNB´s an den diversesten Spiegeln(teilweise sehr alt) anzubringen. Ich denke auch beim Thema Langlebigkeit muss man sich bei Kathrein keine Gedanken machen, bei der Bildqualität sowieso nicht. Ist scheinbar ne Glaubensfrage.
sylvester78
Inventar
#16 erstellt: 28. Mai 2008, 15:07

waidler schrieb:
Ich denke auch beim Thema Langlebigkeit muss man sich bei Kathrein keine Gedanken machen, bei der Bildqualität sowieso nicht. Ist scheinbar ne Glaubensfrage. ;)

defekte kathrein lnbs habe ich schon gesehen, defekte alps noch nicht...
waidler
Stammgast
#17 erstellt: 28. Mai 2008, 16:18

sylvester78 schrieb:

waidler schrieb:
Ich denke auch beim Thema Langlebigkeit muss man sich bei Kathrein keine Gedanken machen, bei der Bildqualität sowieso nicht. Ist scheinbar ne Glaubensfrage. ;)

defekte kathrein lnbs habe ich schon gesehen, defekte alps noch nicht... ;)


Tja, ich hatte noch keinen.
Wenn man fair bleiben will, stellt sich aber halt auch die Frage nach der Verbreitung. Es werden wahrscheinlich auch mehr Golfs jedes Jahr kaputt gehen als Daewoo´s.
sylvester78
Inventar
#18 erstellt: 28. Mai 2008, 17:34
interessante frage, aber ob kathrein viel mehr verkauft... ?
kathrein ist super, da gibts keine frage. preis/leistung ist bei alps aber viel besser.
Dipol
Inventar
#19 erstellt: 28. Mai 2008, 17:39

waidler schrieb:
Keine Ahnung was du mir damit jetzt sagen willst, aber ich hatte bisher noch keine Probleme die Kati LNB´s an den diversesten Spiegeln(teilweise sehr alt) anzubringen. Ich denke auch beim Thema Langlebigkeit muss man sich bei Kathrein keine Gedanken machen, bei der Bildqualität sowieso nicht. Ist scheinbar ne Glaubensfrage. ;)


Dass man an die nicht gerade billigen CAS-Antennen mittels Adapter häufig 40 mm-Standard-LNB montiert, ist allgemein bekannt. Du musst allerdings nicht nur ein begnadeter Feinmechniker sein, der "diverste" Schüsseln mit UAS-LNB veredelt, sondern auch eine außergewöhnliche Kundschaft haben, die diesen aufwändigen Umbau akzeptiert. Lässt du dem Forum bitte als Anregung für mechanisch unterentwickelte Fernsehtechniker wie mich ein zwei Bilder deiner Sonderanfertigungen zukommen?
waidler
Stammgast
#20 erstellt: 28. Mai 2008, 20:14

sylvester78 schrieb:
preis/leistung ist bei alps aber viel besser. ;)


Für derartige Argumentationen fehlen mir schlichtweg die Vergleichsmöglichkeiten. Ausser mal ein paar Technisat, Spaun oder billigteile aus dem Baumarkt waren da eigentlich nur Kati´s.
sylvester78
Inventar
#21 erstellt: 29. Mai 2008, 09:02

waidler schrieb:
Für derartige Argumentationen fehlen mir schlichtweg die Vergleichsmöglichkeiten.

ich habe/hatte sie.
waidler
Stammgast
#22 erstellt: 29. Mai 2008, 13:59

Dipol1 schrieb:

waidler schrieb:
Keine Ahnung was du mir damit jetzt sagen willst, aber ich hatte bisher noch keine Probleme die Kati LNB´s an den diversesten Spiegeln(teilweise sehr alt) anzubringen. Ich denke auch beim Thema Langlebigkeit muss man sich bei Kathrein keine Gedanken machen, bei der Bildqualität sowieso nicht. Ist scheinbar ne Glaubensfrage. ;)


Dass man an die nicht gerade billigen CAS-Antennen mittels Adapter häufig 40 mm-Standard-LNB montiert, ist allgemein bekannt. Du musst allerdings nicht nur ein begnadeter Feinmechniker sein, der "diverste" Schüsseln mit UAS-LNB veredelt, sondern auch eine außergewöhnliche Kundschaft haben, die diesen aufwändigen Umbau akzeptiert. Lässt du dem Forum bitte als Anregung für mechanisch unterentwickelte Fernsehtechniker wie mich ein zwei Bilder deiner Sonderanfertigungen zukommen?


Ahhh jetzt verstehe ich dich, du hattest Probleme mit dem Wort "diverseste". Damit meinte ich natürlich diverse alte Kati Schüsseln. Warum man sich allerdings darüber Gedanken machen sollte an eine 15Jahre alte (wahrscheinlich völlig verrostete) NoName Schüssel ein Kati LNB zu montieren? Das überlasse ich dann mechanisch weiterentwickelten Fernsehtechnikern.
KuNiRider
Inventar
#23 erstellt: 29. Mai 2008, 17:55
Nach vielen verkauften LNB kann ich auch bestätigen, dass Alps und (die früheren, die neuen sind zu neu) Sharp -LNB das zuverlässigste sind was ich kenne. Auch Inverto + Kathrein UAS (die Billiglinie Citicom ist wirklich nur billig) sind sehr gut .

Zu den Rauschzahlen:
Eine Rauschzahl ohne Angabe von typ / min / max und der Mess-Temperatur hat keinerlei Aussagekraft

Der Verband hat hat vereinbart, dass alle ZVEI-Firmen keine Angabe der Rauschzahlen mehr macht, da diese unrealistisch angeben werden und unter 1 dB nicht relevant sind.

Die meisten Tests in Zeitschriften berücksichtigen nur den Ausgangspegel... völlig sinnfrei Methode!
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Welche LNB?
964t am 04.09.2014  –  Letzte Antwort am 05.09.2014  –  7 Beiträge
ein lnb für zwei receiver
Bodycount25 am 29.05.2016  –  Letzte Antwort am 29.05.2016  –  2 Beiträge
LNB
Esmax666 am 25.04.2019  –  Letzte Antwort am 26.04.2019  –  5 Beiträge
LNB
bossi am 06.06.2004  –  Letzte Antwort am 07.06.2004  –  8 Beiträge
Unicable LNB
Otis_Sloan am 24.11.2020  –  Letzte Antwort am 29.11.2020  –  11 Beiträge
Welche Digitale Schüssel und LNB?
curse01 am 28.11.2008  –  Letzte Antwort am 01.12.2008  –  8 Beiträge
Brauche neuen LNB
holgiv6 am 10.08.2007  –  Letzte Antwort am 13.08.2007  –  11 Beiträge
Quatro LNB
L1 am 12.01.2005  –  Letzte Antwort am 12.01.2005  –  4 Beiträge
LNB Overload?
Old-Stager am 29.05.2006  –  Letzte Antwort am 31.05.2006  –  22 Beiträge
Könnt ihr einen LNB empfehlen?
naan am 21.03.2007  –  Letzte Antwort am 05.04.2007  –  8 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 11 )
  • Neuestes Mitgliedgune
  • Gesamtzahl an Themen1.551.048
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.775

Top Hersteller in Satellit (DVB-S) Widget schließen