50m Kabel f. digital Satellit

Autor

Beitrag

mandre
Inventar

#1 erstellt: 26. Jul 2008, 19:33

Hallo,

mein Receiver (Comag HD-S CI 100) bekommt leider nur eine schwache Signalstärke und Qualität, so dass bei Regen und Gewitter teilweise das Bild komplett weg ist.
Nun möchte ich nach uns nach alle möglichen Fehlerquellen ausschließen und mir zunächst ein neues Kabel anschaffen. Strecke die überwunden werden muss beträgt schätzungsweise zwischen 40 und 5 Metern.

Über Vorschläge wäre ich sehr dankbar. Ein Freund von mir meinte, dass Kabel mit 100dB Schirmung reichen, da ich allerdings null Ahnung davon habe wollte ich mich nochmal bei Fachleuten vergewissern.

Gruß

hgdo
Moderator

#2 erstellt: 26. Jul 2008, 20:06

Das Schirmmaß ist in deinem Fall von untergeordneter Bedeutung. Du sollest ein Kabel wählen, das möglichst geringe Dämpfung bei den verschiedenen Frequenzen aufweist.

Bei einer gut installierten Sat-Anlage sollen 50 m allerdings kein Problem darstellen.

mandre
Inventar

#3 erstellt: 26. Jul 2008, 20:25

Möglichst gerig heißt in meinem Fall?

Sorry, kenne mich damit leider gar nicht aus. Würde mir spontan ein Kabel bei der eBucht bestellen...

mikatriax
Stammgast

#4 erstellt: 26. Jul 2008, 20:31

Gering heisst unter 30dB/100m Dämpfung 27dB sind ein guter Wert.

mandre
Inventar

#5 erstellt: 26. Jul 2008, 21:43

Sowas zB?

Klick

"Dämpfung bei 20°C in dB/100m
100 MHz - 5,2 dB
200 MHz - 7,2 dB
300 MHz - 8,8 dB
500 MHz - 12,3 dB
800 MHz - 15,6 dB
1000 MHz - 18,3 dB
1350 MHz - 21,8 dB
1750 MHz - 24,9 dB
2050 MHz - 28,6 dB"

Sagt mir immer noch nicht viel

mandre
Inventar

#6 erstellt: 27. Jul 2008, 16:03

20dB bei 1000Mhz und 30dB bei 2000Mhz sollen gut sein hab ich nun gehört. Kann das wer bestätigen?

mikatriax
Stammgast

#7 erstellt: 27. Jul 2008, 20:18

Je weiter unter 30 dB bei 2050Mhz, desto besser ...
Und nicht auf Billigkabel reinfallen, welcher mehr verspricht, als es hält.
Vor allem würde ich ein reines Kupferkabel nehmen. Billige Chess, oder wasauchimmer sind oftmals Stahl-Kuper Legierungen.
Da ist zwar mehr Kupfer als Stahl drin, aber reines Kupfer ist einfach besser.

Kathrein LCD111

Vialuna CCD110

mandre
Inventar

#8 erstellt: 27. Jul 2008, 20:48

Danke. Werd morgen mal im Hellweg schauen, ob die sowas haben und sonst den 2. eBucht Link nehmen

mandre
Inventar

#9 erstellt: 28. Jul 2008, 13:22

Kabel ausgetauscht. Keine Verbesserung der Empfangsstärke oder -qualität

q12
Inventar

#10 erstellt: 28. Jul 2008, 13:58

Stahl-Kupfer
such mal unter Skineffekt
wenn die schüssel nicht genau eingestellt ist hilft das kabel auch nicht

mikatriax
Stammgast

#11 erstellt: 28. Jul 2008, 21:18

Ja ja der Skineffekt.. deshalb müssen die Erdleiter ja mittlerweile 16mm² massiv und nicht hohl sein...
Aber egal.. der Stahlanteil ist vor allem deshalb schlecht, weil Stahl viel spröder ist, und enge Biegungen und Vibrationen zu Rissen und Brüchen führen können.
Kupfer kann viel öfter gebogen und überdehnt werden als die meisten anderen Metalle.. es erholt sich vom Biegen sogar mit der Zeit..