Neues HDMI Kabel - deutliche Steigerung der Bildqualität

dackelodi (Beitrag #1) schrieb:

... Was soll ich sagen, selbst meine bessere Hälfte hat einen deutlichen Unterschied in der Bildqualität gesehen..

stern.de schrieb:

... HDMI-Kabel übertragen digitale Video- und Audiodaten mittels der sogenannten TMDS-Technologie. Dabei werden zwei Versionen des identischen Datenstroms gesendet. Dadurch können Übertragungsfehler oder Störungen ausgeschlossen werden. Am Ende der Signalübertragung kommt entweder eine Null oder eine Eins an, sprich: Man hat ein perfektes, glasklares Bild oder gar keins. ..

@Dekra: Danke für den Hinweis, auch wenn ich keine Ahnung habe, was du mir damit sagen willst oder inwiefern das meine Frage beantworten soll?

dackelodi (Beitrag #3) schrieb:

@Dekra: Danke für den Hinweis, auch wenn ich keine Ahnung habe, was du mir damit sagen willst oder inwiefern das meine Frage beantworten soll?

Was ich damit sagen will, steht im TEXT bzw. im Link (Muss man nur mal draufKLICKEN) :>>> Man hat ein perfektes, glasklares Bild oder gar keins.<<<.

HDMI-GURU schrieb:

... Bisher konnte kein Labortest, geschweige denn ein menschliches Auge Unterschiede in der Bildqualität von HDMI Kabeln feststellen. Ein billiges Kabel – sofern es richtig funktioniert und ordentlich lizensiert ist – liefert die gleiche Bildqualität wie ein teures HDMI Kabel...

Aber wenn Du und deine "bessere Hälfte" >>>..einen deutlichen Unterschied in der Bildqualität ge*sehen<<< ist das eben so. See You im Voodoo Bereich
Zur Lizensierung : aus dem Forum

Ansonsten kann ich nur sagen: Brille, viel.mann - da sieht man nicht viel - mann

Was ich damit sagen will, steht im TEXT bzw. im Link (Muss man nur mal draufKLICKEN) :>>> Man hat ein perfektes, glasklares Bild oder gar keins.<<<.

Ernsthaft? Ich habe den Link geklickt UND gelesen. Beantwortet aber eben genau NICHT meine Frage.

Es geht nicht darum ob ein "teures Kabel" ein besseres Bild macht?!

See You im Voodoo Bereich

...somit auch nicht um Vodoo etc.

Nur, damit wir uns da richtig verstehen:

Es geht darum ob ich bei meinen Kabeln Pech hatte, oder die Hersteller diverser Endgeräte einfach ungeeignete/ "schlechte" / oder von mir aus auch "nicht lizensierte" HDMI Kabel verwenden.

Jetzt stell ich mir die Frage ob ihr ähnliche Erfahrungen gemacht habt, oder ob ich ggfs nur Pech bei meinen Kabeln vom Hersteller hatte? Schließlich ist ja sowohl die PS als auch der Oled für 4k/HDR ausgelegt, da sollte man doch annehmen, dass die Hersteller auch entsprechende Kabel dazu legen.

Vielleicht erst lesen und verstehen und dann antworten. DANKE.

Das vermeintlich bessere Bild ist Einbildung. Du hast mit den neuen Kabel das gleiche Bild wie vorher.

...sofern das Kabel keine aktive Elektronik verbaut hat um das Bild zu verändern. So ein Exotenprodukt halte ich hier aber für eher unwahrscheinlich, das kauft man nicht zufällig.

https://pcper.com/20...-with-an-hdmi-cable/

Ich weiß nicht so recht. Warum sollte jemand hier schreiben, dass das neue Kabel ein besseres Bild erzeugt hat, als das Alte, wenn er keinen Unterschied erkannt hätte. An den TE, worin ist der Unterschied zu erkennen? Wirkt das Bild schärfer, hat es weniger Rauschen? Was zeigt der Fernseher bei der Auflösung an, wenn Kabel alt und Kabel neu angeschlossen werden?

Danke für eure Antworten.

Also ich werde am WE nochmal die zurück zu den alten Kabeln wechseln und das mal fotografieren, ggfs lässt sich das auch per Foto erkennen.

Das Bild wirkte insgesamt klarer, weniger rauschen und mit mehr Tiefenschärfe. Mir ist aufgefallen, dass ich einen "Soapopera-Effekt" erkennen konnte, der vorher nicht da war. Fand das Bild insgesamt bis auf den Soap-Effekt einfach deutlich besser. Habe dann direkt geschaut ob die Internetgeschwindigkeit ne andere ist, oder der LG sich warum auch immer in den Einstellungen verstellt hat. Ein Update wird sonst ja beim LG ja auch angezeigt, hierzu kam aber kein Hinweis und die Einstellungen sind alle geblieben.

Nach dem Einschalten kam vom LG ein Hinweis auf Deep Colour meine ich, habe aber ehrlich gesagt nicht wirklich drauf geachtet da ich mir keinen nennenswerten Mehrwert vom Kabelwechsel versprochen habe.

Regulär ist der Fernseher immer auf HDR umgesprungen (also auch vorher) sobald ich die PS genutzt habe.

Da bin ich mal gespannt. Die Umschaltung auf Deep Color könnte u.U. mit einer höheren möglichen Datenrate zu tun haben. Der HDMI Standard ist komplex, die Aussagen, dass da ja nur digitale Signale drüber laufen stimmt, aber der Handshake zwischen den Geräten könnte u.U. zu anderen Ergebnissen kommen für Bildauflösung und Farbtiefe kommen. Mir ist aber nicht bekannt, ob Geräte mit HDMI Anschluss die Übertragungsrate über das HDMI Kabel testen. Immerhin soll es verschiedene Kabelklassen geben: (lt. Computer Bild)

HDMI High Speed überträgt sicher 10 Gbps. Für 4K mit 60 Hz ist das knapp, kann aber funktionieren.
HDMI Premium garantiert 18 Gigabit pro Sekunde, genug für 4K mit 60 Hz und HDR.
HDMI Ultra High Speed kennzeichnet Kabel mit garantierten 48 Gigabit pro Sekunde. Das genügt auch für 4K mit 120 Hz und für 8K.

Generell stehe ich Behauptungen kritisch gegenüber, die Kabel in digitalen Systemen für Klang- oder Videoverbesserungen veantwortlich machen. Und natürlich sollte man zur Überprüfung immer eine Quelle mit fester Qualität nutzen. Gestreamte Inhalte sind da nicht optimal.

dackelodi (Beitrag #9) schrieb:

Nach dem Einschalten kam vom LG ein Hinweis auf Deep Colour meine ich

Wenn das kommt dann hat der TV ein "neues" Gerät erkannt.

Und ganz gleich ob Du nun Deep Color eingeschaltet lässt oder nicht:

Für das vermeintlich (aufgrund der Kabel) "neue" Gerät stellt der TV nun Standard-Bildeinstellungen, auch für den Bildmodus, ein.

Und je nachdem was zuvor eingestellt war kann sich da durchaus ein völlig anderer Bildeindruck ergeben.

Der nun plötzlich vorhandene "Soap-Effekt" ist ein verdächtiger Hinweis darauf.

Und natürlich sollte man zur Überprüfung immer eine Quelle mit fester Qualität nutzen. Gestreamte Inhalte sind da nicht optimal.

guter Punkt. Werde prüfen ob ich mit einer BR auch einen Unterschied feststellen kann.

Also kann ich aber für mich schonmal festhalten, Erfahrung mit "schlechten Kabeln" seitens dem Hersteller sind nicht bekannt?

Kannst der Unterschied darin begründet sein, dass das Kabel nicht richtig saß? Oder eine mögliche Verschmutzung? oder bleibt das Bild dann direkt schwarz?

Wenn das kommt dann hat der TV ein "neues" Gerät erkannt. Und ganz gleich ob Du nun Deep Color eingeschaltet lässt oder nicht: Für das vermeintlich (aufgrund der Kabel) "neue" Gerät stellt der TV nun Standard-Bildeinstellungen, auch für den Bildmodus, ein. Und je nachdem was zuvor eingestellt war kann sich da durchaus ein völlig anderer Bildeindruck ergeben. Der nun plötzlich vorhandene "Soap-Effekt" ist ein verdächtiger Hinweis darauf.

An der Hardware hat sich nichts geändert. Die HDMI-Ports sind auch die die vorher genutzt wurden. Wieso könnte dann ein neues Gerät erkannt worden sein?

Etwa weil das neue Kabel eine höhere Bandbreite unterstützt und damit "Deep color" angeboten werden kann.

dackelodi (Beitrag #12) schrieb:

Kannst der Unterschied darin begründet sein, dass das Kabel nicht richtig saß? Oder eine mögliche Verschmutzung? oder bleibt das Bild dann direkt schwarz?

Letzteres, Sitz oder Schmutz oder sonstwas führen entweder zum Totalausfall oder funktionieren 1A. Das einzige was das Kabel macht ist potentiell die Menge an übertragbaren Daten zu limitieren in dem es zu lang oder zu schlecht geschirmt ist.

Na ja, also wer schon mal ein langes Kabel angeschlossen hat, oder ein Wackelkontakt hatte, der hat auch schon mal ein "verschneites" Bild gesehen. Das ist dann aber so schlecht, dass man es nicht anschauen möchte.

Okay, also fehlende "Bandbreite" des Kabels wäre eine Möglichkeit für meine Bilderfahrung?

Nee das ist falsch rübergekommen. Sorry.

Der TV hat seine Bildeinstellungen zurückgesetzt weil er mit dem neuen Kabel ein "neues Gerät" gesehen hat.

Das wollte ich sagen.

Okay dann macht zumindest mit diesem Soap-Effekt dann Sinn. Auch wenn mir nicht klar ist warum er da was neues erkannt haben will. Wie würde sich denn fehlende „Kabel-Bandbreite“ im Bild äußern?

Dann checke ich am WE auch die Einstellungen. Wobei das aber wahrscheinlich auch nicht zielführend ist da ich mir nur die Einstellungen für Oled-Licht und Kontrast gemerkt habe 🙄

Gut aber zumindest beantwortet das meine Frage dass die Hersteller keinen Murks ihrer Hardware beilegen, darum ging es mir ja unterm Strich!

dackelodi (Beitrag #19) schrieb:

Wie würde sich denn fehlende „Kabel-Bandbreite“ im Bild äußern?

Hmm, das ist Dir nach 20 hin- und her Posts immer noch nicht klar? Das würde sich dadurch äußern, dass bei den gewählten Ausgabeeinstellugen entweder gar keine Übertragung zu Stande kommt oder eine mitr massiven Störungen wie Artefakte oder Falschfarben.

Nochmal: Nein! Ein neues Kabel macht kein besseres oder schärferes Bild. Das ist digital, entweder störungsfreie Übertragung oder nix.

Hmm, das ist Dir nach 20 hin- und her Posts immer noch nicht klar?

nein, deswegen Frage ich ja nach. Aus den hin-und her Posts habe ich verstanden:

Bei gleichen Einstellungen kein Bildunterschied (entweder massive Störungen/schwarz oder gutes Bild)

Verbesserter Bildeindruck ggfs durch Veränderung der Bildparameter

Ich Frage mich aber nun ob in meiner Kette durch ein ggfs "schlechteres" (Kabel mit unzureichender Datenrate) HDMI Kabel die auf automatisch gestellten Bildparameter gedrosselt wurden, sodass hier ein Bildunterschied zustande gekommen ist.

Du hast ja selbst geschrieben

...dass bei den gewählten Ausgabeeinstellugen....

das Bild schwarz bleibt. Da ich aber die Bildausgabe auf automatisch stehen hatte finde ich die Frage durchaus berechtigt.

Und nochmal der Hinweis: Ich glaube nicht an Kabel-Vodoo oä, ich möchte meinen Bildeindruck nur verstehen.

Die Geräte untereinander "testen" nicht aus, wie gut die Übertragungsrate ist. Der TV meldet maximal dem Zuspieler, mit was er technisch umgehen kann, und der Zuspieler versucht das dann auszugeben. Das klappt dann oder das Bild bleibt schwarz/Schneesturm etc., wenn das Kabel unzureichend ist.

Alles klar, dann vielen Dank für eure Antworten.

Mal ne ganz blöde Idee zu dem Thema:
Die HDMI Anschlüsse und Kabel sind ja mit mehreren Kontakten und Kabeln. Besteht hier eventuell die Möglichkeit, dass bei einem "minderwertigem" Kabel nicht alle Kontakte bzw. Adern vorhanden sind und daher beim Austausch der Informationen genau die fehlen, welche für einige Features des Quellgerätes notwendig sind?

Ist vielleicht völlig daneben die Idee, aber vielleicht waren in der Vergangenheit zwar alle Kontakte (Pins) mit Funktionen belegt, jedoch nicht alle für einen reibungslosen Betrieb notwendig und wurden dann aus Kostengründen eingespart.

Ist, wie gesagt, eher so ins Blaue geraten.

Dazu gibt es Beiträge im Forum
Bild @mastakilla2



Es gibt aber auch "günstige" HDMI-Leitungstester

Danke Da in den verlinkten Thread ja auch schon die Rede davon ist, dass nicht alle Anschlüsse auch mit einer Ader versehen sind, kann es nun ja sein, dass aus diesem Grund dieser sichtbare Unterschied des Bildes beim Threadersteller hervorgerufen wurde. So wie es früher ja auch nur teilbeschaltete Scart Kabel gab. Einige Funktionen waren dann ja auch nicht gegeben. Also scheinen nicht alle Adern, je nach Quelle oder Empfänger, für eine Bildübertragung notwendig zu sein. Ist zumindest mein Eindruck.

Edit: So kann man nun vermuten, dass die neuen Kabel "voll beschaltet" sind und damit eben auch die Neuerkennung möglich war.