Onkyo 605 + Teufel Theater 2

Autor

Beitrag

Playboy777
Stammgast

#1 erstellt: 12. Okt 2007, 18:19

Hallo!

Kann mir vielleicht jemand sagen, ob diese beiden gut harmonieren?

Hat vielleicht jemand das System?

Lefuet
Stammgast

#2 erstellt: 20. Okt 2007, 01:03

Hab ich bei mir stehen, diese Kombi.
Ist so ziemlich das Optimum an Klang/Euro was du z.Z. kaufen kannst. Letztendlich kommt es aber auf deinen persönlichen Geschack an.

Goadelic
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 20. Okt 2007, 14:33

Das wird sicherlich paassen. Ich "fahre" gerade Onkyo 505 mit Theater 3... einfach nur geil! Mehr dazu in meinem Erfahrungsbericht:
Onkyo 505 vs Denon 1508

Micha_321
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 21. Okt 2007, 19:08

Lefuet schrieb:

Hab ich bei mir stehen, diese Kombi.
Ist so ziemlich das Optimum an Klang/Euro was du z.Z. kaufen kannst. Letztendlich kommt es aber auf deinen persönlichen Geschack an.

Hallo!

Welche Lautsprecher wurden denn mit dem Theater 2 verglichen, dass du von Optimum sprechen kannst?

Ich würde bei entsprechender Musik-Nutzung eher in Richtung Heco Victa (mit Stand-LS vorne) tendieren.

IMO das bessere Allroundtalent.

Micha

[Beitrag von Micha_321 am 21. Okt 2007, 19:09 bearbeitet]

Lefuet
Stammgast

#5 erstellt: 21. Okt 2007, 20:52

Ich verwende das T2 vor allem zum Musik-Hören. Allerdings vor allem Goa/Psy-Trance und nur in NEO6. Und dafür ist es einfach der Hammer. Befeuert vom 605. Standboxen sind vor allem für Klassik-Fans erste Sahne. Dazu zähle ich aber nicht.

Micha_321
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 22. Okt 2007, 09:46

Lefuet schrieb:

Standboxen sind vor allem für Klassik-Fans erste Sahne. Dazu zähle ich aber nicht.

Hallo!

Schonmal deine Musik mit einem Set mit Stand-LS gehört?

Mit welchen Lautsprechern hast du das T2 verglichen?

Micha

Lefuet
Stammgast

#7 erstellt: 22. Okt 2007, 10:29

Wegen der Super-Bewertung in der Audio (Oberklasse 69 Punkte) habe ich mir von Otto die Heco Victa 700 schicken lassen. Klingen sehr gut, allerdings nur bei deutlichem Abstand zu den Raumecken (Bassreflexrohre nach hinten- Neigung zum Dröhnen) und in einer Entfernung von mindestens 3m (besser mehr). Für geringere Abstände ist eine 2-Weg Regalbox mit nach vor gerichtetem Bass-Reflex-Rohr die bessere Wahl. Deshalb das T2.

[Beitrag von Lefuet am 22. Okt 2007, 15:38 bearbeitet]

Micha_321
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 22. Okt 2007, 17:29

Lefuet schrieb:

Wegen der Super-Bewertung in der Audio (Oberklasse 69 Punkte) habe ich mir von Otto die Heco Victa 700 schicken lassen.

Hallo!

Tests aus "Fach"zeitschriften sollten allerdings keine Kaufentscheidung beeinflussen.

Klingen sehr gut, allerdings nur bei deutlichem Abstand zu den Raumecken (Bassreflexrohre nach hinten- Neigung zum Dröhnen) ...

Das sollte klar sein.

...und in einer Entfernung von mindestens 3m (besser mehr).

Ich habe die 500er gehört, bei denen war diese Eigenschaft jedenfalls nicht nachvollziehbar.

Micha

Lefuet
Stammgast

#9 erstellt: 22. Okt 2007, 19:24

Wie würdest du die 500er im Vergleich zu deinen T4 Fronts klanglich einordnen? Und wie schneidet das T2 (V3) deiner Meinung ab.

[Beitrag von Lefuet am 22. Okt 2007, 19:27 bearbeitet]

Micha_321
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 22. Okt 2007, 22:39

Lefuet schrieb:

Wie würdest du die 500er im Vergleich zu deinen T4 Fronts klanglich einordnen?

Hallo!

Die M410FR arbeiten Details deutlich besser heraus und haben mehr Reserven (die man normalerweise allerdings nicht benötigt).
In Sachen Tiefgang liegen die Victa natürlich vorn, wie sollte es auch anders sein.

Und wie schneidet das T2 (V3) deiner Meinung ab.

Mir ist lediglich die Vorgängerversion des jetzigen T2 bekannt, jedoch war ein sehr deutlicher Unterschied zum T4 vorhanden (das T4 hat ja schließlich mal 1340€ gekostet). Die Front-Lautsprecher des T2 nahmen es nicht so genau mit den Details und spielten auch nicht so tief wie die des T4.

In Sachen Detailtreue würde ich T2 und die Hecos auf einer Linie sehen, wenngleich ich aufgrund der besseren Musikperformance ohne zu zögern zu Heco greifen würde.

Micha

snk
Stammgast

#11 erstellt: 23. Okt 2007, 02:04

Das kann man so nicht sagen, habe hier von einigen gelesen die von dem theater 4 auf das neue theater 2 gewechselt haben, weil es besser klingen soll

das alte theater 2 kann man wohl kaum mit dem neuen vergleichen

Micha_321
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 23. Okt 2007, 08:44

snk schrieb:

Das kann man so nicht sagen, habe hier von einigen gelesen die von dem theater 4 auf das neue theater 2 gewechselt haben, weil es besser klingen soll

Hallo!

Das mag sein. Könntest du bitte ein paar Links zu den Threads posten.

das alte theater 2 kann man wohl kaum mit dem neuen vergleichen

Einen Direktvergleich hat es leider noch nciht gegeben, obwohl mich dies brennend interessiert hätte.

Aber bei sehr vielen ist neuer = besser, auch wenn sie die Vorgängermodelle nicht wirklich kennen.

Micha

Lefuet
Stammgast

#13 erstellt: 23. Okt 2007, 14:02

Das T4 hat einen besseren HT und der Sub ist besser(DPU anstelle von BR). T2 hat grössere Front/Center (mehr Volumen). Deutlicher Mangel des T2 ist der BR-Sub.

Micha_321
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 23. Okt 2007, 19:53

Lefuet schrieb:

Das T4 hat einen besseren HT und der Sub ist besser(DPU anstelle von BR). T2 hat grössere Front/Center (mehr Volumen).

Hallo!

DPU ist auch ein Bassreflex-Prinzip, nur dass es sich um einen Schlitz über fast die komplette Gehäusebreite handelt.

Trotz des größeres Gehäuse spielen die Front-LS des T2 leider nicht so tief wie die des T4 (55Hz).

Deutlicher Mangel des T2 ist der BR-Sub.

Würde ich nicht so sehen. Da sich die Bassreflex-Rohre auf der Vorderseite befinden, kann man den Sub etwas wandnäher aufstellen.

Ausserdem hat er einen Regelbaren Tiefpassfilter bis zu 25Hz. Der Sub des T4 ist nicht regelbar und spielt bis etwa 32Hz.

Micha

Lefuet
Stammgast

#15 erstellt: 23. Okt 2007, 22:58

Jo, ist wohl auch ein bewusst gewähltes Konstruktionsmerkmal des T4, das die Fronts auch als reines Stereo-Set ohne Sub verwendet werden können. (Umschalter für Fequenzweiche vorhanden)