Neue Bestückung für Stark Eckhorn?

Autor

Beitrag

Bändchenw
Neuling

#1 erstellt: 16. Jun 2007, 15:45

Hallo !
Ich habe ein Eckhorn nach Bernd Stark mit dem Proteus 1.6 und dem BGS 40 von Visaton.Irgedwie hat mir der LS im Horn nie richtig gefallen wechen könnte ich statt dassen einbauen ?Kann ruhig ein paar mehr Märker wie das BGS ksten?

FloGatt
Inventar

#2 erstellt: 16. Jun 2007, 22:20

Hi,

was gefällt dir denn nicht?

Gruß,
Florian

Bändchenw
Neuling

#3 erstellt: 17. Jun 2007, 10:02

Ja Hallo!
Irgendwie komhemt mir der BGS billig vor wenn mann das so sagen darf.Hätte ich mit dem wesentlich teueren LS von Damals Opera-Audio (Ich glaube die machen aber nichts mehr mit lautsprechern) nicht ein besseres Ergebniß erziehlt? Wie ist der von Visaton im Verhältniß zum dem von Stark vorgeschlagenen Monarch mitt Doppelschwingspule zu sehen? Kann ich mit einem "Profibaß" sagen wir mal von Audax keine höhere Unteregernzfreqenz erzielen?Ich bin nicht der Größte im Tabellen lesen,dache nur es hätte Jemand mit einem Anderen Hochwertigen Baß in diesem Horn mal gute Erfhahrungen gemacht.

FloGatt
Inventar

#4 erstellt: 17. Jun 2007, 10:31

Bändchenw schrieb:

Kann ich mit einem "Profibaß" sagen wir mal von Audax keine höhere Unteregernzfreqenz erzielen?

Du willst eine höhere untere Grenzfrequenz?

Niwo!
Inventar

#5 erstellt: 17. Jun 2007, 11:15

Hallo

Nein, er will keine höhere Grenzfrequenz.

also eine tiefere
Niwo

FloGatt
Inventar

#6 erstellt: 17. Jun 2007, 11:31

Das habe ich auch erwartet

ton-feile
Inventar

#7 erstellt: 17. Jun 2007, 11:48

Hallo,

Hier ist ein ganz interessanter Artikel über das Stark Eckhorn mit einem AT-15Zöller dabei.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-2076.html

Vom Qt her sind der BGS und der AT fast gleich 0.3 und 0,31. Der BGS hat eine viel tiefere fs und größeres Vas.
Das könnte schon etwas antrittsschwächer klingen.
Timmi schreibt, obwohl der AT eine FreiluftReso von 50Hz hat, schafft das Horn 20Hz untere Grenzfrequenz.
Eine tiefere Reso ginge nur negativ auf den Wirkungsgrad.

Aber im Prinzip müßte doch jeder 15Zöller mit starkem Antrieb und harter Aufhängung in dem Horn funktionieren oder?

Bei mir darf so was Großes leider nicht ins Wohnzimmer,

deshalb habe ich keine Erfahrung mit Chassis dieser Größenordnung und so leider auch keinen konkreten Tipp.

Gruß
Rainer

bon_voyage
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 17. Jun 2007, 12:54

hallo Bändchenw,

vorab - Erfahrungen mit dem Horn habe ich keine. Ich beschäftige mich aber momentan verstärkt mit Hörnern.

Das ATS-Horn ist berechnet auf eine untere Grenzfrequenz von 58Hz! Durch die variabele aber "viel" zu große Rückkammer(um 113l) erreichen die empfohlenen Treiber eine niedrige Einbaugüte, nebst Einbaureso um 40Hz. Der Frequenzgang steigt bis 100Hz deshalb nur mit etwa 9dB/okt. Eine niedrigere untere Grenzfrequenz kann man durch frühes trennen um 50-60Hz erreichen. Zu dem kannst du ja unten herum ein bischen boosten.

Zu den Treibern:
Der BGS40 passt nicht wirklich in das Horn, weil ihm der Hornhals zu klein ist! Das Rückkammervolumen empfindet er aber als angenehm!

In Verbindung mit den hohen mechanischen Verlusten des Treibers ist IMHO keine sonderlich präzise Tieftonwiedergabe zu erwarten.
Der Hornhals ist für den empfohlenen

Audio Opera AT389FN zwar perfekt zugeschnitten, für Reaktance-Anulling bräuchte dieser aber etwa 50l Rückkammervolumen.

Beide Treiber haben m.W. einen Spulenüberhang von etwa 2mm. So dass sie bei etwa 20W schon mehr oder weniger an der Kotzgrenze sind.

Meine Empfehlung:

Beyma SM-115K
Hornhals passt perfekt, Pappe ist stabil, 6mm Spulenüberhang, geringe mech. Verluste, etc.

Er würde in etwa die gleichen Einbaubedingungen vorfinden wie der AT389FN, bietet dir aber fast 10dB mehr Dynamik. Mit anderen Worten - du darfst dein SW1.6 auch mal ausfahren!

Hier ma eine Simu von den drei genannten Treibern:

rot=BGS40(HH3-2001 TSP)
grün=AT389FN(Lowther.de TSP)
schwarz=SM-115K(Beyma TSP)

Alle Simus normiert auf 1W mit Rvor=0,2Ohm.

MfG
Henner

el`Ol
Inventar

#9 erstellt: 17. Jun 2007, 20:05

Der Ciare HW380 hätte ähnliche Parameter wie der Beyma.

http://www.ciare.com/pdf/catalogo/HW380.pdf

Bändchenw
Neuling

#10 erstellt: 25. Jun 2007, 11:07

Hallo Bon voyage
Ich werde wohl den vom Byma nehmen.der hat mich bisher am meisten überzeugt.
Danke für den Tip

bon_voyage
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 28. Jun 2007, 00:10

Hallo und bitte schön,

ich (und bestimmt noch andere) hoffen natürlich dass du hier berichtest, wenn du die Treiber augetauscht hast!

Gruß
Henner

Fidelio
Stammgast

#12 erstellt: 28. Jun 2007, 10:50

Hallo bändchenw

Da kann ich mich dem Henner nur anschließen.

Bin nach wie vor sehr zufrieden mit dem ATS (auch wenn diese Konstruktion hier gerne kaputtgeredet wird) mit AT389FN / Proteus 2.5-Bestückung auch wenn das Gefummel am Phasensteller bis zum optimalen Ergebnis echt Nerven kosten kann.