Das Nebelhorn (4-Wege-ML TL)

Halsfläche: 405,6 cm²

Mundfläche: 280,8 cm²

Länge: ca 402,8 cm (exklusive Dämmaterial)


Danke!

moin,

ich hoffe ich hab dich nicht zu sehr auf die Folter gespannt.
Is ja doch schon spät. By the way, ich beobachte dein Projekt, seit der Threaderöffnung. Hochachtung vor
Deiner "Hartnäckigkeit". Auch schön, dass UKW dich so derbe unterstützt.



Als xmax habe ich 6mm angenommen, SD ca. 515cm². Aber ich sehe gerade. dass der Treiber nicht ganz am Anfang der Line sitzt. Wenn ich das korrigieren soll, gib mal das genaue Maß. wo der Treiber sitzt. In der Simu sitzt er am Anfang der Line. Dämmmaterial ist auch drin. Vorwiderstand habe ich 0.4 Ohm angenommen.

Wenn Du irgendwelche Wünsche bezüglich der Simu hast, sag an, dann kann ich ja nochmal.
Bewerte den "welligen FG nicht über, AJH ist da ziemlich ideal, die Realität ist glatter.

Z1K/10K habe ich aus dem Dia 15 und ca. 70 Ohm abgelesen. Ich hoffe, da lieg ich nicht zu sehr daneben...

Da ist Dein langes Luder:

impidimpi schrieb:

moin, ich hoffe ich hab dich nicht zu sehr auf die Folter gespannt. Is ja doch schon spät. By the way, ich beobachte dein Projekt, seit der Threaderöffnung. Hochachtung vor Deiner "Hartnäckigkeit". Auch schön, dass UKW dich so derbe unterstützt.

Ja! Dafür ein herzliches Dankeschön an euch alle!



Zur Simu: hui, nette Achterbahnfahrt. Ist die Darstellung des Tiefenabfalls realistisch? Wenn ja, deckt sich das mit meinen Vermutungen von weiter oben? Weniger Tiefbass? Schmaler Wirkungsbereich der Line?


Wie schlägt sich die Simu im Vergleich zu dieser:



Hat der Rainer für den Ursprungsentwurf gemacht.


Hier noch aktuelle Daten...

Treiberversatz: 50cm


Ich spiele zur Zeit noch mit dem MT-Gehäuse herum:

dann verkürzt sich die Line auf 388 cm und der Versatz beträgt nur noch 35.


Die alles entscheidene Frage: So bauen oder lieber lassen?


GRuß

Malik

Hi,

4m erscheint mir doch seeehr lang für eine TL...und deine Vermutungen, Malik, scheinen zu stimmen: Wenig Tiefbass, dafür höherer Wirkungsgrad im bereich darüber. Auf den Mittelton hat das aber weig einfluss

da das Gehäuse jetzt über den Haufen geworfen ist und du neu simulieren willst - was willst du denn im bass erreichen?

Grüße,

Alex

Hallo Maliq,

wieviel (netto-)Volumen hat den die "Basskiste" in der die Line untergebracht werden soll?

mfg

Tach auch,

gute Frage. Erreichen möchte ich eine möglichst tiefreichende Wiedergabe. "Schwarz und trocken." Wiegesagt, die ähnliche Bauform aus den ersten Posts des Threads

habe ich schon öfter gehört. Großartig! Das geht durch Mark und Bein. Mir gefällt jedoch gar nicht den mächtigen TT auf der Oberseite zu verstecken. Deshalb die Idee des Umbaus.

Dies brächte jedoch eine Menge weiterer Probleme mit sich - unter anderem ein schwer umzusetzendes Gehäuse. Deswegen landete ich dann bei dem Utopia-artigem Design, welches mit 1.8 Meter aber zu groß wäre und auch nicht gerade einfach zu bauen.

Zum Schluß kam ich also zum letzten Layout, welches aber simulationstechnisch nicht gerade überzeugt, jedoch wesentlich einfacher zu bauen wäre und auch nicht zu groß ist.

Jedoch weicht dieses Konstrukt von "Herkömmlichen" ab. Durch den kleineren Querschnitt muss die Line wesentlich länger sein. Der Querschnitt ist mehr oder weniger konstant, nur zum Ende hin findet eine Verjüngung statt (mass loaded). Dies hilft, die Tuningfrequenz zu senken:

If you mass load the straight line, by making the area of the opening smaller than the cross section, the line will be shorter than the straight line for the same tuning frequency.

Das bringt jedoch eine Menge weiterer Probleme mit sich, die auch klar in der Simu zu sehen sind. Ein eher bassreflexmäßiger Tiefenabfall zB und mehr "unwanted upper harmonics" (das meinte ich mit Mitteltonanteil), jedoch mehr Wirkungsgrad.

Inwiefern der gleichbleibende Querschnitt und die Mass Loaded-Bauweise in impidimpis Simu berücksichtigt sind, vermag ich nicht zu sagen...


Also Nettovolumen wird im Bauvorschlag mit 140 L angegeben.

Inwiefern der gleichbleibende Querschnitt und die Mass Loaded-Bauweise in impidimpis Simu berücksichtigt sind, vermag ich nicht zu sagen...

garnicht. Da fehlen AJH einfach die Möglichkeiten.

Ich hab nochmal ein paar Simus gemacht, bei denen ich mich an den ca. 140L orientiert hab.

Der erste Entwurf ist 2.4m lang, verjüngt sich von 900cm² auf
300cm², und der Treiber sitzt auf 1/3 der Line. etwas mehr Polyester ist diesmal drinnen:



Entwurf Nr.2 - alles das Selbe, jedoch der Treiber am Anfang der Line:




Nr.3 - etwa das gleiche Volumen, Treiber am Anfang der Line und fast geradem Lineverlauf (650cm² --> 500cm²)




der "Peak" bei 40Hz verschwindet erst bei deutlich größerem Volumen / Lauflänge. Ein sehr schönes Ergebnis hatte ich bei 3m Länge, mit 1600cm² Anfangsquerschnitt und etwa 260L Volumen. Ich vermute, das ist indiskutabel.

mfg

impidimpi schrieb:

Ein sehr schönes Ergebnis hatte ich bei 3m Länge, mit 1600cm² Anfangsquerschnitt und etwa 260L Volumen. Ich vermute, das ist indiskutabel.

Errrm, ich muß kurz fragen gehen...

Währenddessen im anderen Zimmer: "Also 260 Liter würden gut funktionieren!" "260 Liter und das noch mal 2!?, Du spinnst jetzt völlig, oder? Die stehen dann hier jahrelang rum ohne Lackierung, roh." "Aber das ist doch meine Wohnung!" "Wohnung? Bruchbude trifft's eher, Du kleiner Messie!" "Wenigstens ist bei mir nicht alles voller Katzenhaare!" Schnell weg.

So oder ähnlich könnte die Diskussion mit der besseren Hälfte aussehen. Mal ehrlich, da ich bestimmt noch öfter umziehen werde, sind solche Gehäusegrößen wahrlich indiskutabel.

Aber vielen Dank für deine Mühe, impidimpi!!!


Ich denke ich werde sie so bauen, wie im letzten Entwurf gezeigt. Gedämmt wird mit Mineralwolle (Heralan TP).

Ich springe einfach ins kalte Wasser. Ich kann nur gewinnen dabei - schon allein durch das Sammeln von Erfahrung.

Auch glaube ich, sollte man sich das einfach mal anhören. Aus den Simus kann ich's mir nicht wirklich vorstellen, da mir die Vergleiche fehlen.


Nun geht es also an die Aufbereitung der Daten für den Zuschnitt bzw die genaue Gestaltung des TMT-Gehäuses.


Ich werde berichten.

Zur besseren Dämpfung sollen die Gehäusewände mit Weichfasereplatten beklebt werden.

Müssen diese vom Volumen subtrahiert oder hinzu addiert und die Abmaße dementsprechend angepasst werden?

Maliq schrieb:

Zur besseren Dämpfung sollen die Gehäusewände mit Weichfasereplatten beklebt werden. Müssen diese vom Volumen subtrahiert oder hinzu addiert und die Abmaße dementsprechend angepasst werden? :prost

nein - das Volumen bleibt unverändert

Also haben die Weichfaserplatten auf's Volumen keinen Einfluss?

Ich dachte die verhalten sich ähnliche wie poröse Dämmstoffe.