Ratschläge für 2 Wege + Subwoofer Vollaktiv

Moin,

seit einiger Zeit schon lese ich sehr interessiert hier im Forum und bin immer wieder über die interessanten Projekte und guten Ratschläge erfreut, die Forumsteilnehmern geben werden. Nachdem ich vor wenigen Jahren zwei 3-Wege-Lautsprecher mit Monacor-Chassis und Passivweiche entwickelt habe, die sehr gut gelungen sind, habe ich mich dazu entschlossen nun für meinen Bruder erneut Lautsprecher zu bauen.
Ich stelle hier den Stand meiner bisherigen Planung dar und würde mich über konstruktive Kritik und Verbesserungsvorschläge sehr freuen.

Die Lautsprecher sollen aus zwei Mitteltönern, zwei Hochtönern und einem Subwoofer bestehen, vollaktiv über einen PC als Signalquelle und Aktivweiche angesteuert werden und in getrennten Gehäusen untergebracht sein.

Einen Raum in dem die Anlage aufgestellt werden soll kann ich leider nicht angeben, da die Lautsprecher noch lange zeit benutzt werden sollen, die Wohnung aber (da Student) sowieso in absehbarer Zeit gewechselt werden wird. Ich denke aber, dass die Anlage aufgrund des aktiven Aufbaus zu den meisten Räumen passend gemacht werden kann. Messequipment (Beyerdynamic-MM1) sowie grundlegendes Wissen für die Einmessung der Lautsprecher ist vorhanden. Bevorzugte Musik ist eigentlich Klassik (von Barocker Lautenmusik bis Mahler), es wird aber auch hin und wieder Rock und Pop abgespielt, so dass ich mich hier auch nicht festlegen kann.

Zum PC:

Als Soundkarte möchte ich die ESI GIGAPORT HD (http://www.thomann.de/de/esi_gigaport_hd.htm) mit der Software VST Console über ASIO Treiber benutzen. Mit der Software lässt sich eine digitale Weiche (laut Software mit bis zu 96db/Oktave) sowie diverse Equaliser und andere Effekte zur Anpassung an den Raum und zur Entzerrung des Tieftonsignals als VST Effekt einbinden, die dann im Hintergrund laufen werden. Die Prozessorbelastung liegt bei dem vorgesehenen „AMD X2 4600+ Dual Core Prozessor“ je nach Equalisereinstellungen bei ca. 3-5 %, was aufgrund des sehr konstanten Rechenbedarfs die Gesamtrechenleistung nicht merklich verringert.

Meine bisherigen Versuche mit dieser Software und einer „Creative x-fi extreme music“ (da muss man schon Mitleid mit den Angestellten haben, die sich die Namen ausdenken müssen ) haben leider immer einen Delay von insgesamt ca. 200 ms oder Synchronisationsprobleme bei voller Auslastung des Prozessors ergeben, was bei Filmen oder Computerspielen, für die die neuen Lautsprecher auch genutzt werden sollen, leider inakzeptabel war.

(ASIO Treiber von Creative gibt es zwar, diese haben aber eine Standardeinstellung des Delays von 50ms, was sich durch 50ms Eingang + 50 ms Ausgang usw. zu einem wesentlich höheren Wert addiert. Bei kleineren Einstellungen tritt zunehmend ein Knacken während der Wiedergabe auf.)

Ich hoffe diese Verzögerung mit einer Professionelleren Soundkarte, die von hause aus auch für ASIO-Treiber entwickelt wurde, bis auf ein sinnvolles Maß drücken zu können (ab ca. 50ms Gesamtdelay habe ich keine Verzögerung mehr merken können, da knackte die Creative-Karte aber bei jeder größeren Prozessorbelastung).
Hier bitte ich um Erfahrungsberichte, da ich bisher keine Tests mit einer Semiprofessionellen Soundkarte durchführen konnte und das Projekt praktisch gescheitert ist, wenn die Kanaltrennung mittels PC nicht problemlos funktioniert.

Verstärker:

So... von der Soundkarte soll das Signal dann an zwei Alesis RA-300 (http://www.thomann.de/de/alesis_ra300.htm) und einen Yamaha RX-496RDS geleitet werden. Der Yamaha ist schon vorhanden und deshalb nicht austauschbar, die beiden Alesis Verstärker möchte ich noch kaufen.
Der eine Alesis wird mit beiden Kanälen den Tieftonbereich verstärken, da der Subwoofer eine Doppelschwingspule besitzt. Ob dann der zweite Alesis oder der Yamaha für Hoch- oder Mittelton eingesetzt wird, wollte ich später durch Hörvergleiche ermitteln. (Im Vergleich zu einem Alesis RA-500 den ich besitze zeigte sich leider, dass der Yamaha Verstärker auch bei geringer Lautstärke hörbar unpräziser war, so dass ich noch herausfinden muss, bei welcher Chassis diese Ungenauigkeiten weniger störend wirken.)

Tieftöner:

Als Tieftöner möchte ich den Monacor SPH-380TC einsetzen, da ich mit Monacor bisher sehr gute Erfahrungen gemacht habe und mir die TSParameter sowie Preisleistung sympathisch sind.

Nach eingehender Simulation und einem Ergebnis von einem 80Litern-Bassreflexgehäuse, habe ich zu meiner Überraschung unter: http://www.lautsprechershop.de/ einen beinahe identischen Bauvorschlag für den Monacor SPH-380TC gefunden, was mich in der Brauchbarkeit der Simulation bestärkt hat. Der fertige Bauvorschlag hat nun ein Gehäuseinnenvolumen von 80 Litern (Nach Abzug des Chassiseigenvolumens und Verstrebungen) und ähnelt ansonsten sehr dem Vorschlag auf der Seite von Strassacker.


Hochtöner:

Dies sollen zwei Scan Speak D2904/980000 werden. Das Gehäuse ist noch nicht endgültig geplant, wird dann aber in der Größe optisch an die Mitteltönerbox angepasst werden. (Wahrscheinlich in der Größenordnung 15*15*15 cm).
Meint ihr, dass hier die Änderung des Abstrahlverhaltens durch die Schallwandgröße wirklich wichtig ist, oder ist der Unterschied ohnehin unhörbar bzw. durch Equalisereinstellungen einfach zu korrigieren?

Mitteltöner:

Hier habe ich erst mal den 7-360/37 HEX von Eton vorgesehen, da ich zu diesem eigentlich durchweg positive Erfahrungsberichte gefunden habe. Nicht ganz passend erscheint erst mal der geringere Wirkungsgrad von (je nach Quelle) 87-89 dB im Vergleich zu mindestens 90dB der anderen Treiber. Dies könnte aber durchaus nicht stören, da der Bass ja digital entzerrt werden soll, und somit der Mitteltöner auf voller maximaler Lautstärke spielen könnte, während der Bass und Hochtöner durch die Entzerrung ohnehin leiser werden, als sie könnten.
Ein weiteres Problem ist der Tiefgang des Mitteltöners. Laut Simulation erreicht dieser in einem 7l Gehäuse (Butterworthabstimmung Qtc 0,71) eine untere Frequenz von 85 Hz bei -3dB Abfall, was für eine Trennung bei ca. 80-90 Hz gerade noch reichen würde. Da ich aber der Simulation generell nicht recht traue, wäre es schön, wenn jemand hier genaueres über den 7-360/37 HEX in einem geschlossenen Gehäuse posten könnte. (Ich habe natürlich selber schon nach dem Frequenzgang der Duetta und co. gesucht, aber immer nur die Bassreflexvariante oder den Frequenzgang hinter einer Weiche gefunden. )
Zur Not ist natürlich auch eine Bassreflexlösung wie bei der viel zitierten Duetta Top möglich, der ich aber aufgrund der zu erwartenden geringeren Präzision des Klanges die geschlossene Lösung vorziehen würde.
Falls jemand Chassisvorschläge hat, die hier besser passen könnten, der 7-360/37 HEX in Qualität und Präzision nicht nachstehen und auf keinen Fall deutlich teurer sind, wäre es nett, diese hier Kund zu tun :).

Computersimulationen der Boxen folgen in der nächsten Woche, wenn ich wieder aus den Ferien zurück bin. Und ein Baubericht, sobald die Planung abgeschlossen ist. Für hilfreiche Beiträge bedanke ich mich schon mal im Voraus.

Mit freundlichen Grüßen
Friedolin-Fuchs

Hi,

ich bin zwar kein Guru, erlaube mir aber trotzdem eine Antwort.
Das Ganze treiteilig zu bauen, sollte kein Problem sein. Es ist aber zu erwarten, dass der HT die Gehäusekante zum Mt "sieht". Das würde ich dann durch Messen und Hören abstimmen. Immerhin könntest du den HT ja auch auf eine Höhe zum MT ausrichten. Akustisch soll es unter bestimmten Umständen aber Vorteile haben, wenn der HT nach hinten versetzt wird. Hifi-Selbstbau hat dazu mal was geschrieben.

Insgesamt ein interessantes Projekt. Wenn die Boxen dann am Ende so aussehen, wie in der Simu...

Weiter so!


Gruß Christoph