Geschlossen statt Bassreflex?

+A -A
Autor
Beitrag
Mycel-X
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 04. Dez 2008, 22:56
Ich habe da ein Project am laufen bei dem ich die "Capella"
link:
Capella

in meine bestehenden Gehäuse integrieren möchte !Da ich den Bassbereich mit einem Visaton W 250 S 4 Ohm (Passiv) ausfüllen möchte und der Tiefmitteltöner nicht Bassreflex "arbeiten" soll ist meine Frage wie passe ich die Weiche am Besten an diese Gegebenheiten an null!
kleinhorn
Stammgast
#2 erstellt: 05. Dez 2008, 11:27
Hi, Dein Projekt hat mit "Capella" nichts mehr gemeinsam.
Du solltest den Link entfernen...oder die Teileliste unkenntlich machen.
Dein Bass hat 4 Ohm, die Hochtontröte 8 Ohm, Mitteltöner ( sieht aus wie ein Car-Kickbass) ?.
Wenn der MT keinen Bass abkriegen soll, mußt Du ihm ein eigenes Gehäuse spendieren. Wenn Du die TSP des MT hast, kannst Du das Volumen der Kammer errechnen. Allerdings, da kenn ich mich nicht genug aus, wird der Absorber über dem MT unter Umständen überflüssig, da dieser auf Gehäuseresonanzen der "Capella" gerechnet war.

Dann muß eine komplett neue Weiche konzipiert werden, da die Übernahmefrequenzen andere werden. Besorg Dir doch "Boxsim", da hättest Du die Möglichkeit wenigstens mit dem W 250 zu simulieren.
Schau mal bei Visaton bezüglich der Gehäusegröße für den Bass.
Du wirst messen müssen, um eine Abstimmung zu erreichen.
Kann auch sein, dass Du dich vom MT und HT trennen mußt, da die Ohm-Werte nicht passen. Der Bass "aktiv" wäre einfacher...

Das wird alles nicht einfach und ist eine komplette Neuentwicklung...

Pedda


[Beitrag von kleinhorn am 05. Dez 2008, 11:28 bearbeitet]
Giustolisi
Inventar
#3 erstellt: 05. Dez 2008, 14:47
Meine Idee war ja die Weiche der Capella plus zu übernehmen, inclusive Mittelhochtonbestückung. Den Schaltplan kann ich leider nicht posten, da er nicht mein geistiges Eigentum ist und andere Leute ihr Geld damit verdienen. Ich möchte den Plan deswegen nicht einfach so verbreiten.
Ich habe auch eine Weiche für den W250S-4 simuliert, die Bauteille kommen aber teurer als ein Aktivmodul.


[Beitrag von Giustolisi am 05. Dez 2008, 14:48 bearbeitet]
kleinhorn
Stammgast
#4 erstellt: 05. Dez 2008, 17:10
Die Capella plus hab ich mir eben angeschaut..."Der seitlich eingebaute Mivoc AWM 104 wird durch das Mivoc Verstärkermodul AM 80 (79 Euro) angetrieben. "
Sollte man wirklich gegenrechnen Passiv/Aktiv...

Pedda


[Beitrag von kleinhorn am 05. Dez 2008, 17:11 bearbeitet]
Mycel-X
Schaut ab und zu mal vorbei
#5 erstellt: 07. Dez 2008, 20:05
@Kleinhorn: Der TMT hat sein eigenes 25 Liter "Abteil" !
Wenn die Passiven Weichenteile in etwa dem Preis einer Aktivlösung entsprechen ist die Entscheidung die ich treffen muss klar!Wie schon erwähnt wird der "Gelbe" Tiefmitteltöner wird gegen den Mivoc XAW 180 HC getauscht !
Das würde ja jetzt für mich heißen das ich die Capella passiv mit der "Standart 'Capella'Weiche betreiben muss/werde und den W250 S Aktiv !
Welches AktivModul würdet ihr denn empfehlen ? Das "Kleine" Mivoc Sub-Modul AM 80 ?
Giustolisi
Inventar
#6 erstellt: 08. Dez 2008, 00:05
Ich würde das AM 120 nehmen, Das AM 80 hat nicht genug Leistung, um die 2 Tieftöner anzutreiben, da die Chassis in Reihe geschaltet werden müssten, was dann wieder auf 8 Ohm rausläuft. Deswegen AM 120.
Spatz
Inventar
#7 erstellt: 08. Dez 2008, 02:03
Weisst du, wieviel dB die 40 Watt mehr bringen? In etwa 2 dB...

Deswegen würde ich eher nach Bassanhebung und Subsonic auswählen, dazu muss man aber das Gehäuse kennen.
Giustolisi
Inventar
#8 erstellt: 08. Dez 2008, 14:01
Das AM 80 macht um die 80 Watt an 4 Ohm. An 8 Ohm wird es wohl weit weniger sein.
Das AM 120 ist anscheinend 2 Ohm stabil umd macht dann über 120 Watt.
Das wurde hier erörtert http://www.hifi-forum.de/viewthread-159-4024.html
deswegen wäre das AM 120 nach meiner meinung die beste Wahl, da man die Chassis daran auch parallel betreiben kann.
2 mal AM 80 ginge auch, wäre aber teurer.
kleinhorn
Stammgast
#9 erstellt: 08. Dez 2008, 20:23
@Mycel-X

ich hatte es so nicht herauslesen können, dass der TMT gegen den Mivoc getauscht wird. Das mit dem seperaten Gehäuse hatte ich eh empfohlen, wenn vorhanden, bist Du einen Schritt weiter. Dann wird der HT ja auch bleiben können.

Zum Modul: schaust Du http://www.speakertr...voc&artikel=AM%20120
Im Thread wird die 2 Ohm-Stabilität bestätigt, daher würde auch ich diese Lösung bevorzugen. Zumal noch 40 Teuros gespart werden können...

BTW: dein Null-Link geht nüscht

Gruß Pedda
Giustolisi
Inventar
#10 erstellt: 08. Dez 2008, 23:39
Man könnte auch einen T Amp E 400 und eine Reckhorn Aktivweiche nehmen. Da hätte jeder Tieftöner seinen eigenen Kanal und massig Leistung. Und man muss nicht Kabel von einem Lautsprecher zu einem anderen verlegen.
Mycel-X
Schaut ab und zu mal vorbei
#11 erstellt: 11. Dez 2008, 00:14
Danke für die aufmerksame Teilnahme!!!
Aber nochmal ...
Gibt es wirklich keine halbwegs "vernünftige"(Weichenschaltung) Möglichkeit diese Lautsprecher "passiv" zu betreiben ?
Ich will doch eigentlich nur die "Capella"(oberes Drittel vom Gehäuse-25l geschlossen) mit dem W250 S 4Ohm (untere zwei Drittel vom Gehäuse-72l bassreflex)
im Bassbereich entlasten/unterstützen...ich hatte mir das so gedacht das ich den W 250 S bis 100 Hz laufen lasse und ab dann die Capella !
Oder sind die wirklich soo inkompatibel!

Wenns wirklich nicht geht werde ich mir wohl pro Box ein Mivoc 120er-Modul besorgen ! Damit werden die "Kisten" dann wohl genug "Performance"(Klang+Leistung) haben !
oder ???
Danke


[Beitrag von Mycel-X am 11. Dez 2008, 00:20 bearbeitet]
Giustolisi
Inventar
#12 erstellt: 11. Dez 2008, 01:34
Ich habe mit Boxsim eine passive Weiche für den W250S simuliert, die eine passende Flanke zur Ankopplung des Mittelhochtonteils der Cappela Plus erzeugt. Die Weiche würde aber über 100€ pro Box kosten, da zu billige Spulen einen zu hohen Gleichstromwiderstand hätten und die Emfindlichkeit des Tieftöners soweit reduzieren würden, dass er zu weit unter dem Pegel des Mittelhochtonteils läge.
Kauf dir also lieber ein AM120, das reicht von der Leistung dicke, Zwei Stück kaufen wäre unnötig, oder einen T-Amp E400 und die kleine Reckhorn Subwooferweiche, B1 (60€) oder F1 (30€). Ich würde wegen der Einstellmöglichkeiten die B1 nehmen.
Der T-Amp hätte dann Leistung im Überfluss.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Capella und so. !
Mycel-X am 02.12.2008  –  Letzte Antwort am 04.12.2008  –  6 Beiträge
Capella compact
tom164 am 28.05.2006  –  Letzte Antwort am 03.06.2006  –  5 Beiträge
Die Mitteltöner Frage!!!
Mycel-X am 28.11.2008  –  Letzte Antwort am 02.12.2008  –  22 Beiträge
Frage zu Capella Standboxen!
Chekaaa am 02.03.2007  –  Letzte Antwort am 03.03.2007  –  4 Beiträge
a capella...
suffersurf am 20.12.2005  –  Letzte Antwort am 21.12.2005  –  12 Beiträge
Capella oder Mivoice 2
dafreak am 26.05.2005  –  Letzte Antwort am 21.09.2006  –  10 Beiträge
Hobby Hifi - Capella - Bi-Wiring
heinz254 am 06.11.2005  –  Letzte Antwort am 06.11.2005  –  4 Beiträge
Capella Compact
audio-techni....karl am 04.01.2010  –  Letzte Antwort am 04.01.2010  –  2 Beiträge
Geschlossen oder Bassreflex für Visaton AL 170?
athree23 am 05.08.2015  –  Letzte Antwort am 06.08.2015  –  5 Beiträge
Capella aus der Hobby Hifi
Zückerchen am 19.05.2005  –  Letzte Antwort am 21.05.2005  –  5 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.731 ( Heute: 3 )
  • Neuestes MitgliedAndy63
  • Gesamtzahl an Themen1.551.078
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.689

Top Hersteller in Lautsprecher Widget schließen