(Update: Tafal) Kompakte für Schreibtisch

Autor

Beitrag

T!mon
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 04. Sep 2012, 18:03

Hallo zusammen,

nachdem ich meine ersten Selbstbaulautsprecher, die SevenUp, seit ein paar Monaten fertig habe bin ich nun wieder auf der Suche nach einer neuen Aufgabe.
Scheinbar bin ich dem Virus verfallen.

Ich habe momentan noch M-Audio EX66 Studio Monitore am PC stehen die ich jedoch gerne verkaufen möchte und etwas kleineres suche das direkt auf den Tisch passt. (nicht auf Ständer wie bisher)

Ins Auge habe ich bisher vor allem die CT248 gefasst was euch auch den Preisrahmen so ungefähr aufzeigen sollte. (bis ca. 200 Euro pro Bausatz, ohne Holz)
Hören möchte ich damit vor allem Rock und Metal aber zum Teil auch klassisch und dance angehauchte Musik.

Die Lautsprecher müssen keine wahnsinnigen Pegel schaffen, sollten jedoch schon relativ tief runter gehen, zumindest soweit es halt geht bei der Größe. Einen zusätzlichen Subwoofer möchte ich eigentlich nicht.

Neben der CT248 interessiert mich auch die etwas größere Seas ER18DXT (wobei Bauplan und Bausatz etwas komplizierter zu beschaffen sind) und die Minimax.
Wobei die Minimax so kurz baut, die kann nicht viel Tiefgang haben (im Gegensatz zur Idunn mit der gleichen Bestückung, die ist jedoch eindeutig zu groß).

Hat sonst noch jemand Ideen und Ratschläge? Würde mich freuen, danke!

T!mon
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 05. Sep 2012, 11:23

Lasst mich nicht so hängen, ich bin doch so ungeduldig!

Mit den CT248 scheint ja noch so gut wie niemand Erfahrungen gemacht zu haben, zumindest findet sich im Forum nichts darüber. Hat das einen besonderen Grund? Gibt es in der Klasse was deutlich besseres?

Black-Devil
Gesperrt

#3 erstellt: 05. Sep 2012, 11:25

Hallo T!mon!
Da hast du dir schon sehr nette LS für eine Schreibtischbeschallung ausgesucht! Wenn die ER18DXT nicht zu groß ist (wirklich klein ist die ja nicht), würde sie wohl auch auf meinem Schreibtisch stehen!

Da haben es sich jetzt aber die

Speedster gemütlich gemacht und machen einen tollen Job. Wenn dich eine Bestellung in Italien nicht abschreckt und die Lautstärke im Rahmen bleibt (für den Schreibtisch reichts allemal!), kann ich die sehr empfehlen.
CT248 finde ich auch nicht schlecht, gerade der kleine HT gefällt mir sehr gut!

Edit:
Das die CT248 auf so wenig Interesse stößt verstehe ich auch nicht. Imho gibts an der nichts auszusetzen!

[Beitrag von Black-Devil am 05. Sep 2012, 11:27 bearbeitet]

T!mon
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 05. Sep 2012, 11:38

Auf dich ist Verlass, schön!

Werde mir die Speedster mal noch genauer anschauen.
Erwartest du von der mehr Volumen wie von der CT248?
Wie schon am Anfang erwähnt, die Lautstärke bereitet mir keine Sorgen, da habe ich nicht so hohe Ansprüche.

Habe grad noch was interessantes entdeckt, die

Piena! Eine schön kompakte Coaxbox.

Black-Devil
Gesperrt

#5 erstellt: 05. Sep 2012, 12:40

Ich denke, die Speedster wird ähnlich tief kommen wie CT248, nur ist sie dabei eben noch ein gutes Stück kleiner. CT248 geht bestimmt noch ne Ecke lauter, aber das ist bei dir ja nebensächlich und deshalb würde ich eher auf die Gehäusegröße achten.
Ein ganz feiner LS ist auch

CT227XT.

Die Piena ist sicher auch nicht schlecht, nur die Form ist etwas gewöhnungsbedürftig.

T!mon
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 05. Sep 2012, 12:55

Die Speedster gibt es wohl erst ab Mitte Oktober wieder.
Wobei das momentan auch nicht so tragisch wäre, bisher sind die M-Audio ja noch nicht verkauft.
Wie groß ist die denn? Konnte bisher keine Maße finden.
Die Größe der CT248 dürften aber auch kein Problem sein, bin ja wie gesagt bisher die M-Audio gewohnt, die sind schon relativ groß.

Die Piena ist gewöhnungsbedürftig, das stimmt.
Werde mir vermutlich heute abend mal die Ausgabe der K+T elektronisch besorgen in dem über sie berichtet wird.

Black-Devil
Gesperrt

#7 erstellt: 05. Sep 2012, 13:17

Black-Devil schrieb:

Die Maße sind BxHxT 16x26x21cm.

Woher hast du denn die Info wegen mitte Oktober?

TJ05
Inventar

#8 erstellt: 05. Sep 2012, 16:01

Moin,

Achtung : Alle LS über die ich nun schreibe kenne ich nicht !

Ich halte sowohl den CT 248 als auch die Speedster für durchdachte LS.

Wenn allerdings der Schwerpunkt auf Tiefgang geht , dann sagt alleine die Papierlage das CT 248 dort potenter sein sollte.

Desweiteren gibt es einen Entwickler aus Bochum der ebenfalls einen Bauvorschlag entwickelt hat, der alleine von der Papierlage im Tiefton potenter sein soll.
Und dann gibt es einen Entwickler aus Kleve der ebenfalls einen Bauvorschlag entwickelt hat, der alleine von der Papierlage im Tiefton potenter sein soll.
Jeweils unter Deinen Bedingungen der Größe und des Preises.

Gruß, Theo

T!mon
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 05. Sep 2012, 16:57

@ Black

Liefertermin Speedster
Da steht was bezüglich der Verfügbarkeit des Tang Band.

@TJ05

Was ist denn das für eine kryptische Beschreibung?

Bochum ist der Udo und Kleve hab ich jetzt rausgefunden ist Timmermann.
Welche Bauvorschläge meinst du nun aber konkret?

Es geht mir übrigens nicht nur um den Tiefgang, da ich aber keinen Sub einsetzten möchte wäre es schön wenn sie relativ tief hinab reichen.
Die ganz kleinen Feinheiten werde ich eh nicht heraushören, dazu bin ich leider nicht 'Hifi' genug.

Arbeite aber daran, die wunderbaren Höhen meiner SevenUp (Alpair 7) z.B. lernt man schon zu schätzen.

Die ganz abgefahrenen Hörerlebnisse bei denen als beinahe noch die Größe der Bühne in cm angegeben wird die der Lautsprecher angeblich produziert konnte ich noch nicht erleben.

Black-Devil
Gesperrt

#10 erstellt: 05. Sep 2012, 17:09

Ich höre ja ähnliche Musik wie du und die Speedster geht definitiv tief genug!

Auch künstliche Bässe wie bei

A New Beginning kommen noch gut rüber!

Der Bausatz kommt aber aus den USA, da kommen noch Zoll, Einfuhrumsatzsteuer und Versand dazu! Ich habe bei

axiomedia in Italien bestellt!

T!mon
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 05. Sep 2012, 17:37

Ja Threat Signal kommt meinem Geschmack schon recht nahe, nur sind mir die Screams manchmal zu viel.

Achso, ich hatte den Link genommen weil der auf der Original Speedster Seite verlinkt war.

Tendiere momentan aber sowieso mehr zu der CT248, sagt mir irgendwie mehr zu.
Eventuell wäre Udos SB15PC aber auch noch was.

Was ich bisher vergessen hatte, 'befeuern' sollte das ganze übrigens ein

SMSL SA-S3 TA2021B Tripath. Oder spricht da was dagegen? Sagt mir mehr zu das Kistchen wie der DTA-1, außerdem habe ich irgendwo in den Weiten des Netzes was gutes über das Teil gelesen.

Barossi
Stammgast

#12 erstellt: 05. Sep 2012, 18:04

Moin,
wenn keine Mörderpegel gefragt sind, dann kann ich dir nur die Picolino II oder die CT237 ans Herz legen!

LG Hauke

T!mon
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 05. Sep 2012, 18:37

Bei so kleinen Breitbändern habe ich irgendwie meine Zweifel wenn sie nicht in einem FAST sind.
Mag auch nur ein Vorurteil sein aber warum gibt es so viele 2-Wege Bausätze wenn die Breitbänder das besser machen? Wo ist der Nachteil der Picolino 2 gegenüber einem Kompaktbausatz wie dem CT248?

Black-Devil
Gesperrt

#14 erstellt: 05. Sep 2012, 18:41

Der Verstärker ist gut! Da spricht imho nichts dagegen!

Da sich bei dem Budget keine großen Fahrten zum Probehören lohnen, würde ich einfach auf mein Bauchgefühl hören. Wenn dir die CT248 zusagt, dann bau sie einfach.

T!mon
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 08. Sep 2012, 00:15

Hat noch jemand Erfahrung mit der Minimax?
Ist auch schick, zumal sie so schön kurz baut.

Gibt es irgendwelche Tipps zu Spikes oder sonstigen Füßen die man nur vorne unter die Lautsprecher stellt damit sie höher abstrahlen?

Bin jetzt übrigens für den SMSL SA-50 Verstärker, der ist aktueller und wohl auch besser.

Black-Devil
Gesperrt

#16 erstellt: 08. Sep 2012, 10:54

Füße und Spikes kannst du eigentlich alle verwenden. Ich mache bei meinen wohl die Front oder die Seitenwände etwas länger, so daß sich automatisch eine Anwinklung einstellt. Hier mal ein Bild:

Die Minimax kenne ich leider nicht. Der TMT gefällt mir persönlich aber nicht so gut, hat um 1kHz eine Störung. Ob mans hört ist natürlich die zweite Frage, aber Seas hat da imho bessere Kandidaten.

T!mon
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 09. Sep 2012, 22:47

Was ist eigentlich mit der Tafal von ton-feile?
Habe grad mal nachgeschaut, so teuer sind die Chassis (ca. 120€ pro Box) gar nicht wie ich eigentlich dachte. Und viel größer wie die CT248 ist sie auch nicht.

Black-Devil
Gesperrt

#18 erstellt: 10. Sep 2012, 10:51

Klar, die Tafal hab ich ganz vergessen! Hab ich zwar noch nicht gehört, aber da es wirklich ausschließlich nur gute bis sehr gute Berichte darüber gibt, wäre sie sicher nicht die schlechteste Wahl.

T!mon
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 10. Sep 2012, 12:38

Ok bei den 120€ fehlt noch die Passivmembran die etwas aufwendig zu bauen ist wenn man sie nach der Anleitung herstellt oder relativ teuer wenn man eine fertige kauft und ob die dann auch so passt?
Außerdem ist die Weiche relativ kompliziert, zumal man auch nicht alles fertig als Set kaufen kann.

T!mon
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 10. Sep 2012, 20:26

Ca. 56€ kostet die Frequenzweiche pro Box wenn ich die Materialien bei Intertechnik zusammenstelle.
Der Visaton WS17E der als Passivmembran herhalten muss kostet 17,50€, der TMT Visaton AL130 auf ebay 75€ und der Hochtöner Seas TAF27Plus bei Intertechnik 39€.
Macht also ziemlich genau 200€ pro Seite wenn man Versand noch dazurechnet.
Dann fehlen noch Dämmmaterialien, Polklemmen und natürlich MDF.

Habe auch ton-feile mal angeschrieben, bezüglich der Dämmung konnte ich nämlich bisher gar nichts finden.

Maliq
Inventar

#21 erstellt: 11. Sep 2012, 15:13

Ich hatte auch überlegt, die Tafal zu bauen.
Die Schallwände wollte ich anfertigen lassen (ist nicht ganz banal aufgrund der verschiedenen Radien usw).
Man könnte sich die Kosten für das Aufbereiten der Daten teilen.

T!mon
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 11. Sep 2012, 16:20

Bei Speaker-Space? Da wollte ich auch, zumindest die Schallwände, anfertigen lassen.
Dachte aber eigentlich an 19er oder 22er MDF statt 25er, dadurch würde die Tafal nochmal etwas kleiner und stabil genug müsste es doch trotzdem sein.

Die Radien und diese Ausbuchtung um den TMT herum wollte ich eigentlich gerne weglassen.
Hat das tontechnische Gründe oder ist das nur der Optik wegen? Würde mir nämlich 'normal' besser gefallen.

[Beitrag von T!mon am 11. Sep 2012, 16:21 bearbeitet]

tiefton
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 11. Sep 2012, 16:38

Das hat im Bereich bis zum Tieftöner klangliche und Messtechnische Gründe. Darunter ist es Design.
Das ganze dürfgte bei Speaker Spacve in 19er/22er/etc.. aber pro Schallwand nur ca. 10-15€ kosten.
Wert ist es das ganze bei der Tafal auf jeden Fall...

T!mon
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 11. Sep 2012, 17:00

Dann würde mir eine schräg zulaufende Front wie bei den Avalon aber besser gefallen.
Oder passt das dann wieder nicht weil es nicht abgerundet ist?
Die klanglichen Unterschiede dürfte ein menschliches Ohr vermutlich aber nicht bemerken oder?

Black-Devil
Gesperrt

#25 erstellt: 11. Sep 2012, 19:31

So eine Avalon-Fase sollte eigentlich kein Problem sein. Nur beim Weglassen würdest du dir auf Achse eine Senke im unteren Hochton einhandeln. Aber ich würde einfach mal Tonfeile selbst fragen, er hilft da bestimmt gerne!

T!mon
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 14. Sep 2012, 20:18

Mal schauen ob sich ton-feile mal noch meldet wegen der Schallwandform.

In dem

pdf von ton-feile ist eine Auflistung von benötigten Frequenzweichenteilen, ist die komplett oder was bedeutet der Satz: '0,047myF gibt es nicht bei Intertechnik. Bei mir haben Wima MKS gut funktioniert.'
Das Bauteil müsste ich dann woanders besorgen schätze ich.

Bei der Passivmembran hat er geschrieben 'So liegt die Tuningfrequenz dann bei 58 Hz'.
Was ist damit gemeint?

wolfram523
Stammgast

#27 erstellt: 14. Sep 2012, 21:14

Vorsicht Aussage eines Laien

Durch das "Gewicht" (die Schraube, Mutter und Unterlegscheiben) wird die Passivmembran auf einen Frequenz abgestimmt. Das ist ähnlich wie bei einem Bassreflexrohr, wo Länge und Durchmesser die Frequenz bestimmen.

T!mon
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 14. Sep 2012, 22:23

Das ist klar, warum stimmt man sie dann aber nicht tiefer ab? Bzw. heißt das unter 58 Hz kommt nicht mehr viel?

Black-Devil
Gesperrt

#29 erstellt: 14. Sep 2012, 22:47

Du könntest z.B.

den hier verwenden.

Ich denke das ist ein Tippfehler! Mit Zusatzmasse (also die Beilagscheiben) ist die Tuningfrequenz, wie man etwas weiter oben in den Messungen sehen kann, bei 47 bzw. 48Hz! Kann man auch in der "Summenmessung Impedanzgang" sehen. Da, wo die Impedanz im Tiefton zwischen den beiden Maxima (Bei BR bzw. PM gibts immer zwei Maxima) am niedrigsten ist, ist die Tuningfrequenz des Resonators.
Wird er bestimmt noch ändern!

tiefton
Hat sich gelöscht

#30 erstellt: 15. Sep 2012, 10:22

warum die pm so abgestimm ist, hat. rainer in der doku und in seinem tafal thread beschrieben. geht da um impuls, nullstelle usw

Black-Devil
Gesperrt

#31 erstellt: 15. Sep 2012, 10:25

Das schon, nur steht ziemlich am Ende noch, daß die modifizierte PM mit Gewichten eine 58Hz Abstimmung hat - was ja eigentlich die Abstimmung der unbeschwerten PM ist. Das hat T!mon wohl etwas verwirrt!

T!mon
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 15. Sep 2012, 17:26

D.h. die Tafal dürfte nicht ganz so weit herabreichen wie meine EX66 mit einem Frequenzgang von 37 Hz - 22 kHz, korrekt?

Wenn ich jetzt dann noch bescheid weiß wegen der Fase an der Schallwand und welches Dämmmaterial wo hinsoll werde ich mich mal an die Zusammenstellung der Bauteile machen.
Und eine übersichtlichere Zeichnung der Frequenzweiche wäre mir noch lieb, bin da ja noch nicht so geübt...

ton-feile
Inventar

#33 erstellt: 15. Sep 2012, 19:24

Hallo Zusammen, hallo Timon,

Wenn Du die Geometrie im Bereich des Hochtöners veränderst, hast Du zwischen ca. 2kHz und 6kHz einen anderen Amplitudengang.

Das ist dann tonal keine Tafal mehr. Eine solche Veränderung der Geometrie würde imO eine neue Abstimmung und Anpassung des Hochtonzweiges erfordern.

Die Bedämpfung ist recht einfach. Das Gehäuse ist mit 1cm starkem Isofilz ausgekleidet. Dann ist noch eine Rolle Sonofil vorne hinter dem Hochtöner und eine hinten unter der PM verstaut.

Wichtig ist, dass ein diagonaler offener "Gang" zwischen Bassmitteltöner und PM erhalten bleibt. Die beiden müssen sich akustisch gut "sehen" können.

Gruß
Rainer

T!mon
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 15. Sep 2012, 19:38

Danke fürs Vorbeischauen, Rainer!

Also sollte im oberen Bereich die Schallwand genauso abgerundet werden wie in deiner Anleitung?
Im Bereich des TMT ist es dann egal?
Hätte halt gerne eine Avalon bzw. Adams ähnliche Fase im oberen Bereich gemacht.
Wäre dann aber halt schräg zulaufend und nicht abgerundet.

Das Isofilz kommt auf alle 6 Seiten im Gehäuse? Oder lässt man die kleinen Räume auf der Vorder- und Rückseite frei?

Edit:
Was z.B. wenn ich

die Fasen so anfertigen lasse und die Kanten danach noch leicht abrunde um keine scharfen Kanten zu haben?
Bild einfügen geht grad nicht...

[Beitrag von T!mon am 15. Sep 2012, 20:01 bearbeitet]

ton-feile
Inventar

#35 erstellt: 15. Sep 2012, 21:19

Hallo Timon,

T!mon schrieb:

Also sollte im oberen Bereich die Schallwand genauso abgerundet werden wie in deiner Anleitung?
Im Bereich des TMT ist es dann egal?

Ja.

T!mon schrieb:

Was z.B. wenn ich

die Fasen so anfertigen lasse und die Kanten danach noch leicht abrunde um keine scharfen Kanten zu haben?

Kannst Du ruhig machen, aber dann hast Du einen anderen Lautsprecher.
Ohne das gemessen und gehört zu haben, möchte ich keine Bewertung abgeben.

Wenn Du magst, messe ich Deine Lautsprecher durch, falls Du sie baust.
Du bist aber hoffentlich nicht sauer, wenn ich Dir keinen angepassten Hochtonzweig liefern kann.
So eine Abstimmung kostet sehr viel Zeit.

Gruß
Rainer

[Beitrag von ton-feile am 15. Sep 2012, 21:20 bearbeitet]

Black-Devil
Gesperrt

#36 erstellt: 15. Sep 2012, 21:38

Na das wäre doch ein Angebot! So ein Testgehäuse wäre ja schnell mal gezimmert.

Rainer, hast du das hier:

T!mon schrieb:

Bei der Passivmembran hat er geschrieben 'So liegt die Tuningfrequenz dann bei 58 Hz'.
Was ist damit gemeint?

Black-Devil schrieb:

Ich denke das ist ein Tippfehler! Mit Zusatzmasse (also die Beilagscheiben) ist die Tuningfrequenz, wie man etwas weiter oben in den Messungen sehen kann, bei 47 bzw. 48Hz! Kann man auch in der "Summenmessung Impedanzgang" sehen. Da, wo die Impedanz im Tiefton zwischen den beiden Maxima (Bei BR bzw. PM gibts immer zwei Maxima) am niedrigsten ist, ist die Tuningfrequenz des Resonators.
Wird er bestimmt noch ändern! ;)

gelesen und kannst das mit dem Tippfehler bestätigen? Oder stehe ich irgendwo auf dem Schlauch?

T!mon
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 15. Sep 2012, 22:40

Das ist ja ein nettes Angebot, nur habe ich keine Oberfräse und würde mir das Gehäuse bei Speaker-Space anfertigen lassen.
Was für Auswirkungen auf den Frequenzgang hat so eine stark abgerundete Fase denn?

ton-feile
Inventar

#38 erstellt: 15. Sep 2012, 23:42

Hi,

Black-Devil schrieb:

Rainer, hast du das hier:

T!mon schrieb:

Bei der Passivmembran hat er geschrieben 'So liegt die Tuningfrequenz dann bei 58 Hz'.
Was ist damit gemeint?

Auf Seite 18 der PDF wird es klar. Bei der Default-Abstimmung liegt die Tuningfrequenz bei 48Hz.
So gefällt es mir am Besten.

Es besteht auch die Möglichkeit, einen lauteren Bass mit einer Tuningfrequenz der PM von 58Hz über weniger Masse zu realisieren. Das empfehle ich aber nicht.

Gruß
Rainer

T!mon
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 15. Sep 2012, 23:50

Wenn ich die Grafiken richtig deute heißt das wenn man weniger 'Gewichte' benutzt unter 50 Hz an Pegel verliert und dafür über 50 Hz etwas mehr bekommt.

Habe mir gerade mal

diesen Link über Schallwände und Fasen durchgelesen. Das erklärt einem Anfänger wie mir recht deutlich was das alles auf sich hat.
Nur zeigt das nicht auf ob es einen Unterschied machen würde wenn man statt der runden Fasen eine Avalonfase machen würde. Aber das könnte wohl nur ein Versuch mit Messung feststellen...

ton-feile
Inventar

#40 erstellt: 16. Sep 2012, 00:19

Hallo Timon,

Nur zeigt das nicht auf ob es einen Unterschied machen würde wenn man statt der runden Fasen eine Avalonfase machen würde.

Es macht einen Unterschied.

Wenn die Geometrie der Schallwand anders ist, bekommst Du auch einen anderen Lautsprecher ohne Gewähr auf ordentliche Funktion der Weiche im Hochtonzweig.

Wenn Dir mein Konstrukt optisch nicht gefällt, würde ich an Deiner Stelle nach einem passenderen Bauvorschlag suchen.
Von der Tafal rate ich Dir unter diesen Umständen jedenfalls in aller Deutlichkeit ab.

Viele Grüße
Rainer

Black-Devil
Gesperrt

#41 erstellt: 16. Sep 2012, 06:30

Da mich das Thema auch interessieren würde, könnte ich ein Testgehäuse schon mal kurz zusammenleimen. Die Fasen hab ich auch schon mal gemacht, geht auch ohne Oberfräse. Nächsten Samstag bin ich ohnehin in München beim Treffen, da könnte ich die Kiste dann bei Rainer vorbei bringen oder evtl. auch Jemandem überlassen, der sie ihm bringt wenn das praktischer wäre.

Nur wegen den Chassis + Weiche (Rainer wird seine Tafal nicht so gerne zerlegen wollen) müßtest du dann noch schauen, T!mon.

T!mon
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 16. Sep 2012, 13:44

Die Fasen bekommt man auch mit ner Säge hin klar, die Chassisausschnitte sind mit Oberfräse aber einfacher.

Das mit dem Test wäre natürlich auch eine Sache.
Ich hätte ansonsten das Gehäuse jetzt einfach so übernommen wie es Rainer vorgeschlagen hat.
Würde es aber komplett aus MDF machen und dann weiß lackieren, somit sieht es dann eh nochmal anders aus.

T!mon
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 16. Sep 2012, 16:28

Die Schallwand gefällt mir immer besser und da ich sie ja eh weiß machen möchte sieht man die starken Rundungen auch nicht mehr so. (und nicht falsch verstehen, hässlich finde ich die LS eh nicht, nur sind diese Avalonfasen sehr interessant)

Nochmal zwei Fragen zu den Visaton Chassis:
Der Visaton TMT ist der AL 130 8 Ohm ohne 'M' als Zusatz, korrekt?
Muss ich beim Bau der Passivmembran einmal rundrum das Stahlgehäuse abtrennen? Das sieht so super sauber aus auf deinen Bildern, wie hast du das mit einem Dremel so genau hinbekommen?

Und zur Dämmung:
Du schreibst 2 Rollen Sonofil pro Box, ist das

1 Beutel pro Seite?
Isofilz hat Intertechnik nicht, nehm ich da dann was anderes vergleichbares oder woher bezieh ich das?
Bei der SevenUp hatte ich doppelseitiges Klebeband zur Befestigung genommen, denke Sprühkleber oder Montagekleber ist dafür aber geeigneter?

Black-Devil
Gesperrt

#44 erstellt: 16. Sep 2012, 16:37

Wie gesagt, wenn die Tafal fest steht und du lust hast, dann klopf ich so ein Gehäuse zusammen und du schickst Rainer dann einen Satz Chassis + Weiche. Interessieren würde es mich schon sehr ob die Weiche wirklich geändert werden muß.

T!mon
Ist häufiger hier

#45 erstellt: 16. Sep 2012, 16:48

Da muss er sich mal noch zu äußern.

Ich bekomm es jetzt auf die schnelle aber nicht hin eine Weiche fertig zu machen. Die Woche eh nicht und auch dann möchte ich mir etwas Zeit nehmen, zumal ich erstmal durch den Weichenplan durchsteigen muss, find ich noch etwas verwirrend.

Die Passivmembran müsste man ja auch noch vorbereiten.

Black-Devil
Gesperrt

#46 erstellt: 16. Sep 2012, 16:51

Klar, erstmal Rainer nochmal fragen. Mit dem Zuschicken kannst du dir von MIR aus so viel Zeit lassen wie du willst. Nur ich wäre eben am Samstag in M und könnte das Gehäuse schon mal abliefern!

Wenns dann aber umsonst wäre, weil du dich doch noch anderst entscheidest, wäre das schon ein bisschen ärgerlich.

T!mon
Ist häufiger hier

#47 erstellt: 16. Sep 2012, 17:03

Das ist klar, nein also die Tafal steht eigentlich schon fest.
Möchte mir auch demnächst die Sachen bestellen.
Jetzt mal schauen was Rainer meint. Ich hätte wie gesagt auch kein Problem damit die normalen Schallwände machen zu lassen.
Vielleicht kloppt er ja aber eh grad eine Tafal zusammen?

ton-feile
Inventar

#48 erstellt: 16. Sep 2012, 17:14

Hi,

Also ich wäre ja für die Originalschallwand.

Wenn Ihr aber unbedingt von der Geometrie abweichen wollt, kann ich das gerne mal nachmessen, wäre aber dankbar, selber nicht an Gehäusen herum schrauben zu müssen.

Ich bin gerade mit der Abstimmung eines Massivholzlautsprechers fertig geworden

(die hier) und brauche jetzt mal eine Wastelpause.

Gruß
Rainer

T!mon
Ist häufiger hier

#49 erstellt: 16. Sep 2012, 17:16

Oha, schick!
Also dann lassen wir den armen Rainer doch in Ruhe, er muss mir noch genug bei der Weiche und der Zusammenstellung der Bauteile helfen.

Kannst du dir mal noch die Fragen von ein paar Posts obendrüber mal anschauen, Rainer? Danke!

ton-feile
Inventar

#50 erstellt: 17. Sep 2012, 13:02

Hi,

Der Visaton TMT ist der AL 130 8 Ohm ohne 'M' als Zusatz, korrekt?

Ja.

Muss ich beim Bau der Passivmembran einmal rundrum das Stahlgehäuse abtrennen? Das sieht so super sauber aus auf deinen Bildern, wie hast du das mit einem Dremel so genau hinbekommen?

Wenn Du es nicht abtrennst, kommst Du dann schlecht an die Zentrierspinne.
So schön muss es ja nicht werden. Sieht ja eh kein Mensch außer Dir.

Natürlich funktionieren auch fertige Passivmembranen. Sie sollten halt möglichst weich aufgehängt sein.
In den Kierschke Manufaktur Lautsprechern, die ich verlinkt hatte, sitzen jetzt Seas SP18R hinten drin. Die eignen sich sicher auch gut für die Tafal. Ist halt teurer und bringt ein bisschen weniger Tiefbass.

Du schreibst 2 Rollen Sonofil pro Box, ist das 1 Beutel pro Seite?

Kauf halt mal zwei Beutel. Ich glaube zwar, dass einer reicht, weiß das aber nicht mehr so genau.
Meine Tafals sind jetzt mit Basotect bedämpft. Da kannst Du ruhig ein wenig experimentieren.

Isofilz hat Intertechnik nicht, nehm ich da dann was anderes vergleichbares oder woher bezieh ich das?

In München gibt es einen Filzladen. Da kaufe ich das Zeug.
Musst Du eben mal schauen, ob es in Deiner Nähe einen Laden gibt. Aber man wird es wohl auch im Web bekommen.

Bei der SevenUp hatte ich doppelseitiges Klebeband zur Befestigung genommen, denke Sprühkleber oder Montagekleber ist dafür aber geeigneter?

Ich habe das etwas größer zugeschnitten. Dann hält das schon ohne Kleben ganz gut.

Gruß
Rainer

T!mon
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 17. Sep 2012, 13:42

Das Basotect ersetzt aber eher das Isofilz oder? Das scheinen ja so Platten zu sein.
Wenn du die Tafal aber schon mit dem Isofilz durchgemessen hast werde ich mal schauen wo ich das her bekomm.

Kannst du mir noch die Frästiefe für die Passivmembran nennen? Die fehlt Speaker Space noch.

Ich werd die Passivmembran schon selber machen, muss nur mal gucken ob ich noch Trennblätter brauch für den Dremel.