Designthread: Modellideen zum Vorstellen und diskutieren

Oder halt dickes Rohr und einfach vernünftig festmachen bzw. weit genug reinstecken. Da wirds dir wohl eher die Korpen auseinanderbrechen als das das abschert.

Seh ich genauso. Das Rohr/ den Stab 15cm in die Gehäuse reinragen lassen und innen ordentlich befestigen (was ja sehr leicht möglich ist).
Ich würde sogar innen einen Holzstab nehmen. Den kann man leicher befestigen und ist wohl deutlich günstiger. Da Vollmaterial wohl ähnlich stabil wie ein Metallrohr. Als Zierde kann außenrum ein dünnwandiges, billiges Rohr nehmen.

Die einfachste und brachialste Variante:
Rohr beiseitig einsenken, Gewindestange durch, mit Beton füllen und in beiden Subgehäusen mit Muttern fest verschrauben.

Ich würds auf jeden Fall so bauen, dass mans wieder auseinander nehmen kann. Denn sonst kann man die Box wirklich nur senkrecht transportieren (Treppen werden so zb schon unmöglich zu überwinden)

nach weiteren Rechendurchgängen und der Feststellung, dass ich mich beim ersten mal schrecklich verrechnet habe, bin ich anhand der Ergebnisse zu dem Schluss gekommen, dass es nahzu unmöglich ist, nur über die Rohre hinten eine stabile Konstrukt zu erhalten ( das angepeilte Alurohr verdreht sich um 33°, ne 10mm Gewindestange dreht sich fast einmal um sich selbst und selbst mit nem runden Alu-Stab mit gleichem Durchmesser wie das Rohr, würde es sich immernoch verdrehen) Nur der Durchmesser des Rohres hat scheinbar förderlichen Einfluss auf die Stabilität.
Also werd ich wohl den Vorschlag von Wurmholz123 mit den Gewindestangen und Muttern verwenden und die Subs auch vorn festmachen. Sicher ist sicher =)
Danke für die Vorschläge

Gib mir mal bitte Maße der Subs und Länge, Durchmesser und Position der beiden Rohre, dann jag ich das mal durch FEM, deine Ergebnisse kann ich mir nicht wirklich vorstellen...

jetzt mal was ganz absurdes: Wie wärs ,wenn du das Alurohr innen mit Wellpappe verstärkst?
Das Zeug ist verdammt Stabil und günstig, zumindest auf einer Achse.

ein einzelnes Sub-Gehäuse hat 860x500x500 (HxBxT) Bruttomaße. 16mm MDF, im Innern gleichmäßig Verstrebungen verteilt, sodass jede frei schwingende Flächer weniger als 160mm in der Länge hat. Tieftöner Vorn, glaube ca. 15Kg.
Rohre waren im Entwurf 440mm lang mit eine Durchmesser von 35mm, Wandstärke ist mit egal(Halt so, dass es alles aushält). Entfernung von der Seite/Rückwand weiß ich gerade nicht ausm Kopf und kann ich gerade nicht nachgucken, aber es war gleichmäßig, und aus dem Bild sage ich mal 40mm vom Rand entfernt.
Meine berechnungen beliefen sich auf ein einzelnes Rohr, dass mittig als Drehachse fungiert. Bei 2 Rohren würde sich eine imaginäre Drehachse auf halben Abstand der beiden Rohre bilden und zu dem Torsionsmoment in den Rohren kommt ein Biegemoment auf die Rohre. Wie man das berechnet habe ich kein Schimmer mehr, also immerher damit, wenn du was errechnen kannst =)
Eine einfließende Kraft in meinem Rechenbeispiel, inklusive Sicherheitsbeiwert von 200%, von 2000N fand ich realistisch und natürlich den schlimmsten Fall angenommen, dass man sich ganz vorn abstützt/gegenrennt.

Ich hab zur einfacheren Berechnung die Subs als Vollquader modelliert und die Gewichtskraft der oberen Subs von geschätzten 40kg auf die oberste Fläche angreifen lassen. Die Belastung geht auf voller Breite auf die vordere rechte Kante, Kraftvektor entlang der x-Achse. Der Sicherheitsfaktor gibt das Verhältnis zur Streckgrenze an.

Das ganze sieht dann für 2000N und 1mm Wandstärke so aus:



Sprich wenn du an der vorderen Kante mit 200kg ziehst wirst du die Rohre mit ziemlicher Sicherheit abreißen. Allerdings solltest du nochmal die Größenordnungen überdenken, wenn du wirklich mit 2000N vorne angreifst wird die die Konstuktion sicher kippeln oder eher ganz einfach umfallen, sie wird ja nicht wie in der Simulation auf dem Boden festgespaxt. Wenn du die Wandstärke auf 2mm verdoppelst geht der Sicherheitsfaktor auf minimal 0,71 und die maximale Verschiebung liegt bei 32mm. Nimmst du nun nur die Hälfte der Belastung liegen wir bei 1,3 und 21mm. Auch diese Belastung halte ich für utopisch, mit 100kg Zugkraft reißt du immer noch jeden wohnzimmergerechten Boxenturm einfach um wenn er nicht festgespaxt ist. Somit würde ich der Konstruktion ein ok geben.

Sehr interessant fand ich übrigens, das der Drehpunkt ziemlich nah am linken Rohr liegt aber trotzdem beide relativ starken Spannungen ausgesetzt sind:

Den Lautsprecher auf kleine Lenkrollen stellen. Wegschieben ist leichter als umschmeißen. Meine Lautsprecherständer stehen alle auf Rollen, weil ich da auch öfter mal gegenrenne. Wären sie fix, wär bestimmt schonmal einer umgekippt.

Das ist tatsächlich interessant, dass die Drehachse gar nicht mittig zwischen den Rohrprofilen verläuft, wieder etwas gelernt.

Danke für die schönen Simulationen, damit kann mein Gehirn arbeiten

Diese Woche gehts dann Holz kaufen/bestellen, gibt schließlich gerade 25% bei Max Bahr für Kundenkartenbesitzer und bei der Menge Holz dürft' sich das lohnen

Da würde ich vorher aber nochmal Vergleichen! Ich hätte neulich beim Bahr für 19er MDF fast 100% mehr bezahlt als beim Bauhaus 1km weiter. Zum Glück war Schatzi lange genug mit ihren Nägeln beschäftigt und ich hatte genug Zeit zu Vergleichen.

Habe soweit ich weiß mit Max Bahr und Toom nur zwei Anlaufestellen =/ und bei diesen kenne ich die Preise. In der Tat ist Max Bahr teurer, aber mit den 25% ists dann wieder günstiger, abgesehn davon war ich in letzter Zeit von den Zuschnitten durch die Mitarbeiter bei Toom nicht mehr zufrieden, also mal woanders sägen lassen

Ich denke, die spielen schon

Achja... Klausuren...
Siehste, warum eigentlich ein quadratischer und kein runder Durchbruch für Mittel- bzw. Tieftöner?

Jap, die Klausuren... -.-

Eckig weil einfacher zu bauen, wie soll ich das Holz denn rund kriegen? Außerdem wird durch den differierenden Absand das Problem der Quermoden in der Vorkammer vermindert. So schauts dann in Lebensgröße aus:

NHDsilkwood (Beitrag #74) schrieb:

Such Dir doch einfach eine Wohnung mit grösseren Türen E: Na gut, ich bin ja auch ein Plappermaul... Ich habe meinen Dual geschlachtet. Er bekommt 16mm MDF Wände neu, nen neuen Deckel und den Aikido Preamp mit Netzteil (beides geschirmt) Xono Rev.2 sind zu gross und PlatINA müsste ich matchen, ätzen, etc. da hol ich mir fürs gleiche Geld 2 geprüfte Bausätze Die Haube wird nicht billig... Ich hoffe es werden nicht mehr als 150 Euronen für den Hut.

Wer hat das Thema noch nicht gefunden?
Das erste Kind des Modellthread das nachweislich Realität wurde

NHDsilwood schrieb:

Wer hat das Thema noch nicht gefunden? Das erste Kind des Modellthread das nachweislich Realität wurde

Wo bleiben Bilder der Umsetzung?

Hey.

Hab mir heute mal eine ARAS 2.2 aus-gesponnen. Ich will einen w69 sub und die Aras in ein Gehäuse bauen. Der W69 soll dabei Aktiv und jeweils vom AM80 befeuert werden.

Mein Plan ist vom Verstärker zum jeweiligen Highleveleingang am AM80 (Links oder Rechts) und von da zur Aras (denke das sollte gehen?).

Aussehen soll das dann so:







Die beiden Reflexrohre zeigen nach hinten. Das Volumen vom W69 ist +/- 33 l, Volumen der Aras bleibt original. Der Hochtöner sitzt genau auf 1 m höhe, Gesamthöhe 1,1 m.

Meines Wissensstandes nach sollte das so funktionieren, wer mich eines besseren belehren kann tue dies bitte.

Sollte funktionieren!
An der fertigen Box dann experimentieren, obs mit einem verschlossenen Kanal bei der Aras nicht noch besser mit der Ankopplung an den Sub klappt!

Ist die Schallwand aufgedoppelt?
Falls ja, würde ich sie zwischen den Aras und dem Woofer trennen und die Ara lediglich als Top entkoppelt oben drauf stellen.

Hmmm das war auch mein original Plan, weil dann könnte ich meine schon fertigen Gehäuse behalten.

Also baue ich das ganze im Duetta Design.

Als Entkopplung Spikes, Gummi egal?

Da scheiden sich die Geister. Ich persönlich bevorzuge Gummiuntersetzer.

http://www.dienadel....3634.1062068099,.htm

Die hab ich. (unter meinem Blasphemy Projekt)

Die sehen ja mal sehr cool aus und auch noch bezahlbar! Danke für den Tipp!

Nochmal kleines Update:

Eine kleine Spielerei


E:
-Front um 5° geneigt und insgesamt 5cm flacher.
-Gehäuse der Ara in der Mitte Rückseite gekippt
-obere Versteifung des Subwoofers ist die Trennwand oben fürs Modul.
-seperates Abteil fürs Modul

Und gleich noch eine Grübelei hinterher...

Das Schalmei Top mit geraden Wanddurchbrüchen.
Bis auf die Trennplatte zwischen den Hornmündern im Fostex Straight Style

Ich hatte einen angenehmen Gedankenaustausch zu meinem aktuellen LS-Projekt.
In diesem Zusammenhang erinnerte ich mich an einen Tip, den ich vor einiger Zeit bekam.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Da aktuell noch einige Fragen zum Thema Innenaufbau besprochen werden und der eigentliche Innenaufbau Copyright hat, gibts davon keine Bilder.

Ich bekam den Hinweis, die Front aufzudoppeln und nach hinten entsprechend aufzuweiten.



ps: Holger Barske erwähnte bei einigen Publikatioen nen speziellen Trittschall zur Entkoppelung. Unter anderem die Schmitti Memorial.
Privat fügte er (glaube ich zumindest so gelesen zu haben) hinzu: "Dass da noch niemand Hi-End draufgeschrieben hat"
Solches Zeug habe ich neulich beim Aufräumen gefunden.
Damit könnte ich die Schalmei-Sat- Gehäuse vollständig entkoppeln *grübel

E: Bild 2mal gepostet

schlank - tief - hoch: d'appolito-FAST mit bb3.01 plus 2x w46-1316sm im tqwt-gehäuse



schnelle skizze einer idee

Sind schon mal chic aus. Werden es drei einzelne Teile?
Dann könnte man die Designvariante von oaudio aufgreifen und von der Proxima übernommen, die FW im Mittelteil unterbringen.

Mich reizt das "Pseudohorn" mit W5 gewaltig. Aber mit komplett breiter Front nach Art deiner Flat Needle. (Aber mit integrierter Nachtbeleuchtung) Fürs Schlafzimmer mit nem S.M.S.L.

moin nick,
nein, das soll ein gesamtes gehäuse werden. die striche sollten den zwischenboden andeuten, das kommt auf der skizze allerdings nicht so deutlich raus.
chassis liegen übrigens schon hier; den w46 gabs kürzlich zum special-price, in dem moment hatt ich meinen bestellfinger einfach nicht mehr unter kontrolle

die idee mit der FW im mittelteil hab ich übrigens ebenfalls. allerdings liesse meine variante wahlweise auch zu, einen einschub zu machen, der den kanal nach hinten immer mehr verengt und so dem BB eine KU verpasst. muss ich mal noch ein wenig näher ausarbeiten.


deine kreuzung zwischen w5-horn und breiter schallwand klingt auch sehr reizvoll
das wäre dann quasi ne höhere flat5 mit nem umgefalteten horn? meine flat needle ist de fakto auch nur ne umgefaltete (und gekürzte) needle, die das chassis auf die andere gehäuseseite verpasst bekommen hat.

musst nur aufpassen wegen dem bündelungsverhalten des 1611ers.

Moin, ich habe mal eine frage
Also in nahender Zukunft wird bei mir der Bau einer neuen Anlage anstehen. Es werden die Nordpol Tops werden und ein AWX184 von Mivoc.
Der Sub ist verpackt als HornReflex und hat so grobe als grobe maße 60 x 60 x 75cm. So da das ja schon ein recht massiger Klotz ist, hatte ich mit folgendes überlegt.
normalerweise habe ich für meine Anlage ( 4 - 5 Elemente ) einen seperaten schrank. So und dann habe ich mir gedacht, der Mivoc ist an und für sich schon ein eyecatcher, aber warum nicht noch einen draufsetzen...
Also mein plan sieht wie folgt aus, ich will aud den Sub obendrauf noch ein abnehmbares Oberteil setzten, wo die gesammte Anlage dann drin sitzt.
Vorne soll alles bündig abschließen, als im 90° winkel weiter geführt werden und hinen + Seiten soll nach oben spitz zulaufen.
Als Zwischen Materieal wird warscheinlich entweder ein spezielle 10mm oder 15mm dickes Schaumstoffgummi genutzt.

So jetzt meine frage geht das so wie ich es mir vorstelle oder bekomme ich schwierigkeiten mit irgend was ... schwingung etc. ?!



Edit: Detaliertere skizze folgt bei bedarf

Wenn ich die Zeichnung richtig deute, strahlen die Satelliten in Richtung Decke. Außerdem ist der Abstand zwischen ihnen zu gering um einen überzeugenden Stereo-Effekt zu erreichen.

so ein 18er geht auch schmäler, daher bau zwei subs und mach das ganze etwa so wie zim81

NHDsilkwood (Beitrag #176) schrieb:

Eine kleine Spielerei E: -Front um 5° geneigt und insgesamt 5cm flacher. -Gehäuse der Ara in der Mitte Rückseite gekippt -obere Versteifung des Subwoofers ist die Trennwand oben fürs Modul. -seperates Abteil fürs Modul

immer wieder nett anzuschauen sonen Top mit langem Sub drunter,
ADR Family Sub-Sat ?!?

nur der Hochtöner müßt ganz nach oben,
damit das Kippen der Front auch Sinn macht,
oder ?!

Das ist eine umgedrehte Strassacker Aras mit W69 Sub drunter.
Hab sie mangels Könnens aber gerade und nicht schräg gebaut.

so wie oben würd ich die auch nicht bauen

die ADR Family Sub/Sat sehen so aus wie oben, des wegen fiel mir das auf, nur mit gerader Front, weils Sinn macht !

die ADR sind aber Bauvorschläge ausn 90ern

Okay ... das wurde schonmal falsch gedeutet Ich mach einmal eben eine 2D zeichnung am PC ... In dem Aufbau oben drauf ist nur die Anlage.
Die Kreise solllen nur Papstlüfter darstellen, die beleuchtet werden
Sonst wäre das alles ja völlig unnötig .... die Satelieten werden ihr eigenes Stativ bekommen ( ca 4m auseinander ).
Ich werde die Zeichnung auch dann gleich beschriften

1 = Lüfter mit hintergrundbeleuchtung, damit selbst bei Wattexzessen alles kühl bleibt und noch fürs Auge
2 = Hier kommt die anlage rein
3 = Da kommt die dämpfung unter ... da habe ich wasi m Petto um oderentlich entkopplung zu bekommen.

Sieht gut aus Juba. Mir gefällt die Idee, platzsparend + optisch sicher schön anzusehen! Welche papst Lüfter willst du verbauen? Enermax stellt auch intressante Lüfter her

Nur kann es sein, dass du durch die Verbindung von Rack+Sub die Position vom Subwoofer vor gibst und er so nicht sein volles Potential entfaltet.

Wie sieht dein Raum aus? WIllst du entzerren? Ist die Position sowieso schon vorgeschrieben? Dann kannst du meine Anmerkung vergessen...

Würde mich über eine Umsetzung(mit Bildern) freuen!

Die D'appo Fast von HDR gefällt mir optisch auch sehr. Mal gucken was bei mir ansteht wenn ich mit meinem aktuellen Projekt fertig bin...

Erster Entwurf für eine kompakte Bassreflexbox mit dem Seas T18RE.... Koax. Bruttoinnenvolumen im aktuellen Entwurf ist 17,5L bei 16mm Materialstärke, 40cm Höhe, 30cm Tiefe und knapp 24cm an der breitesten Stelle.

Inklusive der Anfasungen vom Bauvorschlag auf der IT-Seite? Aber sehr schick, und dann noch 5.2

Wird wohl eher 5.0 und dafür Bassreflex.

Laut Udo wird das soweit kein Problem, genug Pegel im Tiefton gibt´s simulationsseitig auch. Je nach Simulationsprogramm komm ich ungefähr auf 40 bis 45Hz f3.

Ein oder mehrere Subs werden für mich pegelseitig erst da interessant, wo in meiner Mietwohnung der Spaß schon wieder vorbei ist.

Kann man aber ggf. später immer noch erweitern. Netter Sockel für die Fronts mit je zwei Peerless SLS W6 oder welchen von den 6" Tangband z.B. oder auch gleich vier so Sockel, sollte eigentlich reichen.

Ich könnte mir vorstellen, dass die mittige Anordnung zu Problemen führt.

Wenn ich mir die Messung von Udo für die Coax-HK ansehe, dann fällt mir da kein besonderes Problem auf. Um genau zu sein sind die sogar zwischen quer und Hochkant sehr ähnlich. Leider ziemlich niedrig auflösende Bildchen. Wüsste nur gerne mal, wie groß der Unterschied mit/ohne die schräägen Fasen beim Original ist.

Evtl. wird die Frontplatte auch 19mm. Da ich die Seitenwände eh biegen muss überleg ich auch erstmal, auf welche Art ich das machen werde. Evtl. bietet sich da ja direkt eine Sandwichkonstruktion an. Ansonsten werde ich dieses Mal wohl mit Bitumen o.ä. dämmen.

Hab eh noch genug Zeit, mit den Axis-HR bin ich nicht unzufrieden, nur langsam juckt´s wieder in den Fingern.

Mal noch ein bisschen weitergesponnen, der erste Versuch für den Center. Werd die Tage mal schauen, wie das mit den Fasen aussieht und dann nochmal an den Proportionen feilen.

Dreimal raten, wer schuld ist...

Die Eclypse...

Bis auf die Füße, die mich irgendwie zu sehr an Ikea Türstopper erinnern gefällt mir das ziemlich gut.

Außer der Schallwand keine einzige gerade Wand.

Ich find sie auch zu wuchtig. Wären das Kegel, die nach unten spitz zulaufen...

Ich mag grosse Füsse

Alleine schon die Version der Parabel ist in ihrer Umsetzung extrem knifflig.
Vielleicht kann ich im Sommer endlich mal mit GFK rummatschen. Die Stretchmatte reizt mich schon ewig. Hab noch Zeugs von Car-Hifi Zeiten hierliegen... Und ne Fräse wollte ich mir schon lange zulegen.

E: Achso... In die Front passt auch ein 38er PA TMT

Cinetor plus 15"-Bass, ich find's hübsch auch wenn ich die Treiber gerade nicht zur Hand hatte...