Quickly 18 vs. StartAirKit

Autor

Beitrag

Flyer01
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Dez 2012, 14:59

Hallo zusammen,

ich habe meine Bausatzauswahl mittlerweile auf zwei Typen einschränken können, bin mir aber nicht sicher, welchen der beiden ich bevorzugen sollte.

Zur Auswahl stehen:

Quickly 18 von Udo Wohlgemuth

hier klicken und
StartAirKit 2S bzw 1R

hier klicken

Beide haben für mich als Laien den gleichen Aufbau, die gleiche Membranfläche und liegen auch noch preislich auf gleichem Niveau.
Ich kenne mich bei den verbauten Chassis überhaupt nicht aus und kann leider auch die Messgrafiken nicht deuten. Kann mir bitte jemand die Unterschiede der beiden LS erläutern, oder hat die vielleicht sogar schon einer beide gehört und kann zum Klang was sagen? Mir ist es echt egal, welche ich bestelle :-) Gute Kritiken haben beide schon bekommen. Von der StartairKit liest man nur Gutes und aus Udos Schmiede wird sicher auch kein Murks kommen.
Kann man die irgendwie voneinander abgrenzen?

Anwendungsgebiet: Ganze 40m² Wohn/Essbereich verwinkelt. Kein audiophiler Anspruch

Musik wird Jazz, Pop und Country gehört, in max. gehobener Zimmerlautstärke.

Danke vorab für Eure Infos!

Grüße Chris

Rotel_RA-980BX
Inventar

#2 erstellt: 30. Dez 2012, 16:49

Es sind beide anscheinend gute LS,
wo Du nicht viel falsch machen kannst.

Wenn Du irgendwie die Möglichkeit hast zum Probehören,
sollte das die letzte Entscheidungshilfe sein!

MfG

Rotel

Hausey
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 30. Dez 2012, 17:38

Ich besitze die StartAirKit 1R und betreibe sie mit einem Topping TP 30 Verstärker + DAC in einem. Der Sound ist wirklich sehr akzeptabel für den Preis...
Siehe

hier
Und für 150€ für 2 Bausätze kannst du wirklich nichts falsch machen. Ich habe mittlerweile bei einem Freund die Nubert nuBox 311 gehört, da kostet eine Box 139€, also fast so viel, wie beide Bausätze. Und die klang sicherlich nicht besser.
Auch ein Vorteil: Bei den StartAirKit 1R ist die komplette Frequenzweiche bereits gelötet und auch die Kabel sind dran.

[Beitrag von Hausey am 30. Dez 2012, 17:39 bearbeitet]

Flyer01
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 31. Dez 2012, 17:45

Hallo und danke euch beiden.
Ich bin immer noch gänzlich unentschlossen. Die Tendenz liegt bei Udos Quickly 18, weil er mir einen echt sympathischen Eindruck macht. Also ein total rationelles Argument

Nee im Ernst: Ich werde mal versuchen die Messdiagramme zu deuten und mich dann daran orientieren. Man versucht halt mit dem zur Verfügung stehenden das bestmögliche rauszuholen. Wenn man wenigstens sagen könnte Box A hat Vorteile in dem maximalen Pegel, Box B hat dafür aber den besseren HT und die feinere Auflösung...
Aber ich weiß, die Entscheidung kann mir keiner abnehmen. Meinen Eltern wird es egal sein, was am Ende ihr Wohnzimmer beschallt.

Gruß Chris

Hausey
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 31. Dez 2012, 19:26

Ganz ehrlich, ich glaube nicht, dass man bei diesen beiden so ähnlichen Boxen irgendwie groß Unterschiede hört