Hilfe - Was soll ich als nächstes bauen ?

Autor

Beitrag

Lawyer
Inventar

#1 erstellt: 17. Nov 2014, 00:26

Hallo liebe Selbstbauer,

ich möchte mir wieder einen neues paar Lautsprecher bauen, nur kann ich mich nicht entscheiden, welche es werden sollen.

Aktuell höre ich mit 2 verschiedenen Lautsprechern, links steht eine Thiel Coax und rechts die Melua aus der K+T. Den Thiel möchte ich später als Center nutzen und die Melua sollte ein paar werden. Allerdings, bis ich soweit war mir eine zweite zu bauen, hat Focal die Produktion seiner Chassis für DIY eingestellt und Händler wollten nur noch paare abgeben.

Das beste, was bisher in meinem Raum stand, war ein paar der Nadas.
Die klangen verdammt gut und in diesen Bereich möchte ich wieder kommen.
Einziges "Manko" der Nada war, das mir ganz unten im Bassbereich noch ein wenig was gefehlt hat.
Beim Rest gibt es nicht wirklich mehr was zu verbessern.

Am liebsten wäre mir ein Standlautsprecher, auch wenn ich diesen momentan noch nicht sinnvoll stellen kann. Aber, sobald meine neues Wohnzimmer fertig ist, habe ich den Platz dafür und da werden auch 35-40m² zum beschallen sein. Aber gegen einen kompakten Lautsprecher spricht auch nichts.

Gehört habe ich noch keinen der Lautsprecher, aber gefallen würde mir aktuell:

Ophelia
Mona Lisa
Radius
Loire
Samuel HQ
Leggiera
TriStar
TripplePlay Mk 2
Momo
M1
El Nino

Wo ich mir nicht sicher bin, sind Leggiera und El Nino sowie Samuel HQ.
Das liegt am Hochtöner. Den Mundorf AMT habe ich noch nie gehöt, kenne nur den AMT/Bändchen aus der Melua. An sich nicht schlecht, aber für mich klingt eine Kalotte irgendwie besser und natürlicher. Aber, die Mundorfs sollten klasse sein und wenn die viel besser sind als der Melua HT, warum auch nicht ? Und bei der Samuel ist es der Ringradiator. Gehört habe ich bisher 2 Ringradiatoren aus der CarHifi Bereich. Der eine, Pioneer ODR, war nicht gut und der zweite war ein Diabolo R25XS², falls die jemand kennt. Der war wesentlich besser, aber dennoch hat mir eine normale Kalotte bisher mehr zugesagt, meist auch unabhängig vom Preis.

Was aber wiederum für die Leggiera spricht, sind die Mitteltöner. Diese habe ich in einem Studiomonitor schon gehört und die waren verdammt gut. Ob sie da modifiziert waren, kann ich nicht sagen. Nur, das sie mir verdammt gut gefallen haben und für mich sogar noch über den Niveau der Nada gepielt haben. Gut, sie waren nach unten von 2 10 Zöllern unterstützt, aber das kann man bei der Leggiera ja auch machen.

Mona Lisa, Radius, Loire, TripplePlay. Momo, M1 und El Nino sind in der Liste, weil sie von der Klangbeschreibung her mir zusagen und ich gern auch mal Chassis dieser Hersteller testen würde.

Am liebsten ist mir eine neutrale, analytische Abstimmung, wie ein guter Studiomonitor.
Und wichtig ist mir eben auch, das der Bass bis runter geht. Pegel ist mir dabei gar nicht wichtig, weder im Bass noch allgemein. Meist höre ich relativ leise, mehr als gehobene Zimmerlaustärke gibt es bei mir normal nicht und wenn, dann nur wenige Minuten im Jahr.

Bei Loire und Leggiera könnte ich mit dem Topteil beginnen und später dann jeweils den Sub dazu bauen.
Einen TIW 200 habe ich noch hier, der wäre dann erstmal die Unterstützung nach unten hin.

Jetzt ist eben die Frage, welcher dieser Vorschläge kommt dem was ich möchte am nähesten oder habt ihr noch andere Vorschläge ?

Gruß Christian

owujike
Stammgast

#2 erstellt: 17. Nov 2014, 02:29

Hallo,
da hast du ja schon eine schöne Auswahl zusammen gestellt.
Bei mir geht es auch bald wieder los

das Bauen
Große Kalotten sind ja nicht schlecht, da gibt es unten rum mehr,
aber bei dem Hochton oben fehlt mir was.
Schau dir doch mal die XRay und die Against all Odds an!
Mußt mal gügeln

Lawyer
Inventar

#3 erstellt: 20. Nov 2014, 20:07

Hi,

habe mir die Vorschläge mal angesehen.
Schlecht sind sie bestimmt nicht, aber auch nicht wirklich das, was ich gern hätte.
Auch wenn ich sie nicht gehört habe, aber irgendwie denke ich, das ich wo anders mehr/besseren Klang bekomme, aber dafür natürlich auch mehr bezahle.

Gruß Christian

Black-Devil
Gesperrt

#4 erstellt: 20. Nov 2014, 20:17

Kommst du nicht irgendwann mal zufällig in Ulm, um Ulm und um Ulm herum?

Dann würde ich mal bei Quint-Audio vorbei schauen umd mir deren Version der

Leggiera anhören. Auch das, was da sonst noch so "rumsteht" ist sehr interessant und hörenswert.

Fosti
Inventar

#5 erstellt: 20. Nov 2014, 20:40

Oder Du wartest noch ein wenig auf das hier:

alesandro (Beitrag #994) schrieb:

Hallo

Gutes Timing um diesem Threat mal wieder ein wenig auf die Sprünge zu helfen, @Fosti, und eine mE sehr reizvolle Kombination.

Zu den letzten Beiträgen will ich nicht viel sagen, außer das es mir durchaus aufstößt, daß das Gesprächsniveau teilweise fast schon beleidigend wurde ... Das muss nicht sein.

Jedenfalls war ich die Tage auch aktiv und habe eine HT-Schallwand Kombination getestet, die mich schon länger reizte.

Die DXT in einer

Samira-ähnlichen Schallwand.

Warum? Alle bisher gesehenen DXT-LS haben diese Aufweitung um 3kHz. Meine Überlegung war die, daß man Ihr beikommen kann, indem der HT so wenig als möglich an Schallwand sieht.
Etwas verwundert bin ich, daß das scheinbar noch niemand vor mir getestet hat.

So, nun aber konkret:

So soll es aussehen:

Ohne Filter 0-90°

auf 0° entzerrt (mit AS2.100):

Bis 45° gefällt mir das exzellent, darüber sehr gut.

Dazu wie schon länger angekündigt einen der 5" Wavecor TMTs (WF152BD0...)

Ich denke also mein Konzept ist gefunden. Ob ich wirklich mit Passivmembran, oder BR Vorne/Hinten etc arbeite weiß ich noch nicht.

Wir werden sehen.

Beste Grüße

http://www.hifi-foru..._id=104&thread=24986

Black-Devil
Gesperrt

#6 erstellt: 20. Nov 2014, 20:50

Ja stimmt, wäre auch garnicht weit weg von dir!

owujike
Stammgast

#7 erstellt: 20. Nov 2014, 23:50

Zum Thema: Preis!
Je teurer, desto besser ist auf alle Fälle das Ergebniss ist komplett falsch.
Bestes Beispiel sind die Sippos. Chassis-Preis unter 10,-€ (für Alle)
Klang/Ausgewogenheit/Raumverträglichkeit sehr gut. An der beißen sich bis jetzt schon
einige andere Bauvorschläge die Zähne aus und die waren um einiges teurer.

Die Leggiera z.B. wirft, laut F-Gang, sehr viel Energie von 2 kHz bis 5 kHz in den Raum.
Ohne viel Abstand zu den Seitenwänden und Schallmaßnahmen dürften einem diese
Art von Konstuktionen sehr schnell auf den Keks gehen. Ich baue so etwas jedenfalls nicht mehr.

Bei deinen Vorschlägen sind ja auch sehr exquisite dabei. Aber auch da streiten sich die Geister,
ob Beryllium oder Seide "besser" ist. Auch hier gilt, Abstrahlverhalten bescheiden = Probleme mit
der Aufstellung im Raum usw.

Die Chassis der XRay und Against all Odds alls "billig" darzustellen wiederspricht sich,
da die Wavecors auch in deinen Vorschlägen vorkommen und außerdem in meinen Ohren
alles richtig machen. Der DT-350 von Monacor sollte auch div. HTs aus deiner Liste nass machen.
Es sind ja div. Monacor HTs dabei.

Der Entwurf/Überlegung von Alesandro, etwas mit dem DXT und Wavecor (da sind sie wieder)
zu machen, sieht sehr gut aus. Er legt sehr viel wert auf gleichmäßige Abstrahlung.
Neutral abgestimmt, geht also in Richtung Studio Monitor.

Wenn du also sagst:
die Vorschläge gefallen mir nicht, vom Bauch her, O.K. ist halt so.

Aber als "billig" darzustellen ist falsch.

P.S. Ich meine es auch bloß Gut, will helfen, niemanden überzeugen oder belehren.

Black-Devil
Gesperrt

#8 erstellt: 21. Nov 2014, 01:17

Da kann ich dir nur zustimmen owujike!

Nur bei der Leggiera muss ich ein klein wenig widersprechen. Zumindest in der

Quint-Ausführung ist die Abstrahlung sehr sauber.

Lawyer
Inventar

#9 erstellt: 22. Nov 2014, 12:04

Hallo owujike,

Das teure Lautsprecher nicht zwangsläufig besser sein müssen, habe ich selbst schon erlebt.
Ich wollte eher sagen, wenn ich noch besseren Klang will, wird es meist teurer. Das es das nicht automatisch wird, ist klar.

Wenn ich es richtig gesehen habe, sind die beiden Vorschläge recht tief abgestimmt.
Zum einen hat mir noch kein tief abgestimmter Standlautsprecher klanglich gefallen und mit dem jetzigen Raum harmonieren sie auch nicht. Ein Subwoofer dagegen funktioniert aber wieder besser als die tief gestimmten Lautsprecher. Zumindest, wenn es rein 2-Wege mit je einem Hoch- und Tiefmitteltöner war. Etwas anderes hatte ich noch nicht, daher kann ich zu einem Konzept wie der Ophelia noch nichts sagen.

Kompakte 2-Wegeriche dagegen funktionieren recht gut in meinem jetzigen Raum, vermutlich, weil sie ihn weniger anregen. Von daher könnte ich mir vorstellen, das eine D'appo ähnliche Anordnung gut funktioniert, da diese ja auch nicht so viel Raum anregen soll wie klassische Konzepte.

Kann daher jemand etwas zur TripplePlay Mk2 sagen ?
Oder zu den anderen Lautsprechern, die ich aufgeführt habe ?
Welcher hat denn mit das beste Preis-Leistungs-Verhältnis ?

@fosti: Der link geht leider nicht, wo finde ich denn weitere Infos zu diesem Lautsprecher ?

Gruß Christian

Black-Devil
Gesperrt

#10 erstellt: 22. Nov 2014, 17:33

D´Appos strahlen aufgrund der Interferenzen der beiden parallel betriebenen TMT nur relativ wenig Energie im Bereich der Trennfrequenz in vertikaler Achse ab. Boden und Decke werden so weniger mit Mittelton beschallt und es gibt nur schwache Reflexionen. Das macht das Klangbild oft etwas direkter, hat mit einer besseren Raumanregung im Bass aber nichts zu tun.

Ich würde an deiner Stelle einen Lautsprecher mit sehr gutem Abstrahlverhalten wählen (wie der von fosti verlinkte, bei mir geht der Link, nur der Thread ist sehr lange - lies die letzte Seite) und diesen danach mit Dirac oder ähnlichen Programmen auf den Raum anpassen.
Du suchst nun ja schon einige Zeit den für dich passenden LS und hast da auch nicht wenig Geld ausgegeben - mit Dirac kannst du dir den LS dann selbst ganz einfach so abstimmen, wie er DIR gefällt.

Viper780
Inventar

#11 erstellt: 22. Nov 2014, 19:34

Was willst du denn ausgeben? Wo kommst du her?

Deine Liste ist ja schon lange und von jedem da drauf liest man sehr viel gutes.
Mich persönlich würde die Samuel HQ interessieren, genauso wie die Harwood (eher die schlankere 23) als nächstes interessieren. Im vergleich zur Little Princess wie sie da steht. Auch ein ScanSpeak Bausatz hätte was. Kenne da nur die Sonus Faber und Regal Lautsprecher. Thiel Coax zählen ja zur Köngsisklasse der Punktschallquellen - schade dass man diese in Europa nicht mehr für Selbstbauer bekommt.

Meiner Erfahrung nach ist die Bauform des Hochtöners egal, wenn diese gut sind und der Bausatz Entwickler sein Handwerk versteht ist es relativ egal welche Bauform oder Material.

Black-Devil
Gesperrt

#12 erstellt: 22. Nov 2014, 20:15

RoterOktober (Beitrag #11) schrieb:

Meiner Erfahrung nach ist die Bauform des Hochtöners egal, wenn diese gut sind und der Bausatz Entwickler sein Handwerk versteht ist es relativ egal welche Bauform oder Material.

Das Abstrahlverhalten eines HT ist schon entscheidend für den Klang. Wenn man jetzt eine kleine Kalotte mit einem großen Bändchen oder AMT vergelicht, gibt es da schon erhebliche Unterschiede. Die Bauform halte ich für alles andere als egal. Vor allem in Hinsicht auf den (T)MT.

basti__1990
Inventar

#13 erstellt: 22. Nov 2014, 20:27

Black-Devil (Beitrag #10) schrieb:

diesen danach mit Dirac oder ähnlichen Programmen auf den Raum anpassen.
Du suchst nun ja schon einige Zeit den für dich passenden LS und hast da auch nicht wenig Geld ausgegeben - mit Dirac kannst du dir den LS dann selbst ganz einfach so abstimmen, wie er DIR gefällt. :prost

Oder er geht direkt den Königsweg und baut eine vollaktive Box, da kann die klang anpassung direkt durchführen ohne eine passive Frequenzweiche.

Viper780
Inventar

#14 erstellt: 22. Nov 2014, 20:30

Mir ist klar dass es zum gesamten Bausatz (deshalb auch der Hinweis auf den Entwickler) und auch zum Raum passen muss. Nur per se zu sagen dass eine Kalotte besser klingt als ein AMT oder ein Ringradiator halte ich für gewagt (jetzt nur als Beispiel genannt). Es kann aber gut sein dass ein Bausatz mit AMT für einem schlechter Klingt als ein anderer mit Kalotte (zB mir sagen meine Little Princess im Hochton mehr zu als die Duetta). Das hat abe rmehr mit dem Gesamtkonzept (inkl. Raum) zu tun und weniger mit dem Hochtöner alleine

Black-Devil
Gesperrt

#15 erstellt: 22. Nov 2014, 20:36

Von besser oder schlechter will ich auch garnicht sprechen. Aber zu sagen, die Bauform wäre egal ist mindestens genauso falsch wie zu behaupten, dass AMTs besser sind als Kalotten.

@basti:
Ja, kann man natürlich machen - DANN muss man aber auch fit sein, was die Weichenabstimmung angeht. Das muss man bei einer passiven Box + Dirac nicht.

basti__1990
Inventar

#16 erstellt: 23. Nov 2014, 01:35

Black-Devil (Beitrag #15) schrieb:

@basti:
Ja, kann man natürlich machen - DANN muss man aber auch fit sein, was die Weichenabstimmung angeht. Das muss man bei einer passiven Box + Dirac nicht. ;)

Jein, es gibt ja auch fertige vollaktive diy boxen.

Und wer ordentlich mit dirac umgehen kann/soll, für den ist auch eine aktive weiche kein Problem.

Black-Devil
Gesperrt

#17 erstellt: 23. Nov 2014, 02:11

Also für Dirac muss ich ein Micro an mehreren Positionen platzieren, die mir von einem Programm auch grafisch genau gezeigt werden. Den Rest erledigt das Programm und ich kann dann am Ende den Frequenzgang noch an meinen Geschmack anpassen. Da ist wirklich nahezu keine Erfahrung erforderlich.

Bei einer Aktivbox sieht das ganz anders aus. Auch wenn diese schon "fertig" ist, muss ich genau wissen, was ich tue und das messtechnisch nachprüfen. Ansonsten ergibt sich daraus ja kein Vorteil gegenüber einer passiven Box.
Das ist imho schon eine ganz andere Geschichte!

Lawyer
Inventar

#18 erstellt: 23. Nov 2014, 19:26

Hallo Oli,

Der Link geht, hatte nicht gesehen, das unten auch noch einer ist.

Hatte direkt das Zitat angeklickt und da ging es nicht.

Die Nada war an sich schon mehr oder weniger der richtige Lautsprecher, aber ich brauchte das Geld damals für was anderes und habe mit sehr wenig Verlust verkauft, daher hat das schon gepasst.

Ob ich mit Dirac oder etwas ähnlichem arbeiten werde, muss ich mal schauen. Leider bin ich immer noch nicht zum Ausbau des anderen Wohnzimmers gekommen. Dort wird gleich an die Raumakustik gedacht, um möglichst wenig, oder am liebsten gar nichts, korrigieren zu müssen. Falls es am Ende doch nicht passt, muss ich halt eingreifen.

Was glaube ich rausfällt, ist die TripplePlay MkII. Laut Beschreibung muss man schon genau richtig sitzen, damit der Klang auch passt. Wenn ich dann mal einen längeren Film schauen, möchte ich nicht immer exakt gleich und steif dort sitzen, wenn sich das sonst stark ändert.
Ebenso die M1 und die Samuel HQ. Die M1, weil tief gestimmte 2 Wegeriche mit dem jetzigen Raum nicht harmonieren, das kann aber mit dem anderen schon besser sein. Und die Samuel, weil mir die besseren Ringradiatoren von Scan Speak nicht gefallen haben, zu wenig Raum, Auflösung, etc. Kann die Abstimmung gewesen sein, lasse mich gern vom Gegenteil überzeigen.

Dagegen könnte Raquel und Marco aus der aktuellen Hobby Hifi interessant sein. Mich stört beim Timmi halt, das meist der Wirkungsgrad auf der Strecke bleibt, hier grad mal 83db, zudem sind die Weichen meist irre Bauteile- und Geldgräber. Im Vergleich zur Raquel und Marco, 3 Wege, kommt die Ophelia mit nicht mal einem drittel der Baueteile aus und hat auch 2,5 Wege.

Schaue ich mir dann die anderen "Referenzlautsprecher" von HobbyHifi an, wirds leider kaum besser.

Heartcore, zu wenig Wirkungsgrad und nicht unbedingt schön
CelLine, Wirkungsgrad i.O., aber preislich schon ne Hausnummer, da erwarte ich auch perfekten Klang
Audimax 2, Wirkungsgrad und preislich noch teurer
V-Maxx, auch nicht mehr günstig, bisher gehörte Visatons waren mir zu hell abgestimmt
Eton fällt raus, ist mir unsymphatisch. Kenne der Car Hifi Lautsprecher, die sind gut, aber ich mag einfach die Marke nicht, keine Ahnung warum
Einzig die Faktum wäre noch okay, aber für den Preis greife ich wohl zur Nada und stelle einen Sub dazu.

Zum Wirkungsgrad: Ich bin kein Pegelhörer, aber der Lautsprecher wird wohl noch ne ganze Zeit am Denon AVR laufen, der hat nicht wirklich Power und Lautsprecher mit mehr Wirkungsgrad haben mir meist besser gefallen als welche mit schlechtem. Gerade Dynamik ist mir auch wichtig und das geht mit höhrem Wirkungsgrad einfach besser.

Gruß Christian

basti__1990
Inventar

#19 erstellt: 23. Nov 2014, 20:35

Wenn Wirkungsgrad und High-End gefordert ist, kannst auch mal hier reinschauen

http://lsv-achenbach.de/

gerade die Duett 15 soll der Hammer sein

http://lsv-achenbach.de/kits/duett15.html

Die Website mag zwar aussehen wie von 1995, aber von Lautsprechern versteht der Entwickler was

Viper780
Inventar

#20 erstellt: 23. Nov 2014, 22:38

Wäre das mit den Eton nicht hätt ich dir die Little Princess empfohlen da sie unten rum sicherlich schlanker ist als viele anderen und zu den Top Lautsprechern zählt die ich gehört habe (und jetzt auch besitze). Aber wie wärs mit der Harwood Monitor 23 AM? Genug Wirkungsgrad, hohe Dynamik, nicht zu tief abgestimmt.
Ansonsten wenn dir die Nada gefallen hat wäre doch die Ophelia was. Bei SkanSpeak kommt man ja automatisch zu den A.O.S. Produkten wie die Studio 42 oder 80 oder Troels mit der Ekta (

http://www.troelsgravesen.dk/Ekta.htm )schau dir mal die SP44 bei ihm an. Auch Tony Gee

http://www.humblehomemadehifi.com/Orfeo.html könnte was für dich haben und natürlich speaker hevaen die fast nur ScanSpeak Hochtöner verbauen

Lawyer
Inventar

#21 erstellt: 24. Nov 2014, 00:21

Hallo Basti,

die Lautsprecher kenne ich. Da sind schon interessante dabei. Gerade die, die mich interessieren sind entweder so groß, das ich erstmal nicht mehr in das jetzige Zimmer komme oder ihnen fehlt es nach unten.

Hallo RoterOktober,

unabhängig davon, ob die Little Princess von Eton ist oder nicht, optisch finde ich sie eine Katastrophe, sowas würde ich auch nicht mit anderen Chassis dieser Optik bauen.

Troels und Humble kenne ich, Problem wird halt sein, das fast niemand diese bisher gehört hat.
Was mir aber verdammt gut gefällt, so rein ausm Bauch raus, ist die Euridice von Humble.
Ein 2 Wegerich mit 2 Passivmembranen, ausgeklügeltem Gehäuse, tolle Optik, Chassis die noch bezahlbar sind und dennoch hochwertig. Einzig die Weiche ist verdammt heftig. Bin mal gespannt, was das ganze kosten soll als Kit und ob man den Plan dazu vielleicht einzeln erwerben kann. Da bleib ich auf jeden Fall mal dran.

Der Harwood gefällt mir auch nicht und den könnte ich auch nicht sinnvoll stellen, der Seitenbass würde entweder gegen mein Lowboard oder gegen die Heizung spielen.

Bei Speaker Heaven muss ich mal wieder reinschauen.

Gruß Christian

Viper780
Inventar

#22 erstellt: 24. Nov 2014, 02:50

Du meinst die Harwood Reference - ich hab extra die Harwood Monitor angeführt

https://www.hifisoun...Z-OHNE-GEHAeUSE.html
Seitenbass würde bei mir auch nicht gehen und du hast ja gesagt dass sie nicht zu tief abgestimmt sein sollen.

Die Euridice find ich auch sehr sehr sexy, allgemein gefallen mir die hellen chasis sehr gut. Hab aber noch nichts von Accuton selbst gehört. Die Network 5.0 TSI von Speaker Heaven ist aber sehr ähnlich bestückt:

http://www.speakerheaven.de/fertiglautsprecher/network50.html evtl. kannst du die ja mal wo hören.

Problem bei so High End Lösungen ist immer dass der Raum viel mehr mit demKlang macht und man sie so und anders sehr sehr selten wo hören kann. Meist kann man eh nur Blind (taub) kaufen und hoffen. Falsch macht man aber mit guten Bausätzen in der Preisklassen nie was.

Mr._Bean
Inventar

#23 erstellt: 03. Dez 2014, 16:39

Gerade die, die mich interessieren sind entweder so groß,

Die Raquel/Marco kann man auch so bauen:

Natürlich sind die Bässe auf beiden Seiten. Also Impulskompensiert. Die Tiefe wird entsprechend größer. Das Volumen ist dann ca. 1150x220x400

http://www.lautsprechershop.de/hifi/raquel_marco.htm?xxx

[Beitrag von Mr._Bean am 03. Dez 2014, 16:42 bearbeitet]

Lawyer
Inventar

#24 erstellt: 03. Dez 2014, 20:58

Hallo Mr. Bean,

das hilft mir auch nicht wirklich weiter, weil ich es eben nicht stellen kann.

Sollte ich mir vor den Feiertagen noch was bestellen, was mir ganz recht wäre, dann wohl die Loire Top.
Chassis von Wavecor habe ich zwar noch nie gehört, scheinen ja aber allgemein recht gut anzukommen und für den Preis sind sie wohl auch sehr gut, was man so liesst.

Eigentlich ist mir der Wirkungsgrad der Loire Top etwas zu wenig, aber die klangliche Beschreibung passt.
Dank dem nach unten leicht fallenden Pegel kann sie Wandnah stehen, das passt momentan gut und im privaten Hörraum mit 20qm konnte sie die volle Pracht entfalten. Da ich auch 20m² habe und später auf Standbox erweitern kann und sie vom Preis und Größe her passt, wirds die wohl werden.

Wavecor soll ja von ehem. Scan Speak Leuten ins Leben gerufen worden sein und wenn der Klang in diese Richtung geht, dann wird er mir auch gefallen. Denn die Scan Chassis haben mir bisher am besten gefallen.

Gruß Christian

owujike
Stammgast

#25 erstellt: 03. Dez 2014, 22:27

Ich wiederhole mich gerne:

Große Kalotten sind ja nicht schlecht, da gibt es unten rum mehr,
aber bei dem Hochton oben fehlt mir was.

Ich habe die WaveMon 182 in meinem Wohnzimmer zustehen.
Mein Hochtöner ist der TW030WA09, bei der Loire ist der TW030WA10 verbaut.
Sie sind gleich, bis auf 4 Ohm und 8 Ohm.
Ich jedenfalls brauche ab 10kHz mehr Glanz, da meine Ohren schon über 45 Jahre alt sind.
Der Tieftöner (WF182BD03) spielt super.

Die Nada hat eine leichte Loudness Abstimmung,
die Loire nicht,dafür einen Berg bei 3,5kHz. Genau da wo es weh tut

Habe beide Zeitschriften/Bauvorschläge hier.

Hast du noch mehr Vorschläge?

Gruß Frank

Lawyer
Inventar

#26 erstellt: 03. Dez 2014, 23:35

Hallo Frank,

an die WaveMon als Alternative dachte ich auch schon, kenne aber die Messwerte dazu nicht.
Das die Loire eine Spitze hat, habe ich dann auch gesehen bzw. wurde ich schon darauf hingewiesen.
Somit fällt diese also erstmal raus, auch wenn sie sonst interessant wäre.

Für mich Klang die Nada nicht nach Loudness, auch nicht leicht, könnte z.B. an meinem Hörraum liegen.
Angenehm war sie auf alle Fälle, da gab es von meiner Seite aus nichts zu meckern.

Optisch gefällt mir der Cheap Trick 248XL, aber die Senke im Messschrieb dafür nicht.
Das macht sogar der CT 252 besser, der ja auch preislich interessant ist.

Ansonsten habe ich weiter keine Vorschläge, nur die Against all Odds soll ich mir noch mal ansehen, wurde mir nahe gelegt.

Gruß Christian