DIY, Grenzen und mein Beitrag zum Thema... DXT-Mon

Torsten70 (Beitrag #49) schrieb:

Du möchtest also das hier darüber diskutiert wird, wirst aber selbst nichts mehr dazu sagen? Ob das klappt...

Grüß Dich

´türlich werde ich mich an der Diskussion beteiligen. Da sehe ich keine Regel, die mir Das verbietet.
Ich werde keine Links setzen oder Messungen posten etc... Eben einfach nicht machen, was als Werbung läuft.

Ich sehe schon ... wir werden hier erstmal ein paar Seiten lang darüber reden, was die "neuen Regeln" den nun konkret für diesen Thread bedeuten.

lg

Edit: Vlt. sollten wir (jemand) gleich einen neuen Thread aufmachen um über die neuen Regeln zu diskutieren ... ?

alesandro (Beitrag #52) schrieb:

Edit: Vlt. sollten wir (jemand) gleich einen neuen Thread aufmachen um über die neuen Regeln zu diskutieren ... ?

So eine Themenreinheit sollte es nur in bezahlten Threads geben In unbezahlten Threads können die Produktinformationen schonmal im OT untergehen

...
lg

Hallo liebe Betreiber,

Mir fällt es ein wenig schwer, eure Entscheidung im Zusammenhang mit diesem Thread widerspruchlos zu akzeptieren und deshalb mache ich das auch nicht.
Sorry, wenn es ein wenig OffTopic wird (es sollte hier ja um den DXT-Mon gehen).

Nachdem dieser Thread aber ein Sonderfall ist, weil die Spielregeln mitten im Verlauf desselben geändert wurden, sollte imO ein wenig OT in Ordnung sein.

Meiner Meinung nach hat die neue Regel eine ordnende Wirkung und das finde ich OK. Jeder Gewerbliche kann jetzt abwägen, ob er ein OpenSource Promotionprojekt macht, oder eine Entwicklung bewerben möchte.

Allerdings trifft es Alex durch seine unglückliche Verquickung in den Prozess der Regeleinführung/-änderung meiner Meinung nach sehr/zu hart.
Da gibt es doch nur noch beschi..ene Optionen.

Entweder, er schreibt hier nichts mehr, weil er für eine schwarze Null am Ende noch ein paar Bausätze an den Mann /an die Frau bringen will, oder er verzichtet auf jedweden monetären Ausgleich und hat die ganze Arbeit nur für die Community geleistet...

Ich finde, Ihr solltet diesem Thread Sonderkonditionen einräumen, weil die Regeln zu spät definiert wurden.
Diese mögen gerne für alle nachfolgenden Fälle gelten. Der Neumann KH120 vs.DIY Battle hat außerdem viele interessierte Leser angezogen und war damit recht gut für das Forum.

Bitte überdenkt eure Entscheidung für diesen Thread noch einmal.

Just my 5Cent
Rainer

Edit: ein "nur" zu viel

Moin,

auf die Gefahr hin mich mal wieder unbeliebt zu machen (dafür habe ich ein besonderes Talent )
erinnere ich an Zeiten wo dieses Forum andere Betreiber hatte.

Welche Regeln galten damals für Gewerbliche und präzise bitte welche Gründe gab es
für die neuen Betreiber diese Regeln - ich nenne es mal anzupassen?

Geld verdienen?

Eine "Forenlegende" wie Frank Kuhl hat sich hier bereits verabschiedet.........

Ich habe auch überlegt - mich dann aber für einen anderen Weg entschieden.
Ich zitiere dazu einen Passus aus den "NUTZUNGSBEDINGUNGEN FÜR GEWERBLICHE TEILNEHMER":

Dies gilt nicht für Angestellte oder nebenberuflich Tätige in den oben angegebenen Branchen, deren Teilnahme am Forum rein privaten Zwecken dient und nachweislich nicht im Zusammenhang mit ihrer haupt- oder nebenberuflichen Tätigkeit steht.

Also habe ich meine Markierung als Gewerblicher entfernt, werde in Zukunft hier für meinen Arbeitgeber keinerlei Werbung machen
und nur Dinge veröffentlichen die ich privat in meinen 4 Wänden genutzt/gebastelt/gemessen/entwickelt habe.
Dabei nehme ich selbstverständlich keine Rücksicht darauf ob mein Arbeitgeber diese Produkte auch (neben anderen Gewerblichen) vertreibt.
Darauf habe ich nämlich keinen Einfluß.

Sollten die Betreiber des Forums der Ansicht sein das ich damit gegen die Nutzungsbedingungen verstoße können sie meinen Account selbstverständlich löschen.

grüsse

Karsten

Man kann dem Alexander ja auch ein wenig unter die Arme greifen - mehr Infos zur sehr interessanten DXT-MON gibt es ja, und die zeig ich hier einfach mal:

Horizontal Vergleich:




Vertikal Vergleich:




Vertikal -50° (unten) aufgedröselt:




Nahfeld Bass Vergleich:




Harmonische Verzerrungen 95dB Vergleich:

ton-feile (Beitrag #55) schrieb:

Hallo liebe Betreiber, Mir fällt es ein wenig schwer, eure Entscheidung im Zusammenhang mit diesem Thread widerspruchlos zu akzeptieren und deshalb mache ich das auch nicht.

Wo ist das Problem? Jemand hat doch in Beitrag #34 festgestellt, dass mit sowas eh kein Geld verdient wird. Wir reden doch offensichtlich über diese Box:

http://heissmann-acoustics.de/dxt-mon/

deren hervorragenden Messwerte jeder auf der Seite nachlesen kann. Wie sich schon im anderen Thread herausgestellt hat, ist sie ein würdiger Gegner für die K&H120, die ich beide sofort und ohne sie gehört zu haben, kaufen würde. Nur ist mir leider nicht klar, wieviel man dafür bezahlen muss, denn ich seh da keine Preise für angegeben. Ohne Preise kann man natürlich nicht bemerken, welche Summe man gegenüber der Fertigbox K&H 120 spart.

Wir können also kostenlos festhalten: Eine Top-(Kompakt-)Box, die ich sogar ungehört kaufen würde. Das gilt übrigens für kein Produkt aus der HH und schon gar nicht für irgendwas aus der K&T.

holly65 (Beitrag #56) schrieb:

Eine "Forenlegende" wie Frank Kuhl hat sich hier bereits verabschiedet.........

Das ist natürlich jetzt doof. Wenn jetzt irgendwer, irgendwo, irgendwas bastelt, werden wir jetzt nicht mehr informiert, ob es da auch was von Monacor gibt. Ob ich da Nachts noch schlafen kann...

Torsten70 (Beitrag #59) schrieb:

Ob ich da Nachts noch schlafen kann...

Da gibt es bestimmt was von Raziopharm.
Ups .....schon wieder Werbung.

Danke, Oli.

Ja, das wären die von mir im Nachbarforum veröffentlichten Vergleichsmessungen zwischen KH120A und DXT-MON.
Beide unter identischen Bedingungen gemessen.

Ein paar Anmerkungen

Harmonische Verzerrungen:

Die Störstelle der KH120A zwischen 400 und 500Hz ist in keiner Messung von anderen Testern so zu sehen.
Ich gehe daher davon aus, daß es trotz identischer Messbedingungen, einen Fehler gab.
Meine Vermutung:
Ich hatte die beiliegenden Gummifüße nicht montiert => Vlt. hat etwas zwischen LS-Ständer und LS vibriert.
Abgesehen von diesem Bereich erachte ich die Messungen als stimmig

Vergleich Vertikal

Im Sono ist die Nebenkeule des DXT-MONs um 3kHz bei -50° eine Ebene lauter als bei der KH120A, was Alles zwischen 0 und 6dB sein könnte.
Daher habe ich -50° noch einzeln gezeigt. Es sind nur 1-2dB.
Dafür schlägt bei der KH120 die Reso der BR-Kanäle, bei den Messungen vertikal-unten, um 1,5kHz durch ... mE durchaus relevant!

Nahfeld
Der Abstand Port/Mic und insbesondere TMT/Mic konnte nicht exakt ermittelt werden.
Die Reso ist nach Bafflestepkorrektur "nur" ~16dB leiser als der Portpegel.
Dies wurde mE bei allen bisherig veröffentlichen Messungen der Kanäle nicht berücksichtigt.

Beste Grüße
Alexander

Hi Torsten,

Torsten70 (Beitrag #58) schrieb:

Wir können also kostenlos festhalten: Eine Top-(Kompakt-)Box, die ich sogar ungehört kaufen würde. Das gilt übrigens für kein Produkt aus der HH und schon gar nicht für irgendwas aus der K&T.

War das etwa ein positiver Kommentar?

Gruß
Rainer

Edit: Habe ausgerechnet in der Anrede das fehlende "r" überlesen.
Sorry dafür!
Ich habe mir gerade ein Logickeyboard für ProTools zugelegt und die Tasten brauchen viel mehr Kraft zum Ansprechen.
Daran muss ich mich erst beim Schreiben gewöhnen.

Das gleicht ja einem Ritterschlag!

Danke für die Erläuterung Alexander. Die DXT-MON löst schon sehr große "Haben will" Gefühle aus - vielleicht kommst du ja in den nächsten Tagen mal dazu, den Preis für die Box zu kalkulieren.

Schöne bunte Messungen, klar.

Aber noch mal die Frage @ Alexander:

ja wie klingt es denn im Vergleich?

Also im Vergleich zu der Neumann.
Oder im Vergleich einer gewöhnlichen 2wege Box.

Grüße von
Thomas

Wave_Guider (Beitrag #64) schrieb:

Schöne bunte Messungen, klar. Aber noch mal die Frage @ Alexander: ja wie klingt es denn im Vergleich? Also im Vergleich zu der Neumann. Oder im Vergleich einer gewöhnlichen 2wege Box. Grüße von Thomas

Ich befürchte, das werden wir nie erfahren, weil ja der "Lostreter" des Ganzen mittendrinne die Spielregeln veräbdert hat, und mal ehrlich, warum sollte Alexander sich die KH120 besorgen?
Nene, der Drops ist gelöscht, und ich weis , wo ich NIEMALS!!! raumakustische Dinge kaufen werde....

Gruß Jörn

Hallo Jörn,

Der Drops ist in meinen Augen/ (an meinem Gaumen ) noch gar nicht gelöscht/ (gelutscht).

Warum sollte sich Reinhard gegen ein Vergleichshören sperren?
Ich finde, Du dämonisierst da "ein kleines bisschen" zu viel hinein...

Vielleicht kann ja das Vergleichshören in München bei der Hörzone statt finden.
Für Alex wäre das von der Anreise her doch auch gar nicht so schlecht und der Hörraum ist sicher akustisch gut behandelt.
Ich könnte ein Paar AVM Class A Monos mitbringen, wenn gewünscht.

Wenn ich meine Musik hören darf, schreibe ich auch nach bestem Wissen und Gewissen einen Hörbericht fürs Forum.

Viele Grüße
Rainer

Moin Rainer,

nicht dass ich jetzt verspreche, einen Besen zu fressen, aber ich fresse einen Besen, wenn von Reinhards Seite etwas zu einem Hörtest begetragen wird; er ist doch der große Spielregelveränderer...

Eher leiht sich Alexander die KH120, nur damit endlich Ruhe herrscht......

So sehe ich das

Gruß Jörn

Eher leiht sich Alexander die KH120, nur damit endlich Ruhe herrscht......

Ich meine gelesen zu haben das Alexander eine KH 120 schon hat.

Die er von Reinhard zum messen bekommen hatte. Schwarzweiß denken macht das Leben einfacher.

Hallo Jörn,
Wie sagte Focus-Gründer Helmut Markwort immer so schön um sein Käseblatt zu bewerben.
Fakten, Fakten, Fakten...
Spekulationen bringen doch nichts ob wer was warum oder nicht macht.

Im übrigen ist es ja zu begrüßen wenn klare Regeln vorliegen.
Nur bin ich mir nicht sicher wie die Aussage von Frederike auszulegen ist.

Da die Gespräche zu diesem Thema mindestens bis ins Jahr 2008 zurückdatieren, wollen wir nun mit obiger Herangehensweise versuchen, etwas mehr Ordnung zu schaffen, was für alle Seiten von Vorteil sein dürfte. Wir möchten so gut es geht für jeden die gleiche Grundlage bieten und so fair wie möglich bleiben. Von einer rückwirkenden Beitragsbepreisung sehen wir ab. Somit bitten wir um Nachsicht, dass es ältere Beiträge geben wird, die auch in Zukunft ohne Kennzeichnungspflicht bestehen bleiben. Wir müssen aber an irgendeiner Stelle einen Schnitt machen.

vielleicht hab ich jane Leseschwäche, aber in Bezug auf alle Beiträge/Threads die schon bestanden und so auch weitergeführt werden bleibt alles beim alten (Bestandsschutz).
Jedes neue Thema (Threaderöffnung) fällt unter die neue Regelung.

Gruß plüsch

Hallo,

Somit bitten wir um Nachsicht, dass es ältere Beiträge geben wird, die auch in Zukunft ohne Kennzeichnungspflicht bestehen bleiben.

ich denke, damit wird gemeint sein, dass rückwirkend nach den bezeichneten Regeln als "Werbung" anzusehende Beiträge eben nicht gleichfalls rückwirkend entfernt werden, da dies ein "Durchforsten" eigentlich sämtlicher Beträge des Forums (!) notwendig machen würde (oder zumindest sämtlicher Beiträge aller "gewerblichen Teilnehmer").

Ich halte diese grundsätzliche Klarstellung übrigens für sehr begrüßenswert, insbesondere, da sie auf die Vermarktung ("potenzieller Umsatz") abstellt - und nicht darauf, ob jemand mit einem Projekt "Geld verdient" (= Gewinn oder zumindest Deckungsbeitrag, Marge). Letzteres entzieht sich nämlich einer praktikablen Überprüfbarkeit.

Grüße
Frank

alesandro (Beitrag #61) schrieb:

Die Störstelle der KH120A zwischen 400 und 500Hz ist in keiner Messung von anderen Testern so zu sehen. Ich gehe daher davon aus, daß es trotz identischer Messbedingungen, einen Fehler gab.

da hat vermutlich irgendwas "mitgerappelt". kommt schonmal vor, aber du hast den fehler ja selbst gefunden.

meine messung aus dem reflexionsarmen raum:


ein wort noch zu deinen vertikalen isobaren: die stehen "auf dem kopf".

grüße!
fabian

Hallo Fabian,

Das sieht dann doch viel besser aus.

Hoffentlich findet sich die Ursache des Ausreißers.

Gruß
Rainer

Edit: Auf Fabians Anregung im folgenden Beitrag anders formuliert.

...am gehäuse liegt es mit sicherheit nicht!
ohnehin wäre ich mit solchen äußerungen vorsichtig. das zeigt die erfahrung von vielen jahren in internetforen: deine aussage wird jetzt 10x zitiert und am ende heißt es, die gehäuse wären nicht ausreichend verschraubt und müssten "gemoddet" werden. du verstehst, worauf ich hinaus will?

ton-feile (Beitrag #55) schrieb:

(...) Ich finde, Ihr solltet diesem Thread Sonderkonditionen einräumen, weil die Regeln zu spät definiert wurden. Diese mögen gerne für alle nachfolgenden Fälle gelten. Der Neumann KH120 vs.DIY Battle hat außerdem viele interessierte Leser angezogen und war damit recht gut für das Forum (...)

Hallo zusammen,

wir haben uns noch einmal Gedanken hierzu gemacht und sind übereingekommen, dass wir in diesem Fall Kulanz gewähren, da sich tatsächlich die 2-Varianten-Regelung im Laufe dieses Threads herauskristallisierte.
Darüber hinaus werden wir künftig wie oben beschrieben nach dieser Regelung vorgehen.

VG
Friederike

Hallo Friederike,

Das freut mich sehr.
So wird eine sinnvolle Regel eingeführt und auf dem Weg dahin niemand benachteiligt

Viele Grüße
Rainer

Alles bleibt besser!

2.Projektvorstellung mit gewerblichen Hintergrund Wer die Open-Source-Variante nicht wählen möchte oder kann, dem wollen wir dennoch nicht gänzlich den Weg versperren.

Ist doch alles nicht so schwer: Man suche sich seine Jünger, die die Bausätze nachbauen und überschwänglich loben und das dann unter den Nachbauten veröffentlichen. War das nicht schon immer so?

Grüße
Chlang

Hallo Zusammen!

Da jetzt der formelle Teil abgeschlossen ist, würde es mich freuen, wenn es wieder mit dem Threadthema weitergeht.

Lg KarlBla

Hallo Zusammen,

KarlBla (Beitrag #78) schrieb:

Da jetzt der formelle Teil abgeschlossen ist, würde es mich freuen, wenn es wieder mit dem Threadthema weitergeht.

Mich auch.
Vor Allem wüsste ich gerne, wie es mit einem Vergleichshören DXT-Mon/Neumann KH120 steht.

Argh, gehört das jetzt wieder in den anderen Thread?
Gar nicht so leicht, hier OnTopic zu sein.

Außerdem wären vergleichende Messungen der IMD interessant.

Gruß
Rainer

Wenn ich die DXT-Mon ohne passivMembran geschlossen bauen würde, ist dann eine Anpassung der Weiche notwendig?
Mir gefällt der Lautsprecher sehr gut, wird bei mir aber eher im Heimkino verwendet werden und per Sub nach unten erweitert.

Hallo Beisammen und einen guten Abend

Ich bin zur Zeit zu 100% in ein anderes Projekt eingebunden, und kann daher leider kaum noch am Gespräch teilnehmen. Das tut mir sehr leid.

Trotzdem in Aller Kürze:

F.A.Bi.A.N. (Beitrag #72) schrieb:

da hat vermutlich irgendwas "mitgerappelt". kommt schonmal vor, aber du hast den fehler ja selbst gefunden. meine messung aus dem reflexionsarmen raum:

Deine Messung lässt mich fast schon wieder am"Mitrappel" zweifeln ... Bei 99dB ist K2 praktisch identischen, nur K3/4 etwas höher. Aber eigentlich auch egal ...



In der Summe, denke ich, die KH messtechnisch geknackt zu haben, und das ist das für mich, bzgl. der "Wette" Relevante.

Vergleichören fände ich toll, gerne in München, noch besser fände ich ein ausführliches Vergleichmessen inkl. IMD.
Die nächsten Monate werde ich dafür aber keine Zeit haben.

Ist doch alles nicht so schwer: Man suche sich seine Jünger, die die Bausätze nachbauen und überschwänglich loben und das dann unter den Nachbauten veröffentlichen. War das nicht schon immer so?

@Friedericke: Danke ...
Es sei erlaubt zu erwähnen, daß es für mich sehr schade ist, daß sich das Ganze so sehr verzögert hat. "Damals" hätte ich noch den Raum dafür gehabt, die Sache zu Ende zu bringen. Naja ... Es ist so wie es ist, und es ist gut so.

@Viper 780
Geht ohne Weichenänderung, -3dB dann bei ~90 Hz ... Also gut bei 80Hz an einen Sub anbindbar.

Herzliche Grüße an Euch Alle

Hallo Alexander,

danke für deine kurze Wortmeldung.

Es würde mich freuen, wenn's später nochmal "weitergeht". Aufgeschoben ist ja bekannt nicht aufgehoben...
...und ein paar Monate vergehen sehr schnell...

Gruß,
KarlBla

alesandro (Beitrag #81) schrieb:

Vergleichören fände ich toll, gerne in München, noch besser fände ich ein ausführliches Vergleichmessen inkl. IMD.

Das wäre klasse und da wäre ich auch sofort als Gast dabei!

Hallo Alexander

Vielen Dank! Jetzt muss nur noch der Bausatz dafür her oder das Projekt offengelegt werden damit ich es im Herbst nachbauen kann. Dazu wird wohl ein Peerless XXLS 12"er für die Tiefentöne kommen.

Hi Alexander,
auch ich würde mich freuen, wenn du den Bau-/Weichenplan zum Verkauf anbieten würdest/veröffentlichst.

LG Michi

Hallo Alexander,

wie fertigt man denn als Selbstbauer die Anphasungen der Schallwand an oder gibt es fertige Schallwände zu kaufen?

Mensch Uibel,

ist doch nix einfacher wie das. Schrägen anzeichnen - da Schneidschienen zb. aus Holz, Metalllineal oder ähnlichem anlegen und an denen mit z.B. einem Fuchsschwanz (ist ein echtes Werkzeug) entlangsägen. Den Rest dann glattschleifen.

Gruß Frank

Hi Frank,

klar, die Vorgehensweise kenne ich, aaaber

bei den Winzlingsböxlein (womit ich mich aus naheliegenden Gründen durchaus identifizieren kann ) wird die Vorgehensweise schon etwas eng. Zwingen zur Befestigung der Anschläge kann man vergessen - sind immer der Fräse/Säge im Weg und Anschrauben hieße Löcher zuspachteln. Ich hoffe immer noch auf die "zündende Idee" von Alexander, die nicht heißen sollte: CNC.

Alternative: Es gäbe für "angemessenes Salär" fertige Schallwände zu erwerben ...

Hallo Michael

Fertige Schallwände gibt es (noch) nicht. Ich denke aber eine Anfrage bei den gängigen Adressen wäre durchaus sinnhaft ...

Meine Vorschläge:

Mit einer guten Handsäge ohne Führung nah am Strich sägen. Katabasägen funktionieren da zB recht gut. Den Rest mit dem Bandschleifer.
Alternativ: Mit Führungen und Oberfräse. Dabei die Frästiefe schrittweise vergrößern, bis die Führung erreicht wird.
So es mit Zwingen nicht funktionieren sollte, die Führungen anschrauben und die Löcher später zuspachteln.

Ich selbst hatte mit die Gehäuse vom Schreiner fertigen lassen.

Beste Grüße
Alexander

Das wäre auch mein Tipp. Die Gehäuse anfertigen, und dann beim freundlichen Schreiner anfragen ob er mit der Kreissäge die zwei Schnitte macht

Wie ich es sehe, sind die Fasen ja recht flach. Ich würde es wohl auch sauber anzeichnen und dann freihand mit einer Japansäge grob in Form bringen, anschließend mit einem geeigneten Werkzeug putzen. (Ich würde da einen Putzhobel nehmen, aber ein Band- oder Excenterschleifer dürfte das auch packen.) Das ist sicherlich keine idiotensichere vorgehensweise, sondern eher was für Holzwürmer mit einer gewissen Erfahrung im Umgang mit Handwerkzeug. Aber es heißt ja auch Handwerk und nicht Maschinenwerk

Zukünftig könnte man Schallwände auch mit 3D-Druckern herstellen, das entsprechende Gerät mit passender Größe natürlich vorausgesetzt. Mittlerweile werden die Drucker ja schon günstiger und praxistauglicher. Vereinzelt finden sich im Netz auch schon Berichte von Selbstbauern, die damit zumindest Waveguides hergestellt haben.


Klingt natürlich noch etwas nach Zukunftsmusik, von einer breiteren Verfügbarkeit sind wir aber nicht mehr so weit entfernt. Sobald die gegeben ist, wäre das wohl der Königsweg für alle komplexeren Formen im LS-Bau (und nicht nur dort).

Nicht nur Schallwände, in Zukunft kann man dann sogar auch Funktionsteile wie LS-Chassis direkt drucken http://www.news.corn...dspeaker-3-d-printed

Benares (Beitrag #92) schrieb:

Zukünftig könnte man Schallwände auch mit 3D-Druckern herstellen,...

Mit Hörnern geht das auch schon ganz gut. Allerdings ist die Oberfläche sehr rau. Aktuell ist CNC-Fräsen aus Kunststoffrohlingen weitaus besser für ganze Schallwände geeignet. Die Oberfläche ist sehr glatt und das ganze Teil ist massiv und schwer, ähnlich wie MDF. Meinen Linienstrahler habe ich so fertigen lassen.

Was zahlt man dann für so eine Kunststoff Schallwand?

King_Sony (Beitrag #95) schrieb:

Was zahlt man dann für so eine Kunststoff Schallwand?

Das variiert ganz stark mit der Größe, der Fräszeit und dem Material. Darauf gibt es keine Pauschalantwort. Hier hilft es nur, mit einem 3D-Modell Angebote einzuholen.

alesandro (Beitrag #89) schrieb:

Hallo Michael Fertige Schallwände gibt es (noch) nicht. Ich denke aber eine Anfrage bei den gängigen Adressen wäre durchaus sinnhaft ... Meine Vorschläge: Mit einer guten Handsäge ohne Führung nah am Strich sägen. Katabasägen funktionieren da zB recht gut. Den Rest mit dem Bandschleifer. Alternativ: Mit Führungen und Oberfräse. Dabei die Frästiefe schrittweise vergrößern, bis die Führung erreicht wird. So es mit Zwingen nicht funktionieren sollte, die Führungen anschrauben und die Löcher später zuspachteln. Ich selbst hatte mit die Gehäuse vom Schreiner fertigen lassen. Beste Grüße Alexander

Das schreckt mich jetzt eher ab, insbesondere weil die Gehrungen ziemlich knapp an der Hochtönereinfräsung liegen. Machen die doch sehr "wenig tiefen" Fasen eigentlich sooo viel aus, z.B. im Vergleich zu einer Abrundung der Schallwandkanten?

Ich warte ja noch immer auf einen käuflich zu erwerbenden Bausatz oder eine (käufliche) Baumappe zum nachbauen mit entwickelter Weiche und genauem Gehäuseplan

Hi,

Viper780 (Beitrag #98) schrieb:

Ich warte ja noch immer auf einen käuflich zu erwerbenden Bausatz oder eine (käufliche) Baumappe...

Wird hoffentlich noch kommen.

Wäre schade, wenn der Lautsprecher nicht einer breiteren "Userschaft" zugänglich würde.
Da steckt schließlich jede Menge Zeit und Gehirnschmalz drin.

Gruß
Rainer

Auch wenn ich mit meinem Setup sehr zufrieden bin, ich würde mir die Teile auch bauen(lassen) und in meinem kleinen Büro betreiben.

ciao
sealpin