Lxcheapo

Moin Michael,

der scheint ein Xmax-Model:
http://www.tymphany....ducer-detail/?id=724

von dem alten Bekannten zu sein:
http://www.tymphany....ducer-detail/?id=791

welcher <25EUR kostet...wie der neue preislich zu buche schlägt, weiß ich nicht.

Viele Grüße,
Christoph

Moin Michael,

demnächst verwurste ich Diesen in einem lütten 2Wegerich:
http://www.sica.it/media/Z004037C.pdf
Könnte auch in dein Beuteschema passen.

grüsse

Karsten

Hi zusammen,

erst mal vielen Dank für die Vorschläge, aber trotzdem nicht dabei.

Mit max. Korbdurchmesser =165 mm meinte ich wirklich die max. Abmessung. Dadurch fallen schon mal alle 17-er flach.

Bei dem Sica irritiert mich der Einbruch bei 400 Hz etwas und der Preis ist mir mit 49 Euro deutlich zu hoch.

Vielleicht der bewährte Fountek FW146/Omnes MW146?
Oder sogar der W5-1138SMF - sieht im Datenblatt gar nicht so verkehrt aus.

http://www.oaudio.de...esAudio-SW-6-01.html ?

Moin,

MBU (Beitrag #4) schrieb:

Bei dem Sica irritiert mich der Einbruch bei 400 Hz etwas und der Preis ist mir mit 49 Euro deutlich zu hoch.

Der Einbruch kommt durch die Messbedingungen bei Sica, schau dir mal andere Datenblätter des Herstellers an.
Ja - der TMT ist etwas teurer......

grüsse

Karsten

Hi zusammen,

was ein Lautsprecher im Baß an Schalldruck "kann" ist direkt von der Menge der verschobenen Luft, d.h. dem möglichen "Hubraum" des Chassis abhängig. Der SEAS L16RN-SL setzt in dieser Größenklasse Maßstäbe, die i.d.R. auch 17-er alt aussehen lassen.

SEAS L16RN-SL
Membranfläche: 104 cm2
max. Hub: 12 mm
Hubraum: 104 * 1,2 = 124,8 cm3

Tang Band W5-1138SMF
Hubraum: 94 * 0,925 = 86,59 cm3

OmnesAudio SW-6-01
Hubraum: 127 * 0,8 = 101,6 cm3

Den Omnes muß ich mal simulieren.

Weitere Kriterien sind dann die T/S-Parameter, mit denen man prüfen kann, ob der Treiber für die gedachte Gehäusegröße geeignet ist, aber erst mal muß der Hubraum stimmen.

... und sorry, daß ich so auf dem Preis rumreite, aber wenn die Treiber nicht deutlich günstiger als die SEAS sind, dann kann ich das ganze Projekt lassen und gleich ein Original bauen.

Weitere Vorschläge?

MBU (Beitrag #8) schrieb:

SEAS L16RN-SL Membranfläche: 104 cm2 max. Hub: 12 mm Hubraum: 104 * 1,2 = 124,8 cm3

Bist du dir sicher, dass du da im Vergleich zu den anderen Chassis, nicht ein falsches Maß bezüglich des max. Hub genommen hast?

Wenn ich mich richtig erinnere, hat der Seas 6mm

Systematischer Fehler bei allen Chassis, denn das Verschiebevolumen berechnet sich mMn aus Xmax und nicht aus peak-peak. Das Verhältnis zueinander bleibt aber gleich.

Heutzutage geben alle peak-peak an, weil das nach mehr aussieht. Es ist einfacher dies "as is" zu vergleichen, als umzurechnen.

Soweit so gut, trotzdem ist das Verschiebevolumen nur halb so groß. Das Volumen peak-peak dient nur dem Vergleich. Also eigentlich ein blödes Maß

Das meine ich ja, beim Seas sind es Peak to Peak 12mm, beim TanbBand Xmax 9,25mm - was imho Peak to Peak 18,5mm bedeuten würde.

Black-Devil (Beitrag #13) schrieb:

Das meine ich ja, beim Seas sind es Peak to Peak 12mm, beim TanbBand Xmax 9,25mm - was imho Peak to Peak 18,5mm bedeuten würde.

Wenn die Angabe denn so stimmt.

Beispiel Omnes SW-6-01: Die OA-Website schreibt hier von Xmax = 8 mm. In der neuen K&T sind +-4 mm angegeben. Was denn jetzt?

Wenn man sich die "Gartenschlauchsicke" des Tang Band W5-1138SMF anschaut könnte das aber tatsächlich hinhauen mit den 18 mm Gesamthub.

zum TB guckst Du zB hier
http://www.visaton.de/vb/showpost.php?p=388151&postcount=2
Rainer

Hey,

frag mal bei BPA nach, bei den neuen Chassis gab es da wohl Verwirrung bezüglich der Datenblätter. Ich denke da sind +/- 8mm gemeint also 16mm Gesamthub ... .

Grüße, Fabian

Mein Favorit dafür wäre der W5-1138 SMF..

Sollte im Arbeitsbereich bis 700Hz gut funktionieren... Beim SW6 bin ich mir da nicht sicher..Ist nur bis 500Hz angegeben, FG fehlt.....
Vom Einbau ist der W5 auch viel besser, und sieht hochwertiger ( bässer aus...

PS: kann mir gut vorstellen, das die Elcheapo auf gleichem Niveau wie die LXmini spielen , im Bass evtl. ....

Meine Vifatop mit den NS4 machen mittlerweile auch ausreichend Bass, nachdem ich auf BR umgestellt hab.. Am 9BN gibt's nichts zu mäkeln..

LG,
Manfred

Da bin ich ganz bei Manfred!

Finde ich auch, und die Bassqualitäten des Seas mit 12mm nutzen mir nix, wenn ich das Teil bis ~700Hz betreibe...

bizarre (Beitrag #17) schrieb:

Meine Vifatop mit den NS4 machen mittlerweile auch ausreichend Bass, nachdem ich auf BR umgestellt hab.. Am 9BN gibt's nichts zu mäkeln..

Hi Manfred,

an dein Projekt hatte ich gar nicht mehr gedacht. Mein Peerless ist eigentlich baugleich mit deinem Vifa. Damit ist das "Problem" ja schon von dir gelöst und ich kann den Peerless anderweitig verwursteln.

Noch eine Frage: Du hattest da so einen Billigst-Amp für die Vifatop. Taugt der was?

MBU (Beitrag #20) schrieb:

Noch eine Frage: Du hattest da so einen Billigst-Amp für die Vifatop. Taugt der was?

Hab ich noch nicht... Momentan spielen die noch mit MiniDSP und 2x SMSL SA-50 ( TDA7492 ).. TA2020 oder sogar TA2024 würden bei mir schon ausreichen. bin mir aber noch nicht sicher was ich mach...
Dem W5 würde ich auf jeden Fall 50W gönnen...