Kompakter Breitbänder

Wenn es nicht laut sein muss, probier mal die Vifantastisch.

Nimm lieber ein FAST wenns so klein werden soll. Die Fostex FE103 zB ergänzt mit einem Subwoofer. Die Fostexe kommen in 4,5l Bassreflex bis 80Hz (-3dB) runter und Breitbänder profitieren sowieso davon im Bass entlastst zu werden. Ein sehr feiner Breitbänder mit guter Detailwidergabe und gutem Wirkungsgrad. In Fullrange sehr gut zum Leisehören und mit entlastung im Bass auch für Partylautstärke geeignet.

Das geht? Laut und richtig guter Klang? Ich bin von meinen LIA AMT verwöhnt.
Ich dachte das mittels "Mikrohorn unten rum etwas mehr machbar ist... ... womöglich sind die Bausätze da begrenzt :-(
Dann korrigiere ich mich mal auf 80hz sodass der Breitbänder untenrum nicht so viel Arbeit sub. Die Lautsprecher laufen mit Subunterstützung.
Eine Fast solls nur dann werden, wenn die Klangqualität im Mittelton und Hochtonbereich nicht leidet.

Moin,

Herr Vollstädt von spectrumaudio hat zwei kleine Fast-Bausätze im Angebot.

http://www.spectrumaudio.de/bausatz/specBR10ip.html
http://www.spectrumaudio.de/bausatz/specFASTBR15mm.html

Ich kenne beide nicht, kann aber Spectrumaudio nur empfehlen. Herr Vollstädt "lebt" Breitband.

Uli

Hallo

Eine FAST solls nur dann werden, wenn die Klangqualität im Mittelton und Hochtonbereich nicht leidet.

Im Gegenteil, der Klang profitiert eher davon.

MfG

Rotel

Ein FAST sorgt dafür dass im mittel, hochton Bereich noch mehr raus zu kitzeln ist.
Mit dein Budget könnte man auch kompakt bleiben (also solo BB ), aber mit minidsp im Bass entzerren, wodurch er belastbarer wird (bei mir zumindest)
Ein sehr hochwertiger Treiber ist mmn der tangband w4 1320.
Mit Google findet man dazu passende bausätze.
Wenn minidsp braucht man leider auch ein messmicro, zusammen etwa 200 euro, aber sehr sinnvol
Oder bei Blue Planet gucken.
schau

In Kürze wird die D.A.U. - MiniTQWT vorgestellt. Dies ist ein nur 4,7 Liter kleines Böxlein mit einem 3,5" Breitbänder, welcher in jede Richtung 2,5mm huben kann und bis rund 55 Hz (-3dB) spielt. Der Lautsprecher ist bereits fertig entwickelt...

MiniDSP ist vorhanden.

Hallo Marc,

ich habe den Fostex FX120 als eine äußerst wohlklingenden LS kennen gelernt. Leider ist die Preispolitik von Fostex nicht nachvollziehbar, warum der mit einfachem Ferritmagnet um 50,- EUR angehoben wurde. Trotzdem meine Empfehlung. Diesen gleich oder auch später mit Deinem miniDSP zu einem aktiven FAST auszubauen finde ich als eher nicht mehr BB Fan sehr erfolgversprechend.

Viele Grüße,
Christoph

EDIT:
http://diyaudioprojects.com/Drivers/FX120/
http://diyaudioprojects.com/Speakers/Fostex-FX120-Bass-Reflex/

Ich muss mit outen das ich kein großer Breitbandfan bin.
Aber der W5-2106 von Tang Band sollte in kleinen BR Gehäusen sehr gut laufen.
Frequenzgang macht auch einen sehr linearen Eindruck.
Ich schätze der ist mit einem Sperrkreis im Mittelton schon zufrieden.
Ich wollte den mal als FASHT (Full Range mit Superhochton) mit dem Fountek CD 1.0
kombinieren, aber dazu komme ich in der nächsten Zeit nicht.
Getrennt bei ca. 7 kHz sieht das schon interessant aus.

Na, mit minidsp bist du kaum an bausätze gebunden, entzerrung machst du dann elektronisch. Lediglich gehausekonzept muss passen. Mit Hilfe hier wird dass wohl was.
Ich wäre sehr neugierig nach den neuen weißen w4 oder w5 von tangband. Aber es gibt natürlich reichlich andere excellente treiber.
Im raum niederrhein-ruhrpot bist du herzlich eingeladen meine tangbands an zu hören und was mit minidsp damit möglich ist.
Sind w4 1320 in tqwt, aber in kompakte bass Reflex gehen die auch.

Wenn du magst, schau dir doch mal die Schalmei an. Der Wirkungsgrad ist deutlich höher, die Auflösung des Fostex ist grandios. Doch es sind 500mm Tiefe.

Ich schreibe nun auch mal den einen oder anderen Shop an.
Strassaker, Blue planet, Spectrumaudio und Acoustic Design.
Habt ihr noch ein paar Anlaufstellen?

Strassaker bietet Pico Lino 3 an.
Erfüllt alle meine Anforderungen. Nur tönt sie auch zufriedenstellend?

Udo konnte nichts überzeugenes anbieten.
Die anderen beiden haben Urlaub.

Google mal die DAU MiniTQWP, die wurde zwischenzeitlich nämlich released.
Klingt auf dem Papier schon ziemlich gut, erfüllt deine Anforderungen und schont den Geldbeutel.
Und dann mach uns nen schönen Nachbaubericht

Moin,

so

Taurui (Beitrag #16) schrieb:

Google mal die DAU MiniTQWP

wirst Du die vielleicht nicht finden. Es muss heissen D.A.U. MiniTQWT bzw. Sica MiniTQWT...

Wuppsa, richtig

Wurde eigentlich der kleine Bretterhaufen auch schon vorgeschlagen?
Ein Vergleich mit der Sica Mini TQWT würde mich da auch mal interessieren

Ich hab mal rumgeschaut, einiges gelesen und Empfehlungen entgegen genommen.
Vom lesen her ist die Picolino 3 wirklich brauchbar.
Das einzige was ich dem aktuell entgegenstellen kann ist die Cupri 7
http://www.lautsprecher-berlin-shop.de/Bausatz-Cupri-7

Ich weiß aber nicht ob der Alpair 7 genauso gut tönt wie der Alpair 10. Den Alpair 10 gibts leider nicht in brauchbaren Gehäusen.

Könnt ihr dazu etwas sagen?

Cupri 7 streichen wir nun. Die solls in der Hochtonwiedergabe nicht das bringen was gewünscht ist.
Die Picolino ist also weiterhin vorn.
Nun habe ich den BB3.01 gefunden der ja auch hochgelobt wird.
Was wäre nun meine bessere Wahl? DEr Sanpeaktreiber oder der Omnesaudiotreiber?

Danke im Voraus.

Gruß Marc

Hallo Marc,

den 10F habe ich selbst in meiner Fast verbaut und ein Freund besitzt die Vettern III mit dem BB3.01.
Das sind beides sehr gute BB, besonders, wenn sie Unterstützung im Bass erhalten.
Der Omnes macht in der Vettern einen sehr guten und ausgewogenen Eindruck.
Dem 10F wird ja eine leichte Hochtonschwäche nachgesagt, die ich aber nicht nachvollziehen kann.
In meinen Ohren fehlt da nichts!, aber diese Ohren sind auch schon 44.
Im direkten Vergleich konnte ich die beiden aber leider NOCH nicht hören, aber ich kann den 10F mit dem Vifa 9BN119/8 vergleichen.
Obwohl der Vifa schon wirklich gut ist, spielt der 10F was den Mittelton angeht in einer anderen Liga.
Aus meiner Sicht machst Du weder mit dem Omnes noch mit dem 10F was falsch.

Andreas

P.S.: wo kommst Du denn her?
Evtl. könnte ich die Vettern mal für einen Vergleich bei mir organisieren.

Magdeburg.
Welche soliden Bausätze gibts für den BB3.01?

Hast du dir schon die Starlette Titan angesehen? Zu der gibts auch veröffentlichte Frequenzgänge, die ganz gut aussehen.

Nein noch nicht,
Der Frequenzgang ist auch fast egal.
Mit DSP/ EQ kann man sich den zurecht rücken.
Wichtig ist das der Lautsprecher ansprechend tönt und nicht blechern klingt.

Das Blechern klingen habe ich auch erst wahrgenommen wo ich höherwertigere Lautsprecher gegengehört habe. Bijou 170 und Lia AMT.

Magdeburg-Hof wären ca. 260 km einfach.

Ich werfe mal die Maxi-AL ins Rennen. Hatte ich schon selbst gebaut und läuft hier im Büro zu unserer Zufriedenheit. Toller Lautsprecher mit erstaunlichen Pegelreserven … außerdem preislich kaum zu schlagen.

http://bremen-audio.de/html/maxi-al.html

Der omnes soll eher der mittel/hochton Spezialist sein und nicht so gut bass können, zumindest sollen anderen besser bass können.
Aus Erfahrung kann ich weiterhin der w4 1320 empfehlen, schön kompakt verbaut in
ct 237
swift
bandit

Picolino3 hat mich auf dem Papier auch sehr überzeugt, picolino 1 und 2 haben sehr gute Rezensionen ausserdem, ich erwarte dass der dritte wohl nicht aus der Reihe tanzt.


Schon genannt worden? New orange

Wie wärs denn mit der Sarah? Knapp über dem Budget aber sicherlich eine Bank.
Oder der BB5 Monitor?

Die D.A.U MiniTQWT is so'n Wolf im Schafspelz. Nix blechern...

BPA empfielht die New Orange. In der Beschreibung steht aber das er oben rum nicht der feinauflösenste ist.
DArüber hinaus kamen hier viele gute Vorschläge in denen viele Treiber verwendet werden die es bei Strassaker gibt.
Und Strassaker hat mir die Picolino 3 ans Herz gelegt. Daher werd ich mir die auch mal ordern. Und der Preis ist sehr gut.
Ich bin gespannt auf mein erstes BB Projekt.

Gute Wahl!
Der 10F ist wirklich sehr gut.
Ob er aber in den Höhen feiner auflöst als der Omnes ist die Frage.
Ich meine, wenn Dir der Omnes zu wenig im Hochton bringt, wird der 10F auch keine Bäume ausreißen und umgekehrt.
Aber um Dich zu beruhigen, Deine 16500Hz überschreiten beide locker.
Viel weiter hoch komme ich mit meinen Ohren wohl auch nicht mehr, wenn überhaupt.
Gib bitte ein Feedback, wie Du die Picolino 3 findest.

Andreas

P.S.: mein Angebot zwecks Vergleich der beiden F.A.S.T. steht noch ;-)

Ist der 10F wirklich soviel besser als der 9 BG 119/9 ?
Den Preissprung von 30 auf 70€ find ich da ganz schön krass..

Nö, isser nich...

Wenn die HH ein Update eines Lautsprechers vorstellt, wird der neue immer besser beschrieben als der Vorgänger.
Ist auch klar. Wäre ja blöd, wenn Hr. Timmermanns schreiben würde, dass er nicht noch mehr rausgeholt hat.
Ob das aber immer so stimmt ist die Frage.
Leider kann ich nur den 9BN beurteilen, nicht den 9BG.
Dass der 9BG wesentlich schlechter ist als der 10F glaube ich aber auch nicht.

Was ist mit dem B80 von Visaton?

Wohl sehr "wohlklingend" wenn über ~300Hz getrennt.

Ich könnte mir die FW 168 gut vorstellen.
Laut WinISD würde ich sie in 16L auf 45Hz BR abgestimmt einbauen.
Ob der Full Range tauglich genug ist kann ich schlecht abschätzen HIER hat ihn jemand in 2 Wege verbaut.
Mit +- 4,6mm Hub sollte auch einiges an Pegel drin sein.

Hallo,
die Picolino 3 ist angekommen.
Habe ich Vorurteile wenn ich den kleinen Dingern irgendwie nichts zutraue?
Ich meine 9cm... und 2.3mm Hub und nur 86dB O.o

Ja hast du.
Die pusten die dir Löffel weg ! Jedenfalls als Schreibtischlautspecher.
Bin mit meinen Pico 2 super zufrieden. Viel Spaß mit denen !

Hast du eine Ahnung wie laut 86 dB sind?
Ich denke du wirst sehr überrascht sein was solche Dingern leisten können. Klar gibt's grenzen, aber die erreicht man bei normalen Gebrauch nicht so schnell.
Mit dein minidsp kannst du dazu noch ein hochpass setzen, oder den frequenzgang nach Lust und Laune verbiegen. Ich wurde auch mal den Picolino3 ohne korrekturnetzwerk, und nur minidsp probieren. Ist zwar nicht einfach den gewünschten klang hin zu kriegen, messmicro ist da schon eine wichtige Voraussetzung, aber keine Komponenten im Signalweg hat so seine Vorteile.

Joar.
Ich habe ja auch die CT227 MKII gebaut die mit 76dB angegeben ist. Das ist für ihren Einsatzzweck ok.
Die Picolino könnte die CT227 ablösen. Mal schauen wie sie tönt.
Aber das wird wohl dieses Jahr nichts mehr :-(

Auf den Vergleich Pico 3 und CT227 bin ich gespannt.
Unbedingt berichten!

Hi,
was machen die Pico Lino 3??? Ich habe die Pico Lino 1 zwei mal gebaut und sie klingen echt genial und die Pico Lino 2 habe ich auch zwei mal gebaut!
Die sind vom Maximal Pegel der ersten Pico Lino überlegen, aber vom Klang her sind beide gleich! Ich finde die erste Version sogar noch etwas feiner aufspielend und sie fächern den Schall besser in die Breite, so finde ich!
Bin sehr gespannt auf deinen Bericht zur Nummer 3 in der Liste!

Grüße aus Lindau(Thüringen)

Ich denke mal im Frühjahr habe ich Zeit zu bauen.
Einen Baubericht wird es natürlich wieder geben. Bis dahin muss ich mich noch um das Finish kümmern. Nur furnieren und Ölen genügt mir nicht.

Was machst du denn danach noch alles am Gehäuse Finish???

Feinschleifen wäre ganz nett.
Oder so die Richtung Klavierlack.

Aber ich muss mich erstmal belesen was möglich ist.
Vielleicht kommt partiell wieder Rindsleder zum Einsatz oder auch mal hochglänzendes Plexiglas.

Mann o Mann bist du Möbelbauer im Designbereich oder etwas Ähnliches? Also Plexiglas lässt sich ja nun nicht mal mittelschwer verarbeiten!
Ich finde das wenn man MDF richtig gut lackiert ist das schon richtig schön. Aber Klavierlack, da solltest du ein echtes Ass in Sachen spachteln und füllern sein!

Aber wenn es im Endeffekt genial aussieht, ist die Vorgeschichte fast egal!

Hallo,
nein, ich entwickle und produziere Wasserkühler für PC. Ich habe 3 Cnc Fräsen und fast Täglich mit Plexi zu tun.
Nur mit Holz kenne ich mich noch nicht so gut aus. Lautsprecher bauen und furnieren klappt aber schon.

Lackieren ist gar nicht so schwer, wichtig ist die Vorbehandlung, ein sauberer Raum und nicht zu viel Lack auf einmal.
Sicherlich gibts da noch andere Tücken, aber die muss ich noch herausfinden.