Suche Regallautsprecher für Wohnzimmer

Autor

Beitrag

Banditschieber
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 16. Dez 2016, 18:07

Hallo Zusammen,

ich suche einen Bauatz für Regallautsprecher. Diese sollen in unserer Wohnwand im Wohnzimmer,
ihren Dienst verrichten.
Leider ist die Wohnwand nur 40cm tief. Deshalb müssen die Boxen recht Wandnah, aufgestellt
werden.
Habt ihr einen Vorchlag für mich?

Hier der Fragebogen:

-Wie viel Geld kann ausgegeben werden ( Pro Stück/insgesamt - mit/ohne Gehäuse)
ca 150€ ohne Gehäuse

-Wie groß ist der Raum?
ca. 4 x 6 m

-Wie können die Lautsprecher aufgestellt werden? (eine kleine Skizze mit Aufstellungsort, Möbeln und Hörplatz ist sehr hilfreich)
-In einer 40cm tiefen Wohnwand

-Sollen es Standlautsprecher, Kompakte, Wandlautsprecher oder sonst was werden?
Kompakte mit gutem Bassfundament, aber auch guter Auflösung.

-Wie groß dürfen die Lautsprecher werden?
Höhe ca. 25-35cm

-Steht ein Subwoofer zur Verfügung? (wenn ja, bitte genau beschreiben)
Ja, sollten aber auch ohne betrieben werden

-Welcher Verstärker wird verwendet?
Harman Kardon AVR 235, evtl später Grundig R2000

-Was soll über die Lautsprecher gehört werden ?
Filme, aber hauptsächlich Musik (Metal, Rock)

-Wie laut soll es werden?
Es muss nicht krachen, aber gehobene Zimmerlautstärke..

-Wie tief sollen die Lautsprecher kommen (Hz)?
-

-Wird großer Wert auf Neutralität gelegt?
Nein.

-Wird auf irgend etwas Spezielles Wert gelegt (Breitbänder, Sub-Sat Kombination, geschlossene Bauweise, Anzahl der Wege, Hersteller, Aktivbox, Horn...usw.)
Wandnahe Aufstellung

Vielen Dank im Voraus ,

Gruß Bernd

Black-Devil
Gesperrt

#2 erstellt: 16. Dez 2016, 23:40

Bei 25-30cm Gesamthöhe werden das ja recht kleine Lautsprecher - da hilft die wandnahe Aufstellung untenrum ganz gut, um noch etwas mehr Bass zu machen.

Aus welcher Gegend kommst du denn? Vielleicht kannst du dann ja mal was Probehören.

So spontan würde ich dir mal die

Harris oder vielleicht auch meine

Audeca vorschlagen.

Banditschieber
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 17. Dez 2016, 17:30

Hallo Oli,

danke für deine Vorschläge.

Ich komme aus der Nähe von Forchheim, im schönen Oberfranken.

Im Wohnzimmer habe ich momentan ein 5.1 Set von JBL.
Die "Lautsprecher" sind ca. 20cm groß und haben ein MDF Gehäuse, also keine
Brüllwürfel.
Für mein Heimkino hab ich mir 2 Alto 3G gebaut. Mit denen bin ich sehr zufrieden.
Allerdings merke ich jetzt, wie schlecht die JBL im Vergleich sind.

Wegen der Höhe hab ich 25-35cm angegeben.
Wenn eine Box jetzt knapp 40cm hoch ist, wär das auch kein Problem.
Sie sollte halt nur nicht zu tief sein, damit zur Wand noch etwas Luft bleibt.
Eine Box soll im Regal stehen, dessen Fach ist 36cm breit, 39cm tief und 50cm hoch.

Die von dir vorgeschlagene Audeca, gefällt mir recht gut.
Allerdings komme ich da auf knapp 200 Euro.
Die Harris macht auch einen guten Eindruck.
Ich möchte aber die Box mit abgerundeten Seitenteilen bauen,
die Herris soll mit dem Hochtöner, recht empfindlich auf Änderungen reagieren.
Die Skye würde mir auch gut gefallen, denke aber dass der Abstand zur Wand nicht reicht,
oder macht das nicht viel aus?

Gruß Bernd

Big_Määääc
Inventar

#4 erstellt: 18. Dez 2016, 18:32

die Entfernung Schallwand zu Zimmerwand ist akustisch relevant,
nicht die Luft hinter der Kiste

Viper780
Inventar

#5 erstellt: 18. Dez 2016, 19:17

Sind die 150€ gesamt für das Pärchen?
Dann wirds arg knapp und wohl sowas wie die

Quintet raus kommen.
Harris könnte gerade gehen - war da nicht im Biete noch ein Bausatz?

Wenn es 150€ pro LS Bausatz sein kann würd mir die L.O.U.D. oder mit etwas sparen die Cinetor HWG noch einfallen welche beide sehr gut für gehobene Lautstärke und Heimkino sind.

Banditschieber
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 18. Dez 2016, 23:31

Hallo Viper,

die 150€ sind pro Box, inkl. Weiche, ohne Weiche.

Danke für deine Vorschläge.

Die L.O.U.D. wäre schon mal eine Option, wobei ich sie von der Frontansicht,
etwas zu quatratisch finde.
Die Cinetor ist mir leider zu teuer.

Falls die Newtronics 17-8 wieder mal im Angebot wären,
wäre die Skye ein Schnäpchen.
Wäre sie für meine Wandnahe Aufstellung geeignet?

Die Herris ist ja lediglich 10€ günstiger als die Skye.

Die SAK161, finde ich vom Preis auch sehr interessant.

Gruß Bernd

Dirk_He
Stammgast

#7 erstellt: 19. Dez 2016, 10:42

Moin,

CT248 oder Scamo15 wären meine beiden Empfehlungen. Hab ich beide da und kann beide absolut empfehlen. Liegen auch genau auf der Preisgrenze.
Gruß,

Dirk

käptnblaubear2
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 19. Dez 2016, 13:54

Hallo,

also die CT 248 (habe ich auch

) würde ich auch empfehlen. Die ist ihren Preis definitiv wert.
Von der Scamo und der Skye hört man auch nur gutes und die Entwicklung sieht auch super aus.

Ich werfe einfach noch mal die Seas Curv von Troels Gravesen,
die Seas 5 Inch Modelle (ebenfalls von Troels),
die SB 15 STC von Udo Wohlgemuth inst Rennen.

Da die Lautsprecher in einer Wohnwand betrieben werden, sind eventuell CB Lautsprecher ganz gut geeignet.

Die CT 283 und die Monacor LS 5/19 könnten da ganz gut passen.

Gruß
Tristan

NeCoshining
Inventar

#9 erstellt: 19. Dez 2016, 13:58

die 150€ sind pro Box, inkl. Weiche, ohne Weiche.

Danke für deine Vorschläge.

Die L.O.U.D. wäre schon mal eine Option, wobei ich sie von der Frontansicht,
etwas zu quatratisch finde.

Mit Weiche natürlich, diese musst du aber selbst zusammen löten.
Gegen die quatratische Form könnte man ein Ovales schutzgitter anbauen.
Sowas habe ich mit meinen 5 LS LOUD vor.
Finde nur leider keine Passenden Schutzgitter in der größe.

Oder eben die front mit Stoff beziehen.
Da könnte man einen Holzrahmen der evtl auch Oval ist nehmen.
Wenn du das erste mal einen LS baust ist es einfacher eine quatratische Form als LS zu Bauen.
Es sei du kannst es- Dann gib ihm, und such dir eine Schönere BOX.

Ich finde die LOUD in einer entsprechenden Farbe sehr schön.

LOUD in Braun

Jeden das seine

.

Lg

[Beitrag von NeCoshining am 19. Dez 2016, 13:59 bearbeitet]

Dirk_He
Stammgast

#10 erstellt: 19. Dez 2016, 21:19

Also ich hab die CT248 mittlerweile auf meinen Schreibtisch verfrachtet und habe da wenig Probleme. Geht (aus meiner Sicht) also wandnah. Da fand ich die Scamo 15 problematischer. Hab ich aber nur mal kurz getestet.
Für die Seas Curv habe ich alles liegen, komme aber nicht in Gang.
Der Vorteil von den Udo Wohlgemuth Konstruktionen ist, dass sie oft den BR-Schlitz vorne haben und du ihn dann nicht einklemmen kannst (Abstand zur Wand sollte ja zumindest größer sein, als Durchmesser des Rohrs)...und etliche Anhänger haben sie ja.
Die SAK Teile sehen auch recht gut aus, wobei ich vielleicht 161 etwas groß wäre für dein Vorhaben.

herr_der_ringe
Inventar

#11 erstellt: 20. Dez 2016, 02:19

NeCoshining (Beitrag #9) schrieb:

...Finde nur leider keine Passenden Schutzgitter in der größe...

bezugsquelle für gitter guckstu z.b.

post #3

NeCoshining
Inventar

#12 erstellt: 20. Dez 2016, 02:28

Super danke dir. Hatte die schon auf dem Schirm

.
Leider nur mit Gewerberschein möglich

Banditschieber
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 20. Dez 2016, 23:49

Ich seh schon, das wird nicht einfach.

Erst mal vielen Dank für eure Vorschläge.

Hab mir schon ein paar näher angeschaut.
Da ich die Seiten abgerundet und die Box nach hinten, verjüngt haben möchte,
fallen die Scamo 15 (seitliche Bassreflexrohre, gefallen mir nicht) und
die L.O.U.D. (Bassreflexrohre benötigen die ganze Breite) weg.
Von den Troels Gravesen Bausätzen, hab ich in keinem deutchen Shop gefunden.

Bis jetzt bleiben CT248, Harris und Skye in der engeren Auswahl.

Gruß Bernd

Dirk_He
Stammgast

#14 erstellt: 21. Dez 2016, 00:01

Also die Harris punkten wirklich durch ihr Abstrahlverhalten. Aber so 100% bin ich mit ihnen (auf dem Schreibtisch) nie heiss geworden, daher "promote" ich mal weiter die CT248. Frei ging (aus meiner Sicht) besser, aber das ist bei dir ja eher nicht. Mittlerweile verrichten die Harris bei meinen Eltern im Wohnzimmer ihren Dienst und das sehr gut aus Sicht aller Beteiligter (wobei da vorher alte Bose Würfel standen und das Urteil meiner Eltern daher nicht zählt.

)

Edit: Die Troels Gravesen 5inch Minis und die CT248 sind sich von der Bestückung übrigens sehr ähnlich. Und in deutschen Shops? Findet man da Harris oder Skye?

[Beitrag von Dirk_He am 21. Dez 2016, 00:06 bearbeitet]

Black-Devil
Gesperrt

#15 erstellt: 21. Dez 2016, 01:15

BR-Öffnung nach vorne hat, bei einem Zweiweger, aber auch deutliche Nachteile. Aus dem Rohr kommt eben nicht nur Bass, sondern auch nicht wenig Mittelton(müll) raus - daher ist das in meinen Augen eher nachteilig.

Man kann die beiden BR-Rohre der LOUD auch untereinander setzen - das wäre kein Problem. Genauso kann man das Rohr der Scamo nach hinten verpflanzen.

Dirk_He
Stammgast

#16 erstellt: 21. Dez 2016, 02:48

Letzteres wage ich mal anzuzweifeln nach dem Bericht über die Scamo15 in der HH. Die Anbringung an der Seite war unter Einbezug des Gehäuses als Verlängerung des BR Kanals. Packt man die 10cm nun einfach nach hinten, dann wird das vermutlich eine ganz andere Abstimmung.

Black-Devil
Gesperrt

#17 erstellt: 21. Dez 2016, 16:57

Du kannst das Rohr ja einfach hinten direkt neben Deckel/Boden anbringen - dann hast du die Verlängerung auch.

Oder einfach das Rohr ein wenig länger lassen - das empfiehlt sich bei wandnaher Aufstellung ohnehin.

Banditschieber
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 21. Dez 2016, 17:50

Ja wegen den deutschen Shop, waren meine Finger wieder mal schneller als mein Hirn und das obwohl ich nur mit 2 Fingern
Schreibe. ;-)
Meinte eigentlich, deutsche Bauanleitung, bzw Beschreibung.

Gruß Bernd

Viper780
Inventar

#19 erstellt: 21. Dez 2016, 19:52

die LOUD hat den Vorteil dass die wirklich sehr sehr klein ist.
Die SAK Serie finde ich prinzipell sehr gut - so ein SAK 141 RDT oder SAK151R würde mir gut gefallen.

Die schon erwähnte CT248 ist sicherlich auch hervorragend.
Falsch machst du mit allen nichts - der rest ist wohl geschmack und etwas Glück was bei dir minimal besser klingt

Banditschieber
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 26. Dez 2016, 11:57

Hallo Zusammen,

noch mal vielen Dank für eure zahlreichen Tips.
Habe mich (nach Rücksprache mit meiner Frau

) für die Harris entschieden.
Bin schon sehr gespannt.

Gruß Bernd

Wastler
Stammgast

#21 erstellt: 26. Dez 2016, 16:54

Hallo Bernd,

du hast hoffentlich berücksichtigt, dass du einen Kompaktlautsprecher nicht einfach in eine Wohnwand stellen kannst, insbesondere, wenn Bücher oder Schranktüren die Schallwand faktisch vergrößern.
Durch eine solche Vergrößerungen würde die Schallwand einer endlosen Schallwand nahe kommen, ein Lautsprecher für freie Aufstellung würde unter solchen Bedingungen im Bass mulmig und in den Mitten substanzlos klingen.
Da benötigst du eine besondere FW-Abstimmung.
B. Timmermanns hatte für Regalaufstellung mal die WaveinWall 182 entwickelt, Heißmann etwas ähnliches, die WaveWall 182.

Gruß, Wastler

Rotel_RA-980BX
Inventar

#22 erstellt: 26. Dez 2016, 18:21

Hallo,

was auch zu Problemen führen wird,
ist die unterschiedliche Umgebung LS 1 und LS 2

Eine Box soll im Regal stehen

Und die andere wo ganz anders!?

Das wird dann auch nicht gerade optimal
und höchst wahrscheinlich nicht gleich klingen!

MfG

Rotel

[Beitrag von Rotel_RA-980BX am 26. Dez 2016, 18:49 bearbeitet]

Banditschieber
Schaut ab und zu mal vorbei

#23 erstellt: 26. Dez 2016, 20:35

Hallo,

dass die Bedingungen nicht optimal sind, ist mir klar.
Momentan hab ich ja auch eine Box, in einem Regalfach in der Schrankwand stehen
und die andere auf einer Kommode.
Der Standort muss der Gleiche bleiben.
Ich habe jetzt nicht den Anspruch, einen top Klang zu haben,
möchte lediglich eine Verbesserung zu den jetzigen.
Wenn ich laut hören möchte, gehe ich in mein Heimkino.
Da kann ich es mit den Alto 3G, ganz schön krachen lassen.

Gazza schreibt auf seiner Homepage:

Ich habe mit leicht fallender Abstimmung bei der Skye schon gute Erfahrungen gemacht. Insbesondere bei einer solch kleinen Box ist eine eher wandnahe Aufstellung oder Aufstellung auf Regal oder Tisch ja fast vorprogrammiert. Daher dürfte die Abstimmung so passen und je nach konkretem Aufstellungsort evtl. sogar noch leicht tiefer liegen.

Gehe also davon aus, dass die Harris für den Verwendungzweck geeignet sind.

Hab die Teile schon mal in NL bestellt.

Sollte ich mit den Harris wider Erwarten, doch nicht zufrieden sein,
kann ich sie immer noch für den Schreibtisch verwenden.

Trotzdem vielen Dank für Meinungen.
Gruß Bernd

Schon_wieder_weg
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 26. Dez 2016, 21:15

Hallo Bernd,

die Harris werden Dich angesichts ihres Größen/Leistungsvermögens sicherlich überraschen. Der überaus günstige Preis setzt noch zusätzlich "einen drauf"...