WinISD simuliert keinen Höhenabfall

Mxlptlk (Beitrag #1) schrieb:

Ich habe die notwendigen Parameter eines TMT eingegeben und das Programm zeigt mir den Frequenzverlauf im Bassbereich an.

Genau dazu ist das Program auch da.
Die TSPs sind Kleinsignalparameter, die im Bereich der Resonanzfrequenz gültig sind. Bei Vielfachen von Fs kann da natürlich nichts sinnvolles rauskommen.
Du solltest dich evtl. mal informieren, was du da überhaupt eingibst, bevor du irgendwas simulierst.

hallo,

wenn du in "Advanced" die Schwingspuleninduktivität mit in die Simulation einrechnen lässt, sollte der Abfall aus dem Ersatzschaltbild des Chassis errechnet werden.
Real mit akustischen Messungen sieht das aber noch sehr viel anders aus.
Wichtig ist diese Funktion auch bei der Simulation von Subwoofern mit hochinduktiven Basschassis.

Ich bin schon einigermaßen darüber informiert - ich habe nur erstaunt festgestellt, dass WinISD nicht dasselbe wie beispielsweise AJHorn macht, das eben auch den Frequenzverlauf oberhalb von 100 Hz simuliert (hat ein Kollege von mir gemacht).

thonau (Beitrag #3) schrieb:

hallo, wenn du in "Advanced" die Schwingspuleninduktivität mit in die Simulation einrechnen lässt, sollte der Abfall aus dem Ersatzschaltbild des Chassis errechnet werden. Real mit akustischen Messungen sieht das aber noch sehr viel anders aus. Wichtig ist diese Funktion auch bei der Simulation von Subwoofern mit hochinduktiven Basschassis.

"Simulated voice coil inductance"? - wenn ich das aktiviere, entsteht im Diagramm überhaupt keine Kurve. Es bleibt einfach leer.

wenn ich das aktiviere, entsteht im Diagramm überhaupt keine Kurve

Überprüfe bitte deine Parameter im Driver editor, Le ist viel zu hoch.

thonau (Beitrag #6) schrieb:

wenn ich das aktiviere, entsteht im Diagramm überhaupt keine Kurve Überprüfe bitte deine Parameter im Driver editor, Le ist viel zu hoch.

Hab ich auch grad bemerkt. Wenn ich den Wert korrigiere (und die richtige Einheit einstelle...) dann wird eine Kurve gezeichnet - deren Verlauf aber auch erstmal seltsam aussieht. Sollte eigentlich ein sanfter Buckel sein.


EDIT: man muss schon aufpassen wie ein Schießhund. Bei der membranoberfläche ist das Komma um eine Stelle nach rechts gerutscht. Korrigiert sieht das schon ganz anders aus:

super,
ich hatte auf die Schnelle keine Fehler entdeckt und wollte dich schon bitten, alle Eingaben zu veröffentlichen, weil irgendwo musste ja noch ein Wurm drin sein.

Le sind eher 0,43 mH

Bei den Parametern nur folgendes eingeben und die übrigen Felder markieren, so dass sie blau sind:

- Qes & Qms ODER Qts (wenn nicht wird Qts berechnet)
- Fs
- Vas
- Mms ODER Sd (eines von beiden wird berechnet
- Re
- Le
- fLe (1kHz)
- Xmax
- Pe

Das reicht.
Gibts du andere Werte auch ein, kommt evtl Müll dabei raus.
Die hängen nämlich alle zusammen.
Du gibts dann quasi mehr Inputs als rechnerisch zusammen passen, einfach ausgedrückt.

Und achte auf die Einheiten...



Was du da jetzt angestellt hast sieht aber auch sehr "interessant " aus... Wie schafft man das?

Auch sind Qts und Vas relativ hoch für BR, sodass das Gehäuse sehr groß werden muss, damit man auch von "Bass" sprechen kann.
Oder soll das ein MT bzw. TMT werden ?

Reference_100_Mk_II (Beitrag #9) schrieb:

Le sind eher 0,43 mH Und achte auf die Einheiten... Was du da jetzt angestellt hast sieht aber auch sehr "interessant " aus... Wie schafft man das? Auch sind Qts und Vas relativ hoch für BR, sodass das Gehäuse sehr groß werden muss, damit man auch von "Bass" sprechen kann. Oder soll das ein MT bzw. TMT werden ?

Danke für die Infos.

"Einheiten" sind hier die Stolperfallen. ich habe es bereits korrigiert - siehe den Edit im Beitrag oben.

Es soll eine Übnungsbox für E-Bass werden. Das Gehäuse steht mit 53 L so da, wie es ist. Ist nämlich eigentlich eine Gitarrenbox mit entsprechendem Chassis. Gitarrenboxen sind gewöhnlich hinten völlig offen, weil es hier auf ganz andere Frequenzbereiche ankommt. Dieses Gehäuse will ich nun durch Verschließen, Ventilieren und mit dem Einsatz eines anderen Chassis E-Basstauglich machen.

Mxlptlk (Beitrag #7) schrieb:

... deren Verlauf aber auch erstmal seltsam aussieht. Sollte eigentlich ein sanfter Buckel sein. ...

Die Zehnerpotenz scheint immer noch nicht zu stimmen (Le immer noch viel zu groß, Soll: 0.43 mH = 0.00043 H)
und realistische Verluste scheint die Simu auch nicht zu kennen.

btw:
Dein Kurvenverlauf zeigt -- unbeabsichtigt -- dramatisch wovor hier immer gewarnt wird:
"Normale" Passiv-Weichen funktionieren schlecht vor Subwoofern wg. starker Interaktion mit der Impedanzkurve.


-------------------
oooops, viel zu langsam

Mwf (Beitrag #11) schrieb:

Mxlptlk (Beitrag #7) schrieb: ... deren Verlauf aber auch erstmal seltsam aussieht. Sollte eigentlich ein sanfter Buckel sein. ... Die Zehnerpotenz scheint immer noch nicht zu stimmen (Le immer noch viel zu groß, Soll: 0.43 mH = 0.00043 H) und realistische Verluste scheint die Simu auch nicht zu kennen. Dein Kurvenverlauf zeigt -- unbeabsichtigt -- dramatisch wovor hier immer gewarnt wird: "Normale" Passiv-Weichen funktionieren schlecht vor Subwoofern wg. starker Interaktion mit der Impedanzkurve.

Die Induktivität habe ich korrigiert, die Membranfläche ebenso. Siehe meinen EDIT in Beitrag #7.
Das Chassis ist hier unbeschaltet simuliert - also nackt direkt am Verstärker.