Alternative ND91

Hallo Max,

ich kenne leider auch keinen TMT in der Größe, der in 1,5L wesentlich tiefer kommen könnte. Aber generell wird aus 1,5L geschlossen keinen Tiefgang zu erwarten sein, egal welches Chassis Du nimmst. Dann musst Du schon BR oder TL bauen, wird aber wiederum um einiges größer werden. Für BR ist der ND91 aber auch nichts.

ja ich weiss, ziemlich wenig volumen, ich erwarte auch kein Tiefgang wunder nur mit den ND91 ist bei ~100Hz schluss, etwas mehr wäre doch schön

BR ist bei dieser größe nahe zu unmöglich da entweder die Portfläche zuklein wird oder die Portlänge zu groß und dann da der TMT bis 2,5kHz spielen muss hab ich dann auch noch die Portresonanzen die ich nicht unbedingt brauche^^

Wie wäre es mit dem SLS-85S25CP04-04? Bis 3kHz wird der allerdings nicht hoch kommen - eher um die 2-2,5kHz, spielt aber beispielsweise im Microspeaker µ runter bis etwa 60Hz. Kostenpunkt je nach dem wo du bestellst so um die 25€ und damit in etwa im gleichen Bereich wie der ND91.

Der SLS sieht schon mal sehr interessant aus, 2,5Khz würden reichen 2kHz ist etwas zu wenig.
Glaub von dem besorg ich mir einfach mal einen zum testen

Angesichts des Hochtöners (Aurasound NT1 ) beim Microspeaker scheint mir die Trennuing bei min. 3kHz zu liegen....

@bizarre:

ja da wirst du recht haben.

EDIT: Hab den SLS85 mal schnell in WINISD eingetippt, da kommt er bei weitem nicht so tief runter als bei dem Microspeaker. Und mir kommt der Frequenzabfall im Tiefton auch relativ steil vor für eine GG.
Da muss doch zumindest ein groß Kondensator in serie zum TMT sein oder?

Der µ ist GHP, also ja: zusätzlicher Kondensator.

Entweder ich hab mich irgendwo verschaut oder ich kapier das Gehäuse der µ nicht ganz.

Für eine GHP sollte das Gehäuse doch eigentlich zu klein sein und man zieht den FG dann mit den Kondenstor wieder gerade, aber der SLS kommt doch schon mit 0,5l netto aus????

Hallo Max,

Erst wollte ich Dir den SLS85 auch empfehlen, aber nach einer Simulation kam der der ND91 in 1,5L geschlossen sogar noch tiefer runter, aber beide weit über 120Hz. Man kann ein Lautsprecher auch möglichst tief abstimmen, geht dann halt auf Kosten von Wirkungsgrad. Von daher kannst Du auch den ND91 nehmen. Welchen ND91 meinst Du eigentlich, den mit 4 oder 8 Ohm?

Ja das ist bei meiner Simulation auch rausgekommen.

Ich habe beide (4ohm und 8ohm) zuhause rumliegen, den einen für das GG den anderen zum testen für ein kleines BR Gehäsue.

Der µ hat den -8dB Punkt bei 60Hz und -3dB bei etwa 70Hz... das habe ich jetzt auf die Schnelle in BoxSim simuliert und bestätigt - mit gesamter Beschaltung des TMT (kann ich nur aufgrund des Urheberrechts nicht veröffentlichen). Das Ganze wurde in 1 Liter CB gepackt - soviel bleibt maximal über, wenn man die Wandstärke, Chassis und innenliegende Weiche abzieht. Der Wirkungsgrad ist natürlich (relativ) niedrig. In echten 1,5 Litern ergibt sich ein etwas anderes Bild: da liegt der -8dB Punkt bei etwa 53Hz und -3dB um die 62Hz.

Den ND91 kannte ich vorher nicht - gut, dass Dayton alle Files zur Verfügung stellt. Auch das mal schnell in BoxSim eingeklimpert und geladen... Es ergibt sich ein sehr ähnliches Bild in Bezug auf die untere Grenzfrequenz. Eigentlich nehmen sie nicht nichts.

Wird in der µ nicht die 8 Ohm variante des SLS85 eingesetzt?

Der Wirkungsgrad ist absolut typisch, für so ein kleines Chassis das irgendwie zu Tiefton überredet wird.
Andere sind auch nicht lauter.



So klein ist mMn immer eher die Baustelle von Profis.
Im Selbstbau und ohne viel Erfahrung kann ein Einsteiger sowas kaum bis gar nicht hinbiegen, -3dB bei 70Hz aus 1L netto.

Nöp... in der µ ist der 4Öhmer verbaut. Bei dem Rest gebe ich dir Recht: mehr Wirkungsgrad ist aus so einem kleinen Böxlein kaum rauszuholen, wenn man auch unter 100Hz noch was hören möchte.

@1406rw

wärst du evtl so gut und würdest den FG aus boxsim posten einmal mit TMT beschaltung und ein mal ohne, der Unterschied würde mich brennend interessieren

Bitteschön... bedenke aber, dass ich nur die TSP aus dem Datenblatt des Herstellers zur Hand habe und nicht selbst gemessen habe...

der SLS85 unbeschaltet in 1 Liter CB:


1 Liter CB beschaltet:


und hier noch einmal in 1,5 Litern CB:

Das wird man auch mit den Dayton ND91-4 hinbekommen. Also ist der SLS85 keine Alternative der tiefer geht.

Jepp so siehts aus. Wie oben schon geschrieben: die gleichen sich fast aufs Hz...

Super vielen dank, das hilft mir enorm weiter

Ja da werde ich wohl auch bei meinem ND91 bleiben, jz heißts erstmal Boxsim anwerfen und simulieren

Habe ich gestern auf die Schnelle schon gemacht und irgendwo um die 270µF schien ein guter Wert für den GHP Kondensator zu sein. Die Trennfrequenz hatte ich irgendwo um die 2,5-2,8kHz eingestellt. Ab etwa 120Hz wurde es dann sehr schnell sehr laut... da muss dann eingegriffen werden... die genauen Werte kann ich dir nicht mehr sagen, da ich das Projekt nicht gespeichert habe.

Wow, da zieht die Beschaltung die Mindestimpedanz wohl wirklich bis auf 8 Ohm hoch, krass.
Ich war ehrlich gesagt von einer falschen Baumappe ausgegangen, denn so ein Verhalten ist mir noch nicht soooo oft untergekommen.
Aber gut, um 1kHz werden auch satte 12dB weg genommen...

Also: Danke für den Hinweis.

Joa da hat man schon so einiges angestellt...