Aktive Lösungen - Einige Fragen

nimmt dafür aber das Verlassen des digitalen Weges in Kauf...

ukw schrieb:

nimmt dafür aber das Verlassen des digitalen Weges in Kauf...

... und scheitert - in meinem Konzept - damit an diesem K.O.-Kriterium.

Grüße

Panther


@detegg: PM wird aus Zeitgründen vermutlich erst heute abend beantwortet. Erbitte Gnade & Geduld.

Hallo Detlef und Panther,

auch mal schön wieder hier zu schreiben - auch wenn die Zeit knapp ist....

Zunächst: Ja, ich gehe von den DCX-Ausgängen direkt in die Mehrkanaleingänge des AV-Receivers. Stellte bisher absolut kein Problem dar.

In der Tat ist der ganze Schnickschnack der AV-Reciver völlig für die Katz´, aber es gibt meines Wissens kein einziges Gerät, mit dem man NUR die Quellensteuerung und die Lautsstärkeregelung (bzw. Verstärkung durch interne, regelbare Endstufen) komfortabel mit FB steuern könnte. Und für den DIY-Bereich in der Elektronik habe ich selbst zuwenig GRundwissen. Den Schuro-Bausatz und die Lösung mit dem THEL-Poti habe ich mir auch überlegt, aber das schaffe ich nicht ohne Hilfe/Anleitung. Zudem fehlt mir die Zeit.

Mit dem digitalen Über-/Aussteuern der meisten aktuellen CDs habe ich eigentlich kaum ein Problem, da ich den Digi-Out des DEQ soweit runterregle, dass der Ausgang niemals übersteuert. Das kann man relativ einfach mit der Meter-Funktion am DEQ ausloten. Im Prinzip ist es auch kein Problem, wenn Vollaussteuerung im digitalen Bereich auftritt, solange man DEQ und DCX digital verbindet. Spannend wird´s dann an den analogen Ausgängen des DCX. Dort hört man es sehr wohl!!! Ist unschön, aber hat meinen Endstufen noch nie geschadet.

Eine echt elegante Sache wäre halt eine perfekte DIY-Lösung mit dem Schuro-Bausatz und integrierter, fernbedienbarer Quellenwahl. Das hatte der Entwickler von Schuro (U.B.) auch mal vor, hat es dann aber wieder verworfen - Schade! Dazu evtl. noch eine passende 6-Kanal-Endstufe mit z.B. den THEL Accusounds und man hat für "relativ" wenig Geld eine echt hochwertige, integrierte Lösung für Aktivisten. Nur, es gibt halt anscheinend keinen echten Markt dafür, sonst würde es schon jemand anbieten...

Hat da eigentlich schon mal jemand bei THEL, Schuro, etc. nachgefragt??

Hallo Thomas,

eine fernbedienbaren Quellenwahl hatte mich in diesem Zusammenhang noch nicht beschäftigt. Ich wechsle nur zwischen CD und LP - und zum Bedienen des Plattendrehers muss ich eh´ aufstehen ;-)

Das Problem ist aber eher trivial. Wenn man U.B.´s Konzept mit PGA2310 und ASIC weiterverfolgt, müsste der Controller über den seriellen Bus nur noch einige Analogschalter ansteuern. In einem DIY-Vorverstärker habe ich mal Relais angesteuert - ist einfach und funzt prächtig.

Vielleicht passt Deine angedachte, puristische Lösung ohne Vorverstärker auch nicht in dieses "techniküberfrachtete" Gesamtkonzept mit DEQ/DCX - ein möglicher Grund für die Verweigerung der Kommerziellen.

Nur, es gibt halt anscheinend keinen echten Markt dafür, sonst würde es schon jemand anbieten...

Aber dieser Fraktion treten immer mehr Aktivisten bei - btw, wo ist eigenlich Murray?

Der ist geschockt wegen der Investitionen!

Murray

Hallo!

Als leidgeprüfter Aufbauer des Schuro Potis (PGA) einige Anmerkungen. Der Aufwand für die Verdrahtung des Ganzen ist IMHO sehr hoch. Gehäuse muß bei, Netzteil muss gebaut werden, Buchsen, Löcher, Frontplatte .. das volle Programm. Die technische Qualität des Bausatzes ist IMHO sehr gut, aber der Aufbau nicht ohne (in Verbindung mit dem DCX). Als zukünftiger DCX-User habe ich mir Gedanken gemacht, eine PGA-Lösung ins Gehäuse des DCX zu integrieren. Bedieneinheit und Display nach aussen verfachtet (per Flachkabel) und eine einfache Stecklösung zwischen DSP-Sektion und Ausgangstreiber des DCX. Würde Kabel und Netzteilaufwand dramatisch reduzieren.

Grüße

Kawa

@Kawa
... und ausreichen Platz ist in der DCX vorhanden. Kannst Du die Betriebsspannungen in der DCX abgreifen?

Gruß - Detlef

Ich denke ja, die Ausgangs-OPs werde ja auch durch das Flachbandkabel gespeist. Dazu müßte ich allerdings erst mal ein DCX kaufen, um das festzustellen ;). Ich hatte mal PM-Kontakt mit einem User, der dies vorschlug, aber die PMs sind weg und mir ist der Name entfallen (also bevor mich einer hier als Ideenklauer bezeichnet).
+-12 bis +-15 V sollten vorhanden sein. +5V gibt´s bestimmt auch irgendwo zu erben. Garantie ist mit so einem Eingriff ins volle Leben natürlich futsch!

Gruß

Kawa

Icke!!!
Heute abend oder morgen früh mehr, jetzte muß ich wech.
Es interessiert mich sehr und ich bin dabei!
Gruß, Timo
P.S. Nicht mißverstehen, ich hab noch nicht angefangen.

tiki schrieb:

Icke!!!

Jau, jetzt fällt es mir wie Schuppen von den Augen. Sorry, aber die PMs sind im Rahmen der automatischen Löschung ins Nirvana verschwunden.

Gruß

Kawa

.. ob man da mal eben so +-15V/50...70mA und +5V/100mA (mit Display) abzwacken kann? Ich hatte eher an ein zusätzliches Steckernetzteil gedacht.

Was sind schon die zusätzlichen 2,5Watt Netzteilbelastung. Also wenn der DCX so am Rande der Spezifikationen gefahren wird, würde ich ihn mir nicht kaufen.

Grüße

Kawa

P.S.: über kurz oder lang werde ich durch Messung das evaluieren können.

Was sind schon die zusätzlichen 2,5Watt Netzteilbelastung

- schon klar! hat schon mal jemand Schaltungsunterlagen zu Behringergeräten gefunden? Die Manuals sind eher Prosa ...

Gruß - Detlef

Nee, würde mich aber auch interessieren. Im Prinzip müßte man die Steckverbindung zwischen den beiden Platinen unter die Lupe nehmen (also Signale und Betriebspannungen). Das Kabel einseitig auf die VolumeControl-Platine legen, von dort dann weiter zum Ausgangstreiber. Vom VolumeControl per Flachbandkabel nach aussen, wo sich Dislay und Bedienteil inklusive MC und FB-Sensor befänden.
Spuckt mir schon länger im Kopf rum, aber so ein MC will auch erst mal programmiert werden.

Gruß

Kawa

aber so ein MC will auch erst mal programmiert werden

... Du präferierst also eine eigene Lösung?
... den FB-Sensor würde ich im Netzschalter unterbringen - ansonsten ist hinter der Frontplatte alles voll
... Resettaster in der Rückwand
... und dann war da noch das Display
... ein schöner Nebeneffekt bei einer Integration in die DCX wäre die Nutzung der vorhandenen Einschaltverzögerung.

Gruß - Detlef

detegg schrieb:

aber so ein MC will auch erst mal programmiert werden ... Du präferierst also eine eigene Lösung? ... den FB-Sensor würde ich im Netzschalter unterbringen - ansonsten ist hinter der Frontplatte alles voll ... Resettaster in der Rückwand ... und dann war da noch das Display ... ein schöner Nebeneffekt bei einer Integration in die DCX wäre die Nutzung der vorhandenen Einschaltverzögerung. Gruß - Detlef

Na klar ne eigene Lösung, es gibt ja sonst keine. Der Sensor samt Display samt MC samt Bedienfeld soll fest auf eine externe Platine drauf, die man sich hinstellen kann, wohin man auch immer möchte. Die Verbindung (und die Spannungsversorgung) soll per FB Kabel mit der VolumePlatine im DCX hergestellt werden. Aber bevor hier jetzt wie wild bestellt wird: es ist eine Überlegung. Erst mal muß ich ein DCX kaufen, öffnen, messen, und dann geht die ganze Arbeit los, von der ich anderweitig noch ne ganze Menge hier rumliegen habe.

Gruß
Kawa

Hi Kawa - ich möchte es gerne verstehen, darum:

... Dein Konzept geht über die fernsteuerbare, integrierte 6-Kanal Volume-Regelung hinaus?
... wozu brauchst Du ein (externes) Bedienfeld?

Gruß - Detlef

detegg schrieb:

Hi Kawa - ich möchte es gerne verstehen, darum: ... Dein Konzept geht über die fernsteuerbare, integrierte 6-Kanal Volume-Regelung hinaus?

Nein! Es ist nur anderes aufgebaut. Volume IC (PGA) wird ins DCX eingebaut ud suggelt dort an der Versorgung. 6Kanäle auf einer (!) Platine. Nur eine Steckverbindung zusätzlich notwendig, ansonsten soll der Kram vom DCX benutzt werden.
Außerdem Anpassung des Pegels des DCX so elegant auf der Platine möglich.

... wozu brauchst Du ein (externes) Bedienfeld? Gruß - Detlef

Ja irgendwo muss das Display hin. Aus Gründen des Aufbaus soll es hier auch keine Kabelverbindungen mehr geben. Also MC, IR-Sensor, Taster und (wenn geht) Display auf einer weiteren externen Platine, die per FB-Kabel mit der Potiplatine im inneren des DCX kommuniziert. 5V MC Spannung muß ich mir noch suchen, oder aus den +-15V herstellen (was ich nicht gerne machen würde).

Grüße

Kawa

aber so ein MC will auch erst mal programmiert werden.

Ich kenne den MSP430F149 ganz gut und habe alles, was man zum Programmieren braucht. Wenn ich dies machen soll, dann nur mit jenem.
Mit FB kenn ich mich bis jetzt aber noch nicht aus...
Zum Messen kommt man ziemlich bescheiden an die Kontakte, eher gar nicht.
Und ich würde auch lieber 8 als sechs Kanäle haben, es gibt ja meistens noch Subs.
Gruß, Timo

Hallo Leute,

zur Lautstärkeregelung einer DCX-basierten Aktivierung eines Lautsprechersystems haben hier 4 User (natürlich) 4 verschiedene Anforderungen definiert.

Panther: 6-fach mit fernbedienbarer Quellenumschaltung, evtl. Motorpoti
tiki: 8-fach ....
Kawa: x-fach mit eigenem Layout, teilweise Integration in DCX, externe Bedieneinheit
detegg: 6-fach mit Fernbedienung, komplett extern aufgebaut

Bei einigen ist DIY-KnowHow vorhanden (Messen, µC-Emulator, Layouter, Router, Lötkolben, etc.), bei anderen die Einsicht, das ihre Lösung nicht umsonst zu haben ist.

Konfuzius lässt grüßen - es läuft auf 4 verschiedene Umsetzungen hinaus. :-((

Der (elektronisch) modulare Ansatz von U.B. ist eher ganzheitlich - "... kombiniere jeder doch nach Belieben!"

Meine Frage: was ist Eurer Meinung nach an dem U.B.-Konzept verbesserungswürdig?

Gruß
Detlef

Servus Kawa,

hat sich ja nicht viel geändert in den letzten Monaten

Allen mangelt es immer noch an Zeit, mir zusätzlich auch noch an Elektronik KnowHow....
Zumindest habe ich meine nun 4 verschiedenen Lösungen für MT/HT-Einheit fix fertig. Sind alle sehr schön geworden und klingen auch verdammt gut. Das Problem, das ich nun habe: welche behalten, welche weggeben???

Bei ein wenig mehr Zeit werde ich meine Lösungen evtl. mal in einem Thread präsentieren. Zuerst mal Fotos machen. Derzeit höre ich lieber. So wie jetzt gerade. "I´ve got you under my skin..." swingt da grad einer

Bin mit der AV-Receiver-Lösung eigentlich sehr zufrieden, lediglich ein etwas höheres Grundrauschen/-brummen bei extrem leisen LAutstärken an den Kanälen der externen Endstufen. Kann auch ne Brummschleife sein, da ich ja zweimal ins selbe Gerät reingehe und dazwischen DCX und DEQ hängen - also ne echte Schleife!

Detlef, du hast meine Wunschumsetzung unter´n Tisch fallen lassen, oder ist sie subsummiert?

Huhu Thomas,

... du hast meine Wunschumsetzung unter´n Tisch fallen lassen, oder ist sie subsummiert?

... tschuldigung, Du fällst wohl unter die Kategorie "Panther" ?

Frohes Hören
Detlef

PS: Foto´s sind immer gut ....

detegg schrieb:

... Du fällst wohl unter die Kategorie "Panther" ?

Moin,

obwohl ich von Quellumschaltung noch gar nichts gesagt habe. In meiner Ausbauvariante habe ich ja noch die "überflüssige" Vorstufe des Korsun v8i, der dann als reine Endstufe missbraucht würde, übrig. Den könnte ich als Quellumschaltung für Analogquellen nutzen und das sogar fernbedienbar. Wobei ich zu 99 % sowieso nur den CD-Player verwende, der dann den Digitaleingang des DEQ nutzt. Deshalb könnte ich auf die Quellumschaltung derzeit ganz gut verzichten.

Die von mir angesprochene Fernbedienung bezieht sich auf die UB-VC und damit lediglich auf die Lautstärkeregelung.

Grüße

Panther

Ich brauch die Quellenwahl, weil neben CDP noch TV, Tuner, Video drüber laufen. CD und DVDs gehen im Normalfall digital in den DEQ, aber können auch einfach (dann mit der FB!) auf analoge Weise eingespeist werden. Ist auch ein Zugeständnis an meine bessere Hälfte.
In die tiefen Geheimnisse der DCX/DEQ will ich sie nicht unbedingt einweihen müssen

detegg schrieb:

HMeine Frage: was ist Eurer Meinung nach an dem U.B.-Konzept verbesserungswürdig? Gruß Detlef

Zu modular! Zu viele Kabel! Netzteil erforderlich! Gehäuse erforderlich! Buchsen erforderlich! Riesiger Arbeitsaufwand! Kann vom DCX übersteuert werden!

Ansonsten: Qualität ist super, wenngleich ich mir manchmal etwas mehr Lötfleisch gewünscht hätte, aber ist OK.

Grüße

Kawa

Moin Tom!

In die tiefen Geheimnisse der DCX/DEQ will ich sie nicht unbedingt einweihen müssen :D

Ich sag mal "page lock"

... oder "compare"!!!

Soll ja auch nicht gleich für JEDEN verständlich sein ....

Kawa,
hast du nun schon mal eine Lösung mit dem PGA fertig gemacht? Hört sich fast so an für mich. Dirk redet ja auch nicht aus

Eine Integration in die DCX wäre schon sehr vorteilhaft. Für die Quellenwahl auf analoger Seite reicht dann ein handelsüblicher VV mit FB.

Zu modular! Zu viele Kabel! Netzteil erforderlich! Gehäuse erforderlich! Buchsen erforderlich! Riesiger Arbeitsaufwand! Kann vom DCX übersteuert werden!

Sehe ich ach ähnlich, obwohl ich die Platinen noch nicht in der Hand hielt.
Innerhalb der DCX werden von der DSP-LP aus wohl niedrigere Pegel herrschen, ich schätze, wegen der 5V (oder gar 3,3V?) Betriebsspannung max. +/-5Vss Amplitude. Leider erkenne ich auf meinem Foto
http://poolux.psycho...inside_2883x1367.jpg
nicht die Bezeichnung der DACs, sonst wäre es klarer. Muß ich wohl noch einmal aufschrauben.
Wenn die Wahl besteht, würde ich auch den PGA4311 dem PGA2310 vorziehen. Bezogen auf die Kanalzahl kostet er die Hälfte, verbraucht die Hälfte, ist kleiner und hat außerdem noch bessere Daten, z.B. THD&N über der Frequenz. Bekommt man den auch irgendwo?
Leider lassen sich die StV in der DCX nicht ohne weiteres abziehen, eine Seite ist verklebt, die Ausgangsseite gleich ganz fest eingelötet.
Gruß, Timo

Innerhalb der DCX werden von der DSP-LP aus wohl niedrigere Pegel herrschen, ich schätze, wegen der 5V (oder gar 3,3V?) Betriebsspannung max. +/-5Vss Amplitude. Leider erkenne ich auf meinem Foto http://poolux.psycho...inside_2883x1367.jpg nicht die Bezeichnung der DACs, sonst wäre es klarer. Muß ich wohl noch einmal aufschrauben.

Sag mal, Timo, was sind DSP-LP ?

Digitaler Signal Prozessor LeiterPlatte, auch wenn's orthografisch nicht ganz korrekt ist.

Ein Digital Signal Prozessor?







Dann verarbeitet der auch analoge Signale?

Aus Deinem Munde säuselt mir der rauhe Nordhumor entgegen.

Ich könnt aber auf dem Nachhauseweg mit dem Fahrrad den echten Nordost VON HINTEN gebrauchen!!!

OK - Du hast's

Nach dem DA Wandler Analog regeln (Spannung ist wichtig)
oder vor dem DA Wandler digital (Spannung ist "nur" ein Rechenwert)

Erster Meßversuch in DCX
3 wesentliche StV:
X1: 26pol. analog zw. Haupt- und EA-LP
X2: 20pol. Stromversorgung und digital(?) zw. Haupt- und EA-LP
X3: 7pol. Stromversorgung vom Netzteil
auf Haupt-LP sitzt jeweils die Buchse (mit Kragen)

X1: nicht oder mit "0V" bezeichnete Positionen unsicher
01 0V
02 0V
03 OUT6 jeweils symmetrisch
04 OUT6
05 OUT5
06 OUT5
07 OUT4
08 OUT4
09 OUT3
10 OUT3
11 OUT2
12 OUT2
13 OUT1
14 OUT1
15 0V
16 0V
17 0V
18 0V
19 IN B jeweils symmetrisch
20 IN B
21 IN A
22 IN A
23 0V
24 0V
25 0V
26 0V

X2: nicht oder mit "0V" bezeichnete Positionen unsicher
01 -8,5V mit leichtem Sägezahn (zu RS232?)
02 0V
03 -8,5V mit leichtem Sägezahn (zu RS232?)
04 0V
05 0V
06 0V
07 0V
08 +5V
09 0V
10 0V
11 0V
12 0V
13 -15V
14 -15V
15 +15V
16 +15V
17 0V
18 0V
19 0V
20 +5V

X3:
01 +15V (rot)
02 -15V
03 +8,5V
04 0V
05 0V
06 +5V
07 +3,3V

IC-Bestückung:
1x CS8420-CS CRYSTAL
1x AK5393VS AKM (ADC)
1x AK5383VS AKM (ADC)
3x AK4393VF AKM (DAC)
1x ADSP21065L
Speicher, Linearregler (7805)
Ausgangstreiber: JRC4580

Pegel:
gespeist mit ESI Quatafire 610 / Funktionsgenerator von Audiotester 1kHz Sinus
IN A (XLR) 2,36Vrms (nur Pin2, Pin3 0V)
X1 Pin 21/22 je 664mVrms gegen GND (sym. Differenzsignal)
hier ab 790mV clipping, etwa gleichzeitig mit Anzeige
X1 Pin 13/14 je 425mVrms gegen GND (sym. Differenzsignal)
OUT 1 (XLR) Pin 2 2,17Vrms Pin 3 2,7Vrms (clipping etwas früher als Niedrigpegelsignale, hier ab 4,1Vrms/5,1Vrms)

Die interne LS-Regelung benötigt zunächst je eine 20pol. und 26pol. Flachbandleitung mit Stecker als Eingang. Die vorhandene 20pol. Leitung ist sehr kurz, da ist auch ausgangsseitig sicher eine Flachband-Verlängerung mit Buchse vorzusehen.

Gruß, Timo

tiki schrieb:

Erster Meßversuch in DCX...

Moin,

mein Bauchgefühl sagt mir, dass sich da was zusammenbraut.

Weiter so.

Grüße

Panther

Moin Timo,

Fleißarbeit - aber das hilft gehörig weiter!

Die Leiste X1 müsste IMHO auch die Schaltspannung für die 6 Mute-FET´s auf der EA-LP führen.

IN C über X1 fehlt noch in Deiner Liste.

Bin noch am rätseln, ob die VC die Ausgangstreiber der DCX - und damit auch die Mute-Funktion nutzen kann.

Weiter geht´s!

Detlef

PS: Der von Dir vorgeschlagene PGA4311 arbeitet mit +-5V Analogversorgung, der PGA2310 mit +-15V ... beide Typen sind z.B. aktuell bei Spoerle erhältlich.
PPS: Ich habe gerade Samples bei TI geordert, wenn ich wirklich alle bekomme, bleiben noch welche über ...

Ichichichichich!!!

Wär klasse, wenn man das nicht allein bewerkstelligen müßte.
Stimmt, IN C hab ich nicht probiert, hab die DCX vorichtshalber auch noch nicht wieder zugeschraubt.
Das Muting passiert aber schon auf der Hauptplatine, jedenfalls ist das Ausgangssignal an X1 Pin14 bis PIN03 jeweils paarweise Null, wenn man das Ausgangskanalmuting einschaltet. Weißt Du das genau mit den Muting-FETs? Auf die Schnelle habe ich nichts in der Anleitung gefunden. Es sitzt ja tatsächlich pro Ausgangskanal ein SOT23 auf der EA-LP.

Muting kann man natürlich sehr einfach auch mit den PGAs realisieren, wenn man das Programm selbst schreibt. Man braucht eigentlich nur eine Anforderungsliste/Lastenheft. Da könnt Ihr ja schon mal sammeln.

Gruß, Timo

edit:
Wenn wir das wirklich endlich mal komplett "durchziehen" wollen, sollten wir besser einen eigenen thread im Elektronik-DIY-Bereich eröffnen, aus dessen Name auch klar das Ziel hervorgeht. Soweit ich weiß, gibt es reichlich Leute, die auf so eine LS-Regelung scharf sind. Vielleicht auch einige, die fachlich etwas beitragen können...

... hab´ Dich vorgemerkt

Wär klasse, wenn man das nicht allein bewerkstelligen müßte

... genau! Mir meiner Entwicklungsumgebung für 8051-Derivate bin wohl ich nicht mehr ganz up to date, den PIC könntest Du also beisteuern. Ich würde mich für´s Layouten anbieten

Beim Mute-FET habe ich mich wohl falsch ausgedrückt. Mute macht natürlich der PGA (hard- oder soft), ich meinte aber auch die Einschaltverzögerung am Ausgang - den "Antiplopp".

Vorschlag für den Threadtitel: Digitales Poti in der DCX2496 - DIY !!

Gruß - Detlef

Wer sich für die Umsetzung eines Konzeptes interessiert - hier geht´s weiter ---> http://www.hifi-foru...read=2403&postID=1#1

Gruß - Detlef

Hallo,

nur so als Info für Behringer Freunde:

eine weitere Alternative für diejenigen, die sich mit der Behringer befassen möchten und eine Möglichkeit der "Post-Pegel-Regelung" suchen, ist die Endstufe von Hifiakademie.

Habe mir vor kurzem das Teil als Bausatz zugelegt, sollte nächste Woche fertig sein.

Die Endstufe hat einen Sockel für eine "Eingangsplatine", die primäer den eventuellen DC-Anteil der Vorstufe rausnimmt (also ein Kodensator).
Je nach Beschaltung dieser Platine kann die Endstufe symmetrisch oder via Cinch angesteuert werden.

Der Entwickler ist jetzt dabei eine weitere "Eingangsplatine" zu entwerfen, die eine fernbedienbare Pegelwahl über elektronische Potis vornimmt, Gleichlauf nach seinen Angaben < +/- 0,05dB.
Diese Platine lässt sich per Flachbandkabel kaskadieren und an die FB-Einheit anschliessen, womit mehr als 10 Kanäle realisierbar sind.
Ob das dann auch noch alles symmetrisch ist oder nicht entzieht sich meiner Kenntnis.


Parallel will er das Konzept in seinem neuen VV integrieren.
Mit dem VV kann man bis zu 10 Kanäle pegeln (theoretisch mehr, aber kein weiterer Platz im Gehäuse vorhanden).
Eigentlich sollen damit Mehrkanal-SACD bzw DVD Player in eine Anlage integriert werden.
Man könnte aber auch über den Engangswahlschalter eine Stereo Quelle selektieren, via Rec-Out in die Behringer und dann wieder durch den VV die Chassis einpegeln.
Das Ding ist wohl im Prototypenstadium, mehr weiss ich darüber leider auch nicht.

Grüsse
Udo

Hallo Udo,

"Der Entwickler ist jetzt dabei eine weitere "Eingangsplatine" zu entwerfen, die eine fernbedienbare Pegelwahl über elektronische Potis vornimmt, Gleichlauf nach seinen Angaben < +/- 0,05dB. Diese Platine lässt sich per Flachbandkabel kaskadieren und an die FB-Einheit anschliessen, womit mehr als 10 Kanäle realisierbar sind... "
Meinst Du hiermit H.Reith? Das wäre ja eine feine Sache!

Übrigens habe ich auf der HighEnd2005 in München die Firma RESTEK besucht und mich ausgiebig mit der Entwicklungsleitung unterhalten können. Die haben ein Gerät innerhalb ihrer Mini-Modul-Serie entwickelt, das sich "mini-fil" nennt und praktisch alle Funktionalität einer digitalen 3-Wege-Weiche inclusive Fernbedinung in sich vereint.
Higlights:
-Wählbare Filtercharakteristiken (Bessel, Butterworth, Tcheby,Linkwitz, sowie Subtraktion(!))
- Wählbare Flankensteilheit
- optionaler spdif-Eingang
- ordentlicher DSP
- Fernbedienung mit Volume-Control
und, jetzt kommt's
- der Möglichkeit, mehrere Settings im A/B-Vergleich auf Tastendruck umzuschalten, m.E. ideal für Hörvergleiche

Das Gerätchen wird ca 890€ kosten, akzeptabel angesichts der eher geringen Fertigungsanzahl. http://www.restek.de/

Da komme ich mit meinen Plänen zum Erwerb einer weiteren Behringer-Komponente (DCX) etwas ins Grübeln

Schaut mal rein und sagt, was Ihr davon haltet.
LG, Torq

Schaut mal rein und sagt, was Ihr davon haltet

Ich nehmne Dich beim Wort


Wenn ich die Kiste aufgeschraubt habe und viele alte Bekannte wiedergesehen habe, sage ich Dir was ich davon halte.

Hallo Torq,

Restek gibt nicht wirklich viel an Infos an, schwer zu sagen, was man davon halten soll.

Kostet immerhin das rund dreifache der Behringer.

Ich sehe keine PC-Schnittstelle
Keine Eq-Funktion ?!
Auf den ersten Blick kann die Behringer mehr, leider fehlt Ihr (der behringer) die Pegelanpassung.
"Wo" pegelt die Restek, vor oder hinter der A/D - D/A Wandlung?

Schon lange keine Restek Geräte mehr gehört, habe die Fa allerdings in "guter" Erinnerung (-;.

Zu deiner anderen Frage:
Ja, H.Reith bringt bald die fernbedienbaren Pegelsteller für seine Endstufe raus.
Falls du den Amp von Fotos her kennst:
Das Modul kommt dort rein, wo jetzt die Eingangsplatine mit dem DC-Filter Kondi sitzt.
Per Flachbandkabel werden die Steckmodule der jeweiligen Endstufen miteinander verbunden und an den "IR-Empfänger" angeschlossen.

Ist quasi ein "Abfallprodukt" seines Vorverstärkers, der sollte halt einen Multi-Ch Eingang haben, dadurch ergab sich dieses Platinchen.


Grüße
udo

leider fehlt Ihr (der behringer) die Pegelanpassung.

Die Frequenzweiche DCX 2496 hat Pegelsteller seperat für jeden Kanal (+15 bis -15 dB = 30 dB in 0,1 dB Schritten.

Sorry,

nicht korrekt ausgedrückt, mea culpa.

Problem:
Synchrone Lautstärkeregelung eines per Digitalweiche betriebenen Aktivsystems unter Ausnutzung der maximalen Bit-Auflösung des DSPs:

Wenn man mit üblichen VV in die DCX reingeht, "pegelt" man die DCX doch so ein, dass bei max. gewünschter Lautstärke der DSP nicht übersteuert wird.
Richtig?
regelt man nun am VV den Eingangspegel runter, wird Auflösung "verschenkt"

"ideal" waere also die DCX mit maximalem Eingangspegel zu befeuren, dann zu wandeln & zu berechnen, und erst nach D/A Wandlung das Ausgangssignal der DCX runterzuregeln, bevor es in die Endstufe geht.

So etwas waere dann eine LS-Regelung auf z.B. sechs Kanälen bei einem 3-Wegerich Stereo System.

Das die DCX in jedem Regelkanal eine Pegelanpassung "für das Chassis" vornehmen kann, war klar.

Nur leider kann sie nicht synchron und fernbedienbar die analogen Ausgangssignale pegeln.
Oder?
War mir jedenfalls bis jetzt nicht bekannt.

Aber eigentlich wird weiter oben von einer zusätzlichen PGA-Selbstbau-Lsg gesprochen oder?
Genau so etwas hätte der Reith AMP quasi schon integriert.

Hoffe wir haben nicht aneinander vorbei geredet.



udo