Boxen ohne Gehäuse

Autor

Beitrag

cosmodog
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 23. Feb 2005, 18:29

Hallo,

ich finde die Idee im Ansatz schon interessant, wenn es sich auch nur um ein theoretisches Modell handelt.

Wenn es allerdings "nur" darum geht, das Gehäuse real zu verkleinern, weil zu wenig Platz, solltest Du über eine aktive Entzerrung (Elektronik) nachdenken.

Gruß

Andreas

PS: das bezog sich jetzt auf diese Helium-in-geschlossener-Box-Geschichte, aber hier geht es so ab, dass ich mit dem Tippen nicht hinterher komme!!

[Beitrag von cosmodog am 23. Feb 2005, 18:32 bearbeitet]

kyote
Inventar

#52 erstellt: 23. Feb 2005, 19:04

cosmodog schrieb:

... aber hier geht es so ab, dass ich mit dem Tippen nicht hinterher komme!!

???
Der 3. letzte Beitrag ist doch schon ewig alt.

Spatz
Inventar

#53 erstellt: 23. Feb 2005, 19:50

Warum macht nicht einfach einer von euch mal nen Test, wenn ihr schon über die Abweichung der Theorie von der Praxis redet:

Alte Box nehmen, Membran imprägnieren, Frequenzgang messen.
2 Löchern rein, 1 oben, 1 unten. (Zur Not kann mans auch durch das Reflexrohr einfüllen, und nen Socken oder so rein... wird wohl für eine Messung drinbleiben.)
Helium von oben rein, Korken drauf, wieder messen.
Box so stellen, dass das Helium entweicht, oder Staubsauger.
C02 von unten rein, Korken drauf, wieder messen.
Frequenzgänge vergleichen, Schlauer sein...
Wenns klappt, ist es die Frage, wer das Patent schneller hat...

Über Undichtigkeiten brauch man sich bei einer Messung wohl keine Sorgen machen.

MfG, Spatz

Neutz
Stammgast

#54 erstellt: 23. Feb 2005, 21:27

Patrick schrieb:

CO2 ist der Hauptbestandteil der Luft...

Seit wann?

OT modus/on
Kohlensäure H2CO3
Kohlenmonoxid Co (und das ist das giftige), nicht mit Kobalt verwechseln!!
Kohlenstoff C
Kohlendioxid CO2
Stickstoff N

..nur mal so am Rande.

OT modus/off

gruß Jens

Spatz
Inventar

#55 erstellt: 23. Feb 2005, 22:46

Ganz genau: Stickstoff N2 und Kohlenmonoxid CO (dann kann mans auch nicht mit Cobalt verwechseln)

Lupopappe
Ist häufiger hier

#56 erstellt: 24. Feb 2005, 00:57

Hi,

*klugscheissermodusAN*

Es gibt doch bereits Lautsprecher, sogar in Serienherstellung, die OHNE JEGLICHES VOLUMEN spielen, und das auch noch HERVORRAGEN-ST!!! Zu finden für den Preis eines halben Kleinwagen:

http://www.audio-com.../prodigy/prodigy.htm

Ok, is zwar nur eine "mischung", hab aber Gestern noch ein anderes Forum gesehen, da hat einer auch den Tiefton damit abgedeckt.

*schwelg* Ich mag sie nur ein mal hören, leisten kann ich sie mir leider nicht.

*klugscheissermodusAUS*

Mfg Lupopappe

Ps.: Einen kleinen "vorgeschmack" hab ich ja schon, Elektrostatische Kopfhörer marke STAX...

ApogeeFreund
Stammgast

#57 erstellt: 24. Feb 2005, 01:32

Hi Lupopappe,

Wie du richtig erkannt hast ist die Martin Logan Prodigy ein Hybrid, das heisst der Bassbereich wird normal mit nem Konuschassis im Gehäuse wiedergegeben während der MHT Bereich
mit einem Elektrostaten wiedergegeben wird, der nach vorne und hinten gleichzeitig abstrahlt.

Mit Elektrostaten lassen sich aber kaum praktikable Tieftöner konstruieren, weil ihre Membranauslenkung sehr limitiert ist und kaum grössere Lautstärken erreichen würde, daher die Hybrid Konstruktionen.

Es gibt aber auch VollbereichsflächenLautsprecher, die kein Gehäuse haben und dennoch tiefe und laute Bässe produzieren können.
Die beiden bekanntesten Hersteller sind sicherlich Magnepan
und Apogee. Bei beiden Marken hat man keine grossen Kisten von Lautsprechern im Raum stehen sondern filigrane ´Klangobjekte´, die aber dennoch Bass können !

In meiner Signatur siehst du den grössten LS von Apogee, die
´Full Range´.

Für nähere infos

http://www.apogeespeakers.com/

Gruss

cosmodog
Ist häufiger hier

#58 erstellt: 24. Feb 2005, 10:35

@kyote:

Ohje, bin direkt von der ersten Seite des Threads auf den Antwortbutton gehüpft.