Baut große Lautsprecher!

Hallo Freunde,

ich sehe mit Sorge diesen Trend in Richtung kleine LS auch und gerade in der Fertigboxenindustrie. Auch wenn es hier einige alte Hasen gibt die Standhaft große LS bauen mal für die Neulinge ein paar Gedanken weshalb große Lautsprecher besser sind als kleine selbst wenn man sie nicht laut abhört:

- Große Lautsprecher vertragen größere Peaks ohne zu komprimieren, klingen also dynamischer.

-Große Lautsprecher bündeln durch die großen Schallwände und großen Chassis stärker im Grundton und Bass und erreichen zusammen mit dem bei allen LS gerichteten Mittelhochton ein neutraleres Abstrahlverhalten.

-Die stärkere Bündelung im Grundton regt Raummoden weniger an, speziell in halligen Räumen klingen große LS besser.

- Große Lautsprecher machen weniger Hub im Bass und klirren deshalb weniger und produzieren weniger IMD, der Grundton und Bass wird besser durchhörbar.

- Der geringere Hub führt zu weniger Breitbandgeräuschen und dadurch auch zu weniger Materialklang.

- Große LS produzieren weniger Dopplerverzerrungen.

- Große LS produzieren weniger Gehäuseschwingungen und zwar nicht nur aufgrund der größeren Gehäusemasse sondern auch aufgrund des geringen Hubes. Die Energie in der Membran steigt als E=0,5*m*V^2. Je kleiner die Membran desto kleiner die Masse und desto größer die Geschwindigkeit. Da die Geschwindigkeit V aber im Quadrat steht wird das Gehäuse bei einem gegebenen Pegel von einer kleinen Membran stärker angeregt als von einer großen.

- Große LS haben größere Innenvolumina und damit niedrigere Resonanzen und bessere Bedämpfung des Mitteltons. Je weiter die Gehäuse-Resonanzen und stehenden Wellen aus dem Mittelton raus sind desto besser. Im Mittelton ist das Ohr am empfindlichsten.

-Große Lautsprecher produzieren häufig tieferen Bass (je nach Auslegung).




Dass große Ls oft ein Kosten- und ein Raumproblem sind brauche ich nicht zu erwähnen. Jedoch wollte ich das hier einfach mal in Erinnerung rufen, dass große LS wann immer möglich vorzuziehen sind und zwar unabhängig von der Abhörlautstärke. Viele Leute sagen als erstes: "Wozu brauchst du so große LS, du kannst doch hier eh nicht laut Musik hören?" Dabei sind viele der oben genannten Vorteile unabhängig von der Lautstärke und in jedem Fall schon bei Zimmerlautstärke relevant. Es ist also kein Widerspruch für ein kleines Studentenzimmer eine gut abgestimme 100-Liter-Box zu bauen.
Einige der oben genannten Punkte lassen sich aus Gründen der Physik einfach nicht mit kleinen Lautsprechern erreichen, da kann man sich noch so einen Abbrechen mit Marketing und Entwicklung, es gibt Dinge die mit kleinen Lautsprechern einfach nicht gehen. Will man kleine Lautsprecher die ganz groß klingen läuft es dann meist auf Sounding hinaus.
Nicht ganz verschweigen will ich dass große Zweieinhalb- und Dreiweger erheblich schwieriger zu bauen und zu entwickeln sind als die 17er-Kompaktbox. Wer es aber richtig umsetzt bekommt auch bei niedrigen Pegeln deutlich mehr an Musik.

Gruß
Hermes

Noch mal, ich will damit nicht sagen das es keine gescheiten Sub/Sat-Systeme gibt. Und die Einwände von ax3 gelten ja auch für einen sub delbst. Sicher, ein Werkzeug im Sinne einer aktiven Entzerrung will wohl kein Sub-Entwickler missen.Nur: ICH HASSE JEDE ART VON EQUILIZERN! Doch deine sonst angemahnten Probleme von wegen Aufstellung..., Mit Sub haste gleich 3LS die es gilt "auf den Punkt zu bringen, statt3.
Noch mal, die Aussage gilt dann wenn Platz und tolerante Partnerin am Start sind. WENN ES IRGEND GEHT....DANN BESSER IN DIE BOX! Nicht mehr und nicht weniger.