Baut große Lautsprecher!

Zu den Subs:

In wiefern wird da ein Problem gelöst? Wenn ich einen tief getrennten Sub (sagen wir 80Hz) nehme, dann brauch ich immernoch "Satelliten" die mindestens 8" haben um halbwegs authentisch spielen zu können. D. h. ich brauche also 3-Wege-Satelliten wenn ich im Rundstrahlverhalten keine Kompromisse will. Ergibt zusammen mit dem Sub dann vier Wege.
Will ich den Sub nutzen um Raummoden weniger anzuregen, dann muss ich ihn in mindestens 4 Gehäuse stecken. Soll diese Lösung am Ende wirklich besser sein hab ich also 6 Gehäuse und vier Wege! So ist ein Sub wirklich dem reinen Stereo überlegen, aber einfacher oder gar günstiger ist das nicht. Da ist der Dreiweger mit 10", 5", 1" doch wesentlich unkomplizierter.
Und noch was: Der Dreiweger hat wenns gut läuft eine so breite Schallwand dass er mindestens den Oberbass noch leicht gerichtet abstrahlt während der Sub hinterm Sofa als Kugel und noch dazu ums Eck strahlt.

Was aber in meinen Augen die eigentliche Krankheit ist sind diese Subkombis mit 8"-Sub und 13er oder gar 10er Satelliten bis 100 Hz. Da is nun wirklich nirgends was gewonnen. Die Satelliten strahlen ewig breit, haben unten rum viel zu wenig Fläche und der Sub da er allein ist genau so. Man muss sich das mal ausrechnen ein 10" Sub hat grade mal nen Tic mehr Fläche als zwei 17er!

Solche Subs sollte man wirklich nur bauen wenn andernfalls die Trennung von der Freundin droht die eine Boxenallergie hat.

Gruß
HErmes

An alle. wir sind im HiFi-Forum! Ich verstehe unter HiFi halt gut Musik hören. Die ganzen neuen Formate werden anderswo doch genug durchgekaut. Mein großer Bruder hatte vor X-Jahren die Ur-Version der großen Visaton Atlas! In nem kleinen Jugendzimmer. Seit dem weiß ich das Dynamik nicht gleich mögliche Lautstärke ist. Gerade bei gebremsten Pegel war da irgendwie ein "mehr" an Musik. Doch zum Glück sind die Geschmäcker ja bekanntlich verschieden und gerade bei Selbstgebauten ist dieses halt nicht objektiv. Fast jeder hat die vermeintlich Beste Idee!LOGISCH! Jedenfalls ist er auf dem besten Weg eben dazu. Doch Leute glaubt mir Membranfläche ist IMMER besser als Hub. Wenn Ihr also mehr auf Musik steht dann testet oder leiht euch wenn es geht mal ein Paar richtige Lautsprcher. Die Frage ob dann 3-Wege oder gar4 ist dabei zweitrangig. Doch wenn es um gute Rockmusik geht gibts nix besseres als 2(in Worten ZWEI)Richtig fette lautsprecher! Da ändert sich auch nix.
So hört euch noch was nettes an, ich mach mich aus der Strippe
ciao Dirk

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass zwei rel. große Satelliten mit entsprechendem Sub besser klingen als Standlautsprecher.
Das mag in meinem Fall durchaus daran liegen, dass die Subs hier über diverse Regelungen verfügen und insofern einer Standbox deutlich überlegen sind.

Ich bitte das zu bedenken, dass die meisten Subs aktive Konstruktionen sind und mancher davon über Entzerrungen verfügt von denen passive Standboxen nur träumen können.

Zusammen mit nicht zu kleinen Satelliten, die mit einem 16er TMT auch noch orgentlich tief runter können, ergibt sich ein Klangbild, das nicht zu verachten ist.

Meine Erfahrung zeigt mir auch "leider" immer wieder das man Membranfläche braucht... klares JA

... auch von mir - richtig gut geht nicht klein!

... ich höre die 17/1"-er von vor 30 Jahren noch manchmal zum Vergleich.

Detlef

Hi!

Ich sehe das wie Hermes. Große Lautsprecher klingen einfach besser. Auch bei kleineren Pegeln.

Ich betreibe hier 2 8" (in 100L gG) und einen Tangband W2-800 pro Seite. Das ganze in 13qm.

Man könnte natürlich auch den Tangband mit einem 13er oder 16er verheiraten, aber der würde sich unter Pegel einfach zu Tode huben.

Von daher: Große Lautsprecher an die Macht!

Gruß GnuBeatz!

**Große Lautsprecher klingen einfach besser. Auch bei kleineren Pegeln.

Das ist auch eine Frage der Chassiskontruktion. Hat der Treiber eine recht lineare oder eine von Beginn an sehr stark progressive Auslegung (Sicke+ gelber Lappen ...).

Trotzdem ist die grosse Membranflaeche die wenig hubt immer lockerer, ungestresster- so beschreibt das ja beinahe jeder hier nech? Ein Quentchen aber wiegesagt ist auch die Chassiskontruktion...

hallo,

Da alle eine unterschiedliche Vorstellung haben, wann "groß" beginnt möchte ich einmal fragen:
Ab welchem Volumen zählt den ein Subwoofer als groß?

Gruß Frank

also ich verstehe unter "groß" gehäuse ab 1000Liter

Also ich habe keine Probleme kleiderschrank große LS mir ins zimmer zu stellen.
Vorallem dadurch die große Membranfläche der Wirkungsgrad steigt,braucht man auch keinen besonders kräftigen Verstärker um ordentliche pegel zu erzeugen.
Jetzt noch ein Hochton horn drüber,und schon strahlt mein Gesicht

Gruß
Robert

juhu da zähl ich mit meinen 2000l basshorn dazu

echte männerlautsprecher halt..

Also ich möchte mir demnächst 2 tappedhörner in einer 1,6m Variante bauen(15" Treiber) Das volumen beträgt insgesamt ca. 580Liter
Reicht das für mein 11m² zimmer?
Ich weiß ja nicht wie du ein 1000 Liter-Gehäuse in ein 11m² zimmer Kriegen willst aber vom Volumen zu Zimmergröße verhältnis dürfte es doch genügen oder?

Gruß Frank

hehe,ich sag ja immer "membranfläche ist durch nichts zu ersetzen,außer durch noch mehr membranfläche".Das gleiche gilt fürs Volumen

95 Prozent hier im forum würden sagen das meine Anlage total überdimensioniert ist,aber es macht spaß auch mal ein Manowarkonzert in live lautstärke zu hören
Und sag mir welche home hifi anlage dies unverzerrt mitmacht?Selbst die große Burmester schafft gerade einmal 115db maximalpegel.
Da werden meine LS erst richtig warm

Gruß
Robert

naja also bei mir Würde die Kombo etwas komisch aussehen
Ich hab wie unten in der Notiz von mir steht ja Regallautsprecher von Klipsch . Die sind wirklich klein, haben aber einen ordentlichen Wirkungsgrad(94db/1W/1m) und die Tappeds dürften pro stück auch bei ca. 96db dann liegen.
Sind aber ein ganzes Stück größer, denkt ihr man kann die Kombo so lassen? Ich könnte mir nämlich nur noch größere Regallautsprecher zulegen, da ich 2 Schrägwände habe, und ich dort Standlautsprecher nicht unterbringe

Gruß Frank

B**eHasser schrieb:

hallo, Da alle eine unterschiedliche Vorstellung haben, wann "groß" beginnt möchte ich einmal fragen: Ab welchem Volumen zählt den ein Subwoofer als groß? Gruß Frank

Ich würde sagen ab deutlich über 100L ist ein Sub groß. Unter 100L lassen sich ja noch relativ leicht im Raum "verstecken".

Ich würde sagen ab deutlich über 100L ist ein Sub groß. Unter 100L lassen sich ja noch relativ leicht im Raum "verstecken".

Juhuu meine Subhörnchen wo ich bauen werde sind dann übergroß und zum Prahlen sind Sie dann wahrscheinlich perfekt geeignet




Gruß Frank

ich fahr zzt auch "nur" die klipsch rb 5 mit einem wirkungsgrad von 96db1w1m und 150 watt nennbelastbarkeit.
Und wenn ich sie bei 80hz trenne kann ich auch mal 200watt drüberjagen was einen schalldruck von 119db bei einem meter Abstand das macht bei zwei ls einen schalldruck von niedlichen 125 db bei einem meter entfernung.Ist zwar nicht wirklich laut,aber dafür werden meine ls wahrscheinlich bald von 2 15 zöllern im horn im Bass unterstützt.Achja die Anlage beschallt einen 16m² großen raum.Aber es ist schon schön wenn man mal auch etwas lauter hören kann ohne das die musik verzerrt

Gruß
Robert

ich fahr zzt auch "nur" die klipsch rb 5

nebenbei: Klipsch ist toll
hast du einen Sub zur unterstützung oder lässt du sie meistens full-range laufen? Und wenn Sub, was für einer denn?



Gruß Frank

derzeit fahr ich die klipsch fullrange an einem Luxman LV-102.
Als sub betreibe ich einen ARLS mit den eminence Kappa 15lf.Befeuert wird er von einem monacor sam 2 aber mir ist das Modul zu schwach,da ich des sch... ding immer ins clipping fahr

PS:einmal klipsch immer Klipsch

Gruß
Robert

P.W.K._Fan schrieb:

95 Prozent hier im forum würden sagen das meine Anlage total überdimensioniert ist,aber es macht spaß auch mal ein Manowarkonzert in live lautstärke zu hören Und sag mir welche home hifi anlage dies unverzerrt mitmacht?Selbst die große Burmester schafft gerade einmal 115db maximalpegel. Da werden meine LS erst richtig warm

Aha, da sind sie wieder, die Wirkungsgrad-/Lautstärkejunkies - meine CB machen 84dB/W/M

Aber findet ihr nicht, dass 1m³ ein bisschen sehr viel Volumen ist - das hat mit groß nichts mehr zu tun, eher mit rießig! man muss es ja nicht gleich übertreiben

Und zu Manowar - ist mir allgemein bisschen laut und totgemetalt/sampelt - zu undynamisch

Ich bin stolzer metaler und trage einen schwarzen ledermantel....und nein ich plane nicht irgentwelche Kirchen niederzubrennen

naja 1000Liter sind objektiv gesehen,schon rießig.Aber tiefgang wirkungsgrad sind im kleinen Gehäuße ein Wiederspruch für sich.
Außerdem wenn man die Stellfläche hat kann man sich auch solche Gehäuße ins zimmer stellen.

Gruß
Robert

ch bin stolzer metaler und trage einen schwarzen ledermantel

Ich auch

derzeit fahr ich die klipsch fullrange an einem Luxman LV-102.

Juhuuu der gleiche Verstärker den ich habe

Aha, da sind sie wieder, die Wirkungsgrad-/Lautstärkejunkies

jap da hast du Recht

Aber tiefgang wirkungsgrad sind im kleinen Gehäuße ein Wiederspruch für sich

Stimmt, ein tapped spielt bis 28 Hz linear hinunter

Aber findet ihr nicht, dass 1m³ ein bisschen sehr viel Volumen ist - das hat mit groß nichts mehr zu tun, eher mit rießig!

Naja so viel sind 1000Liter an sich nicht, aber wir könnten ja noch einen Thread aufmachen mit dem Titel: "Baut riesige LS"


Gruß Frank

Es gibt genug leute die sich mit "normalen" LS zufrieden geben.Mir reicht das aber nicht aus,da mir die meisten ls zu schnell komprimieren wenn es einmal lauter wird.

Und es gibt sehr viele sehr gute Metal aufnahmen die nicht totkomprimiert sind.

z.b.

in sorte diaboli von Dimmu Borgir
alle Alben von Epica
alle Alben von Nightwish
und zum teil auch von within temptation

Kling gut ist dynamisch und macht laut einfach höllisch spaß

Auch wenn mich jetzt wahrscheinlich alle für geisteskrank erklären,aber ich finde das man ein schlagzeug auch mal ordentlich auf dem Brustbein spüren muss ohne das der Sub sich fast zu tode hubt.

PS:wuhuuu mein 2000er beitrag

Gruß
Robert

Ich würde sagen ab deutlich über 100L ist ein Sub groß.

Innen oder Aussenvolumen?
Was ist mit Subs ohne Innenvolumen?

P.W.K._Fan schrieb:

Jetzt noch ein Hochton horn drüber,und schon strahlt mein Gesicht

Das Hochtonhorn gehört aber in die Mitte vom Bass

bin auch gerade sehr zufrieden mit meinen kleinen

bin auch gerade sehr zufrieden mit meinen kleinen

Ich kann dich verstehen

PS: Seh ich da einen Röhrenamp? Sieht echt toll aus

Gruß Frank

schöne Hörnchen hast du da....kommen mir irgentwie bekannt vor

Allgemein eine schicke anlage,die täte ich gerne mal hören.

Gruß
Robert

Hab in den Jahren auch vieel ausprobiert- aber die Hörner haben es mir einfach angetan

@Robert

Komm doch vorbei auf n Bierchen

[ x ] Große LS



220 x 32 x 29cm

Da wehen die Hosenbeine

ducmo schrieb:

[ x ] Große LS 220 x 32 x 29cm

Alter Poser!

Mit der Grösse der Schranktüren angeben wollen,
und Wirklichkeit sind's die Regalböxchen daneben!
Pah!

ducmo schrieb:

[ x ] Große LS 220 x 32 x 29cm

Sind 200Liter, da kann ich mit



77*62*55 cm
und wie gesagt: der Hochtöner gehört in die Mitte

averett schrieb:

Alter Poser! Mit der Grösse der Schranktüren angeben wollen, und Wirklichkeit sind's die Regalböxchen daneben! Pah! :prost

Jain...

Die Minuetta Lights spielen im Moment zwar noch, aber ich bin im Moment schwer damit beschäftig die 160Liter hinter den LS Abdeckungen mit Leben zu füllen... Und das werden Fullrange LS!!!

Giustolisi schrieb:

Ich würde sagen ab deutlich über 100L ist ein Sub groß. Innen oder Aussenvolumen? Was ist mit Subs ohne Innenvolumen?

Sub ohne Innenvolumen? Ich denke darunter fallen nur xpole und OBs. Xpole sind ja oft nicht groß, wobei es da wieder auf die Anzahl ankommt. Bei 8 12" in xpol würde ich auch von groß sprechen.

OBs können auch groß sein, die kann man doch aber auch gut im Raum verstecken.

Und mit den 100L meinte ich innenvolumen.

Für mich ist alles groß was wirklich auffällt. Wenn man in ein Wohnzimmer kommt und dort 10L Regalboxen mit 13er und HT stehen, dann fallen die nicht groß auf.

Wenn dort allerdings 150L Kisten mit z.B. 2 12" und einem 8" BB stehen, dann fallen die auch auf.

Gruß GnuBeatz!

Hi,

da das hier immer mehr zum Poser-Thread mutiert, will ich nicht nachstehen

Mein nächstes Projekt:



...und noch ein "halbgroßer" wird gerade fertig:



Yes!

Gruß, Christoph

Achtung Provokation

Meine Aufforderung lautet baut kleine Boxen!!!

Denn die haben viele Vorteile:

1. Das Abstrahlverhalten ist bei großen Schallwänden keineswegs so gut, man müsste immer mit Waveguides arbeiten um dies zu erreichen, da baut man lieber doch gleich kleine Lautsprecher mit nahezu keiner Schallwand.

2. Bei kleinen Lautsprechern sitzen die Chassis nah übereinander bei einer Ortungsschärfe von ca. 10° in der Medianebene ist eine zu großer Chassisabstand nachteilhaft.

3. Wenn der Lautsprecher nicht zu viel Liter schluckt bleibt mehr Raum um dicke und massereiche Gehäuse zu bauen, die Vorteile in der Dämmung haben.

4. Je weniger Lautsprecherchassis verbaut werden desto mehr Geld bleibt für eine hohe Qualität der übrigen Chassis.

5. Meistens wird die Pegelfestigkeit großer Konstruktionen nicht gebraucht.

6. Mit einen Subwoofer schafft man sich einen Freiraum in der Aufstellung und kann mit relativ wenig Volumen eine tiefreichenden Basswiedergabe erreichen.

--------------------------------------------

-Die stärkere Bündelung im Grundton regt Raummoden weniger an, speziell in halligen Räumen klingen große LS besser.

Das ist nicht richtig, denn die Raummoden liegen viel tiefer.

- Große LS produzieren weniger Dopplerverzerrungen.

Das ist auch nicht richtig. Es wäre z.B. dann richtig, wenn man auf die Tieftonmemran einen Hochtöner kleben würde.

- Große LS haben größere Innenvolumina und damit niedrigere Resonanzen und bessere Bedämpfung des Mitteltons. Je weiter die Gehäuse-Resonanzen und stehenden Wellen aus dem Mittelton raus sind desto besser. Im Mittelton ist das Ohr am empfindlichsten.

Auch damit bin ich nicht einverstanden den bei großen Gehäusen liegen gerade die Gehäusemoden in ungünstigen bereichen, in denen das Dämpfungsmaterial nicht mehr gut wirkt. Während es im Mittelton bei gut gedämpften kleinen Gehäusen meiner Meinung nach messtechnisch nichts negatives zu finden gibt.

Ein guter Lautsprecher ist der Lautsprecher mit den richtigen Eigenschaften für das jeweilige Einsatzgebiet

Schöne Grüße:
Thomas

TEKNOne schrieb:

2. Bei kleinen Lautsprechern sitzen die Chassis nah übereinander bei einer Ortungsschärfe von ca. 10° in der Medianebene ist eine zu großer Chassisabstand nachteilhaft. 3. Wenn der Lautsprecher nicht zu viel Liter schluckt bleibt mehr Raum um dicke und massereiche Gehäuse zu bauen, die Vorteile in der Dämmung haben. 5. Meistens wird die Pegelfestigkeit großer Konstruktionen nicht gebraucht. 6. Mit einen Subwoofer schafft man sich einen Freiraum in der Aufstellung und kann mit relativ wenig Volumen eine tiefreichenden Basswiedergabe erreichen. Schöne Grüße: Thomas

2. Was spricht dagegen auch bei größeren Lautsprechern die Chassis nah beieinander zu verbauen?

3. Wer sich entscheidet große Lautsprecher zu bauen, wird auch die paar Liter die ein massiveres Gehäuse braucht unterbringen.

5. Das liegt wohl bei den Gewohnheiten des Besitzers. Ich zum Beispiel brauche sie nicht immer, aber ab und zu kann ich Pegeln wie ich lustig bin und dann nutze ich das auch. Spaß muss sein.

6. Wenn ich für einen Woofer das gleiche Chassis benutze wie in einer Standbox, dann wird sich der Volumenbedarf nicht verändern. Mit der Aufstellung hast du aber recht.

Mit dem ausgelagerten Tieftonbereich hast du aber wieder den Nachteil der Ortung. Bei kleinen Lautsprechern kann man teilweise nicht tief genug trennen um den Sub wirklich unortbar zu machen. Zudem hast du dann wieder einen Laufzeitunterschied.

Da muss man Vor- und Nachteile gegeneinander abwägen.

Gruß GnuBeatz!

TEKNOne schrieb:

Ein guter Lautsprecher ist der Lautsprecher mit den richtigen Eigenschaften für das jeweilige Einsatzgebiet Schöne Grüße: Thomas

das sehe ich genauso und habe es weiter vorne im Fred ähnlich geschrieben

Es gibt nicht den perfekten Lautsprecher ... sondern beschallungstechnische Aufgaben, an die sich ein Lautsprecher als Lösung optimal annähern kann

In einem Ü-Wagen benötigt man andere Lautsprecher als bei einem Konzert im Fußballstadion; in einem 70qm Wohnzimmer andere als im 15qm Arbeitszimmer.

Aber ich denke es geht mittlerweile mehr um "Wer hat den Größten?"

Hallo,

2. Was spricht dagegen auch bei größeren Lautsprechern die Chassis nah beieinander zu verbauen?

Man kann bei 3 Wegen oder großen Tiefmitteltöner die Schallentstehungsorte nicht so nah zusammen bringen.

3. Wer sich entscheidet große Lautsprecher zu bauen, wird auch die paar Liter die ein massiveres Gehäuse braucht unterbringen.

Hier ist meist nicht die Größe das Problem, sondern das Gewicht.

6. Wenn ich für einen Woofer das gleiche Chassis benutze wie in einer Standbox, dann wird sich der Volumenbedarf nicht verändern. Mit der Aufstellung hast du aber recht.

Mann kann aber mit Inkaufnahme des Maximalpegelverlustes von 6dB das Volumen und den Basschassispreis halbieren (sprich Subwoofer mit nur einen statt zwei Bässen).

Schöne Grüße:
Thomas

ax3 schrieb:

Aber ich denke es geht mittlerweile mehr um "Wer hat den Größten?" :prost

Schade...ich wollte gerade schreiben: "ihr habt aber alle nen Großen ***..."
Aber das kann ich mir ja jetzt schenken

Aber so weit weg von groß bin ich dann mit meinen 100l Gesamt-Nettovolumen pro Seite auch nicht.

TEKNOne schrieb:

Hier ist meist nicht die Größe das Problem, sondern das Gewicht.

Wohnst Du im Baumhaus?

Christoph_Gebhard schrieb:

da das hier immer mehr zum Poser-Thread mutiert ...

... jupp, und dabei waren die ersten Post´s so vielversprechend.
Ich geh´ mal schaun´, ob ich auch was Großes stehen habe

Detlef

sakly schrieb:

Wohnst Du im Baumhaus?

Nicht schlecht, mich zerreists fast


Thomas hat schon recht mit seinen "klein ist auch gut" Argumenten - wir sollten hier wieder sachlich werden und weniger angeben, wer denn nun jetzt mehr Kubikmeter Boxen hat.

Die Volumengröße an sich hängt ja schonmal von chassis ab und auch gravierend vom Gehäusetyp - leider werden sehr häufig BR gebaut - man bedenke, dass, bei einem Ordentlichen TT, der auch wirklich Bass macht und kein BB, den man dazu zwingt Bass wiederzugeben, das Volumen nur noch die Hälfte beträgt, wenn man ihn geschlossen einbaut und dann sind aus vermeintlich großen 100 l Gehäusen schon nur noch 50 l geworden, dann noch einen kleineren TT, der als TMT fungiert, braucht dann nur noch meinetwegen 30 l, daraus 2 Wege, man spart sich das MT Gehäuse, den HT ins TT Gehäuse und schon ist aus einer vermeintlich "großen Box" eine kleine gemacht - d.h. man kann auch einen LS extra, groß bauen - sinnfrei

Hi,

Man kann bei 3 Wegen oder großen Tiefmitteltöner die Schallentstehungsorte nicht so nah zusammen bringen.

man hat meist kleinere Mitteltöner?

Harry

Die Volumengröße an sich hängt ja schonmal von chassis ab und auch gravierend vom Gehäusetyp - leider werden sehr häufig BR gebaut - man bedenke, dass, bei einem Ordentlichen TT, der auch wirklich Bass macht und kein BB, den man dazu zwingt Bass wiederzugeben, das Volumen nur noch die Hälfte beträgt, wenn man ihn geschlossen einbaut und dann sind aus vermeintlich großen 100 l Gehäusen schon nur noch 50 l geworden, dann noch einen kleineren TT, der als TMT fungiert, braucht dann nur noch meinetwegen 30 l, daraus 2 Wege, man spart sich das MT Gehäuse, den HT ins TT Gehäuse und schon ist aus einer vermeintlich "großen Box" eine kleine gemacht - d.h. man kann auch einen LS extra, groß bauen - sinnfrei

.... sorry - wie meinen?

Lest Euch doch bitte mal den Eingangspost von Hermes durch !! Vielleicht sollte man einen MOD bitten, das Ganze ins Party-Pa-Forum zu verschieben

Detlef

Murray schrieb:

Hi, Man kann bei 3 Wegen oder großen Tiefmitteltöner die Schallentstehungsorte nicht so nah zusammen bringen. man hat meist kleinere Mitteltöner? Harry

Ist das nicht etwas pauschal?

Wohnst Du im Baumhaus?

Bis Du Herkules?

Du liebst den Spaß einen großen Tresor zu transportieren? (Das Treppenhaus ist bestimmt Dein Lieblingshindernis)

Schöne Grüße:
Thomas

TEKNOne schrieb:

Bis Du Herkules?

Ich heiße zwar Sascha, aber so schwach bin ich nun auch wieder nicht
Wenn man sinnvolle Modulbauweisen vorzieht, dann ist das gewicht idR kein so großes Problem. Ich schleppe meine Gehäuse auch nicht wöchentlich durch die Gegend oder irgend welche Treppenhäuser.
Aber wenn da schon die Probleme anfangen...naja, anderes Thema.

@detegg:
Ich verstehe Dich.

detegg schrieb:

.... sorry - wie meinen? Lest Euch doch bitte mal den Eingangspost von Hermes durch !! Vielleicht sollte man einen MOD bitten, das Ganze ins Party-Pa-Forum zu verschieben :.

Was hat da mit Party-Pa zu tun?

Ich wollte nur sagen, dass zwischen einer kleinen Box und einer großen eigentlich nicht viel Unterschied besteht, nur das die Großen eben teilweise auch "groß gemacht" worden ist!

Man sollte es vielleicht umformulieren in "baut sinnvolle große Lautsprecher". Einen 10cm-Treiber in 50l einzubauen, nur um 'nen großen Lautsprecher zu bauen, ist natürlich witzlos.
Ansonsten sehe ich schon deutliche Unterschiede zwischen großen und kleinen Lautsprechern.