"Cyburgs-Monitor" neu aus den Cyburgs-Labs

Liebe Bastelkollegen,

die PM von Libby123 und seine darin gestellte Frage, was nun endlich mit den CSS im GHP und so weiter, war für mich der willkommene Anstoß, endlich wieder einmal ein Projekt zu posten. (Wenn ich endlich dazugekommen bin, die Schönversionen zu bauen, verspreche ich sie umgehend hier einzustellen.)



Vom Aufbau her sehr unspektakulär, ein einzelner Breitbänder im zu kleinen, geschlossenen Gehäuse, den dadurch entstehenden Bassbuckel mittels Hochpasskondensator geradegezogen, das Ganze mit einem standardmäßigen Sperrkreis entzerrt, beinahe fad.
Aber wenn ein solches Konstrukt, das ohne Weiteres an einem Abend gebaut werden kann, nicht mehr als 6,5 l Nettovolumen hat und eine Grenzfrequenz von 50 Hz zusammenbringt, bescherte mir das bei den ersten Simulationen große Augen.

Nach dem Aufbau zweier Testgehäuse aus Spanplatte, die ich aber aus Ehrfurcht vor den wunderbar verarbeiteten Treiber an der Front fein rundfräste und die Treiber brav versenkte (gewissenhaft wie Uibel, möchte man sagen ), maß und probehörte ich einige Sperrkreise, wobei ich auch den extrem informativen Thread
http://www.hifi-foru...5882&back=&sort=&z=1
mitverfolgte.



Nachdem die Lautsprecher nun eingelaufen sind, hat sich der im Plan angegebene Sperrkreis als zur Zeit bester herausgestellt.
Hier eine vor kurzem gemachte Messung in etwa 40 cm Abstand mit Sperrkreis, nicht kalibriert.



Man sieht einerseits die gute Linearität, andererseits aber auch eine leichte Hochtonschwäche. Dieser Schlenker ab 8000 Hz findet sich auch in der HH-Messung, allerdings ist der Abfall dort weniger groß. Dafür ist die Resonanzstelle bei 7000 Hz bei mir viel weniger ausgeprägt.

Das Wichtigste am Schluß: Wie klingen sie?
Erstaunlich. Die kleinen Quader klingen wie viel größere Lautsprecher. Dies geht hauptsächlich auf das Konto des schön ausgewogenen Basses, der präzise und warm, aber nicht übertrieben ist. Allerdings würde ich von einer extrem wandnahen Position oder Eckposition abraten, da der Bass dann leicht ins Füllige kippen könnte. Falls das passieren sollte, könnte man da aber mit Veränderung des Vorkondensators sicher korrigierend eingreifen.
Der Mitteltonbereich ist meiner Meinung nach und der meiner absolut objektiven Testhörer ("Ach Berndt, Deine Lautsprecher klingen IMMER gut" ) einfach nur schön, der Grundton gut integriert.
Die Höhen sind, wie auch der Schrieb zeigt, sicher nicht zu stark, aber wenn die Lautsprecher gut auf die Hörposition eingedreht sind (wichtig!), gefallen sie mir subjektiv sogar sehr gut. Dazu trägt sicher das ausgeglichene Bündelungsverhalten bei, denn bei vergrößertem Hörwinkel schiebt sich der Roll-Off schön gleichmäßig ohne irgendwelche Schweinereien nach unten.

Das klingt nach einem ziemlich optimalen Lautsprecher, aber wie bei jeder Box erkauft man sich diese bemerkenswerten Eigenschaften natürlich auch hier mit Kompromissen.
Erstens ist der Wirkungsgrad unter jeder Sau. 80dB/W/m verlangen nach solider Verstärkung, schmalbrüstige Röhren und minimalistisches High-End Gelöte ist hier fehl am Platz. 30W Sinus an 8 Ohm sehe ich als Minimalempfehlung, mehr ist besser.
Auf der anderen Seite ist die Pegelfestigkeit eines einzelnen 13ers natürlich auch nicht so mächtig. Die 6mm linearen Hubs helfen natürlich sehr, und damit kann man auch schon einmal nett Wirbel machen, allerdings sollte sich für ansprechende Hochtonwiedergabe die Membran tunlichst NICHT über einen Weg von über 1cm bewegen, eh klar. Will sagen, es geht nett laut und nett schön aber nicht beides.
Die Pegelfestigkeit des Monitors ist ungefähr dem Stick gleichzusetzen, allerdings hat dieser um 6dB mehr Wirkungsgrad, dafür bringt den Monitor der eine oder andere brutale Paukenschlag nicht aus der Fassung.

Mein Fazit: Soll es ein kompakter Monitor mit Breitbänder sein, der auch noch fullrange laufen soll, führt am FR125S meiner Meinung nach kaum ein Weg vorbei. Ich mag die Monitore sehr gern, ein Heimkino mit 5 oder 7 von denen und 30er Sub ist sicher akustisch und optisch ein Traum.
Einen "Nachteil" möchte ich aber auch nicht verschweigen: Inzwischen muß ich schon vier Paar von denen für Freunde und Verwandte bauen. Also immer schön verstecken, wenn Besuch kommt.

Schöne Grüße, Berndt

Hallo Dan,

probier's halt einfach. Die Nomex Chassis von Peerless sind gut, Eton noch besser, wenn's billiger sein soll: Mivoc oder Beyma.

Schnapp dir ein Simulationsprogramm (z.B. BassCad) und probier mal rum, welcher von denen die du dir leisten kannst/willst in ein Gehäuse deiner Vorstellung passt. Und wenn du so auf die Duetta stehst, dann gib dem Gehäuse halt die Form.

Die Abtrennung kann nicht so schwer sein. Ich persönlich werde wahrscheinlich (wenn ich mal wieder Zeit habe) was mit dem Mivoc WPP18 probieren. Das BR Gehäuse wird nicht all zu groß (19L) und er soll gut sein.

Wie gesagt, ich werde mit einer Aktiv-Weiche spielen. Ausserdem will ich grundsätzlich eine Aktivbox, d.h. ich werde mir dazu noch einen Chipamp basteln und in die Box einbauen. Die Dinger sind übrigens wirklich sensationell! Da muss man im Fertigbereich richtig Kohle hinlegen um besseres zu kriegen.

Zur Aufstellung: Die CSS stehen bei mir in einem Regal und ich höre sie hauptsächlich im Nahfeld (obwohl sie auch in großen Raümen keine schlechte Figur machen). Da klingen sie sehr schön.

Gruß,

kaber