Buschorn MK II mit Fostex FE 103E

Wie lange hast du den Lautsprecher schon? Man beachte die Einspielzeit des Chassis!

Habe sie zugegebener Maßen nur ca. 12 Std. laufen gehabt. Von der Einspielzeit habe ich auch schon viel gelesen und auch die TB W3-315 brauchen sie. Allerdings sind die TB schon am Anfang sehr viel lebendiger im Mitten- und Hochtonbereich gewesen.
Den Bass muss man natürlich auch etwas anheben, sie gehen aber erstaunlich weit runter, wenn man das tut.
Einen Fehler beim Bau muss ich allerdings zugeben -habe das Brett "K" vergessen, was jedoch nur im Tieftonbereich etwas machen durfte, da hierdurch ja nur das Horn etwas kürzer wird.
Ich kann sie ja noch mal ein paar Nächte durchlaufen lassen.
Brauchen die FE 103E wirklich keinen Sperrkreis? Sie klingen wirklich sehr langweilig.
Gruß Lomax

Hmmm komisch also habe ebenfalls den FE103 im Buschhorn und den Tangband w4 655 SA. Öhh der Fostex ist eigentlich der bessere für mich.
Hab aber vor dem Fostex ne Sperrkreis da er mir sonst im Mittelton zu vorlaut ist. Ferner habe ich noch mit der Dämmung hinter dem Lautsprecher experimentiert und im Hornmund. Probier mal den Sperrkreis für den FE103S und ändere die Widerstände.

Ferner wenn ich mich nicht täusche kann sich durch die Änderung des Gehäuses der Grundton ändern, da dieser durch das Horn mit verstärkt wird. Gerade im Bassbereich finde ich den Fostex erheblich besser, da er im Gegesatz zum Tangband nicht so einen "butterweichen" Anschlag hat.

Hallo,
ohne das Brett K ist wohl leider die ganze Hornabstimmung den Bach runter gegangen. Die Verhältnisse Membranfläche, Vorkammer und Horneingang stimmen nun wohl leider überhaupt nicht mehr mit der ursprünglichen Abstimmung überein!!!

Ich möchte mal so weit gehen, dass ich einen solchen Nachbau gar nicht mehr als Buschhorn bezeichnen würde, sondern eher als stark modifizierte Eigenentwicklung nach Buschhorn.

gruß
dr buschi

dr_buschi schrieb:

Hallo, ohne das Brett K ist wohl leider die ganze Hornabstimmung den Bach runter gegangen. Die Verhältnisse Membranfläche, Vorkammer und Horneingang stimmen nun wohl leider überhaupt nicht mehr mit der ursprünglichen Abstimmung überein!!! Ich möchte mal so weit gehen, dass ich einen solchen Nachbau gar nicht mehr als Buschhorn bezeichnen würde, sondern eher als stark modifizierte Eigenentwicklung nach Buschhorn. gruß dr buschi

Hallo,

lt. AJHorn ist der Unterschied eigentlich ziemlich geringlediglich im Bereich zwischen 150 und 200 Hz ist der Schalldruck ca. 2 db niedrieger.

Gruß Jörn

Ich glaube nur Simulationen, die ich selbst gefälscht habe :-) !!!
gruß
dr buschi

PS: Interessantes neues Projekt, wie Pegelfest sind die Lautsprecher??

Hi,

ich habe alle MKII Buschhörner gebaut, auch das MKII mit dem FE103E. Die Schwächen, die Du beschreibst, treten bei meinem Horn nicht auf. Bau es doch noch mal neu auf. Einen Sperrkreis habe ich nicht verwendet. Die Hornkammer, also der Bereich über Brett K wurde komplette mit Dämmwolle ausgestopft.

Das Horn hat jetzt ein (hoffentlich zufriedener) Mensch in Bremen. Zumindest habe ich von ihm nur positives gehört bis jetzt.

Im Vergleich zu den anderen MKII Hörnern ist dieses nach der Variante mit dem Tangband W3 das Beste.

Viele Grüße,
Martin

Vielen Dank für Eure Beiträge,
werde es wohl erst mal mit einem Sperrkreis probieren und das Horn noch mal neu bauen, wenn es wieder etwas wärmer wird.
Ich wollte Dr. Buschhorn auch wirklich nicht zu nahe treten. Sicher ist es blöd das Brett K zu vergessen und man dann natürlich auch nicht mehr von Buschhorn im eigendlichen Sinne sprechen. Zur besseren Verständlichkeit, worum es geht, sei der Ausdruck doch aber erlaubt gewesen oder?
Ich denke, ich gebe dem Buschhorn noch eine Chance mit einem Neubau im Frühling.
Erst mal vielen Dank für Eure Beiträge.
Gruß Lomax

und, was ist nun mit dem Neubau im Frühling?

Gruß,
Martin

Hallo,

ich würde dann auch ein anderes Chassis testen,
denn der 103 hat einen lin Hub von 0,35 mm,
das reicht für max 0,2 Watt ~60 dB, darüber geht
das Chassis in Kompression bei ca. 70 und wahrscheinlich
sogar bei 150 Hz,
die AJ Besitzer sollten mal eine Simu der Membranbewegung
zeigen, um wenigsten 1 Watt Impuls sauber wiederzugeben
sollte der Treiber 1mm Hub lin. machen können.

Omnes Audio, FRS8M, SPH30X

Wenn Du den "Klang" von einer Canton und noch Subwoofern gewöhnt bist, dürfte die Umstellung sehr schwer für Dich fallen.
Es wird sich immer flach und Hohl und Dünn und sehr Bassarm im Vergleich zu den Cantons anhören.
Aber die Fostex klingen wie Musik sich anhört. Schnell Zeitrichtig und sehr dynamisch. Freilich kein dicker fetter Bass. Aber viel näher an der Wahrheit als deine Dicken Prügel mit Subwoofer.

Vielen Dank für Eure Ratschläge,
ich bin jetzt seit ca. einem Jahr beim Boxenbau dabei und habe (auch hier durch das Forum) ne Menge erfahren. Ansonnsten schaue ich auch immer bei Udo und Strassacker auf die Homepage.

Gebaut habe ich bis jetzt:

Arbeitszimmer:
2x ct209AL (Udo) + Sub8 (Strassacker)

Schlafzimmer:
5x ct209AL + Ct198 (Transmissionline Sub)
http://www.hifi-foru...m_id=159&thread=2273

Wohnzimmer:
Buschhorn MK II (ohne Brett K, grrr)
ct 188 bzw. First Time 2 von Udo

Gewohnt bin bzw. war ich wie schon erwähnt meine Canton Karat M80 DC und bei Heimkino noch zusätzlich einen Yamaha YST800.

Kann schon sein, dass man sich da ganz schön umgewöhnen muss.
Ich habe die Buschies auf Anraten meines Cousins mit demselben zusammen gebaut (an einem Nachmittag, wahrscheinlich mit ein paar Bier zu viel).
Mein Cousin ist ein absoluter Horn-Fan und hat schon einige gebaut.

Nach den Buschies habe ich dann die First Time2 von Udo gebaut und war auch erst enttäuscht. Sehr wenig und ganz anderer Bass als die Cantons.
Mein Cousin fand sie viel besser als die Cantons und hat mir erläutert, dass Transmissionlines halt einen ganz anderen Bass erzeugen als eine Bassreflexbox, dass dieser aber viel ehrlicher, da nicht so breit gestreut und präzieser ist.

Habe die Fostex meinem Cousin mitgegeben. Vielleicht machen wir ja im Sommer noch mal ne Session und dann mit Brett K.

Das man mit einem Horn seine Höhrgewohnheiten umstellen muss, habe ich glaube ich begriffen. Auch eine TL Box macht einen ganz anderen Bass als eine (sowieso untenrumm etwas fett abgestimmte) Canton.

Sobald sich in der Richtung was tut melde ich mich auf jeden Fall.
Gruß Lomax