FAST fertig

Hallo ins Forum,

jahrelang habe ich nun mit meinen CT 160 (Fostex FE 127 in 17 Liter BR) in meiner bescheidenen Bude zufrieden Musik gehört, und dann das:

Ewig lange lag bei mir ein Paar Fostex FE 103 S im Regal, sie sollten irgendwann mal in einem Hörnchen ihr Bestes geben. Nachbausicheres gab es zum Glück genug.

Eigentlich wollte ich immer schon was Handfesteres, bei meinem CT 160 vermisste ich irgendwie ein Stück Pegelfestigkeit, also ließ ich die 103er Sigma aus Unsicherheit erstmal liegen.

Schließlich wurde ich auf die sog. FAST aufmerksam. Ein paar hilfreiche Tipps holte ich mir hier und natürlich aus der einschlägigen Literatur.

Mein Entschluss stand schneller als erwartet fest: Es muss ein FAST Projekt werden. Was sollte ich sonst mit den vernachlässigten FE 103 Sigma anstellen, über die viele Fachleute nur Gutes geschrieben haben? Sie sollten auf jeden Fall mit von der Partie sein!

Also besorgte ich mir adäquate Spielpartner, meine Wahl fiel auf den Seas W 17 PPI. (Die kleinen Eton 5-880, die ich ursprünglich hatte, waren schnell wieder verkauft, Udo riet mir von den Kleinen in diesem Fall ab). Analog zum Bauvorschlag Pontus von Intertechnik sollten es pro Seite 2 Stück parallel in BR Bauweise und jeweils 16 Litern sein, um der Lautstärke der Fostex ebenbürtig zu sein. Allerdings entschied ich mich nicht für die D'Appo Anordnung, sondern plante die Seas in direkt Nachbarschaft übereinander.

Die Gehäuse baute ich getrennt. Den Seas habe ich ein besonders stabiles Haus gebaut - komplett aus 19er MDF innen, schräge Basskammern, aussen 18er Birke vollflächig verleimt, für die Schallwand gab es eine zusätzliche Lage Birke, also 55 mm insgesamt. Im Boden haben ca. 10 Liter Sand in einer separaten Kammer Platz gefunden, um die ganze Geschichte richtig standfest zu machen (= 40 kg Gesamtgewicht pro Box). Als gefälligen Abschluss gab es noch eine 4 cm breite und um 30° geneigte Fase oben und an den Seiten und einen dreischichtigen Mattlack.

Der Fostex bekam natürlich sein eigenes Quartier. Der Gehäusekorpus ist halbrund und so schmal wie möglich, Inhalt ein Liter geschlossen, seine Schallwand ist dreiviertelrund und in die Fase des Tieftongehäuses eingelassen - das Ganze ebenfalls in Birke und oben aufgesetzt, die Verkabelung verläuft unsichtbar - mit dem Ergebnis kann man zufrieden sein, ist mal was Anderes.
Bilder habe ich leider noch keine, ich besitze nur eine analoge Kamera, die Bilder müssen also erstmal entwickelt werden, dann kann ich sie einscannen und einstellen. Das sollte doch gehen oder? Ich muss mal zusehen, dass ich den Film voll kriege.

Bis hierhin war es für mich als Holzwurm noch sehr einfach, aber nun:

Für den Fostex nahm ich die bewährte Bandsperre aus CT 164 aus K&T 5/96, nämlich 0,47 mH - 6,8 µF - 4,7 Ohm, um die Mittenüberhöhung lahmzulegen und klemmte einen 68 µF Kondensator in die Plusleitung. Ich erhoffte mir so eine untere Trennung von annähernd 300 Hz. Ursprünglich wollte ich bei 200 Hz trennen, ein Forianer riet mir aber im Sinne einer höheren Pegelfestigkeit zu eher 300 Hz. So weit, so gut.

Jetzt waren die Seas dran. Zum guten Glück verfüge ich über einen umfangreichen Fundus an Bauteilen, also Spulen, Kond. in allen praktikablen Größen (Ebay sei Dank).

Ich probierte tagelang allerhand aus und bin zum Schluss doch unsicher. Die LS klingen zwar nach echtem strammen Hifi, die Bässe kommen knüppelhart und die Fostex bieten eine super Räumlichkeit und spielen sehr filigran. Obendrein können die Speaker Lautstärke bis zum Abwinken. Charly Antolini kommt ungeheuer hart und plastisch, man erschreckt sich geradezu, Pink Floyds Pulse hat Live-Charakter, das hat was!

Immerhin, die Versorgung übernimmt ein Sony CD Player SCD XB 940 bzw. die altbewährte famose Studer A 80. Als Verstärker darf mein guter alter ASR Emitter 1 Plus zeigen, was er kann.

Im Moment hängen die Seas an einem 12 dB Filter, bestehend aus 3,9 mH und 68 µF, der Fostex spielt verpolt. Ich habe auch schon 2,2 mH und 4,7 mH angehängt sowie mit verschiedenen Parallelkondensatorwerten experimentiert - orientiert habe ich mich dabei an Filterschaltungen anderer Konzepte, die in etwa mit der gleichen Trennfrequenz spielen.

Irgendwie komme ich aber doch nicht zu Potte. Ich habe unterschiedliche Hörer an verschiedenen Filtern urteilen lassen, jeder sagt was anderes. Einer findet 2,2 mH und 68 µF am besten, ein anderer 3,9 mH usw. Leider verfüge ich über kein Messinstrumentarium und auch über keine Sim.

Da waren sie wieder, meine 3 Probleme. (Frei nach Otto :D)

Aus meinem Gefühl heraus meine ich, dass zB eine 2,2 mH Spule als Serieninduktivität im 12 dB TP die Seas zu weit nach oben lässt, aber das Ganze hört sich trotzdem unverschämt gut an. (ist natürlich Geschmacksache, logo)

Kann mir trotz allem geholfen werden?

Wie ist mein Projekt aus der Sicht der Fachleute generell zu beurteilen?

Woher weiß ich, dass der Fostex in dem Ein-Liter-Gehäuse mit seiner im Durchmesser 14 cm messenden Schallwand und dem 68 µF Serienkondensator meinem Wunsch der angepeilten TF von 300 Hz entspricht?

Die Wirkungsgrade der beiden Einheiten Seas/Fostex müssten aus meiner Sicht ziemlich gut passen, oder?

Welches Filter soll ich für die Seas nehmen, so dass sie sich vernünftig an den Fostex anpassen und nicht zu hoch spielen aber auch kein Loch lassen? Ich nehme an, dass es nunmal ohne Messung definitiv nicht 100%ig geht.

Gibt es aber eine Art Bauteile-Range, in der ich mich bewegen kann, um möglichst nahe an mein Ziel zu kommen? Hat jemand vielleicht gerade mit den Seas Erfahrungen gemacht?

Könnte ich AJ Horn zB auch zunächst ohne Messmikro etc. und ohne Datenimport gewinnbringend einsetzen, lohnt sich der Kauf? Kann ich meinen LS durch Dateneingabe damit simulieren, reicht das, um voranzukommen?

Hat jemand Interesse, diese Geräte mal anzuhören und zu beurteilen? Ich bin im Raum Gießen zu Hause; Gießen liegt ca. 50 Km nördlich von Ffm und runde 100 Km südlich von Kassel.

Gute Nacht und Schöne Grüße vom alten Tom

moin zusammen,

bei zwei Rohren musste ich den Flansch so oder so absägen, hätten sonst nicht in die Box gepasst. Die Gesamtlänge bei den gesägten Rohren beträgt jetzt 23,5 cm. das betrifft die Rohre für die oberen Treiber, bei den unteren ist die Länge gute 25 cm.

Habe den ersten Höreindruck: Das Wummern ist deutlich schwächer geworden - ein toller Erfolg!!

Schöne Grüße, Tom