LS+Sub oder FAST?

Autor

Beitrag

Walter_Moers
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Mrz 2007, 22:16

HY leute,

bin gerade am Überlegen, was mein neues Projekt wird. Habe bisher CT218BR (als Geschenk) und die Needles gebaut.
Bin von den Needles sehr angetan, allerdings fehlt mir bei vielen Rockstücken das letzte bisschen Nachdruck bei den tiefen Tönen. Bei der Größe und dem Preis nicht anders zu erwarten, klar. Mir geht es nicht um Lautstärke (durch die dünnen wände nicht möglich), sondern um Dynamik.
Jetzt bietet sich die Möglichkeit, die Needles an nen Freund weiterzureichen.
Jetzt die Frage: Was würde bei einer reinen Musikanlage (keine Filme) mehr bringen:

1. die Needles Hochpassgefiltert behalten, kleinen Sub (microcube etc.) dazu
2. Needles loswerden, FAST bauen.

Allerdings schrecken mich bisher die Preise für FAST-Bausätze ab (nicht unter 100 Glocken+Holz pro Seite). Oder gibt es eine günstige Variante (bis 60, max 70 € pro Seite ohne Holz) mit TB W3 oder Omnes BB3.01 als BB?

inges
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 27. Mrz 2007, 23:47

bpa hat immer noch die Daisy vom Udo im Angebot. Hab ich auch schon gebaut, und sie klingt wirklich ordentlich, sogar bei Rock. Hier der Link zum Shop:

http://oaudio.de/product_info.php/info/p165_Daisy.html

HerrBolsch
Inventar

#3 erstellt: 27. Mrz 2007, 23:53

Die Needles werden durch einen Sub nicht so viel pegelfester, wie man es sich vielleicht wünschen würde, weil sie durch einen Sub nicht weit genug hinaus unterstürtzt werden können.

FAST-Systeme sind bei so kleinen BBs daher im Vorteil.

Ich würd' sonst noch die HotSprot vorschlagen, mit BB3.01 und MW8.01 aus dem gleichen Shop. Kostet allerdings schon 95 Schleifen.

gürteltier
Inventar

#4 erstellt: 28. Mrz 2007, 00:49

wie wärs, wenn du die ct218br auf die FATT umbaust?

ansonsten bietet sich bei den kleinen BB´s nur ein FAST an. wie hauke schon gesagt, spielt ein sub einfach nicht hoch genug mit, um die BB´s gescheit zu entlasten.

gruß

Caisa
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 28. Mrz 2007, 08:39

Warum kein gut konzipierter 2 Wege LS? Imho jedem 3" TangBand BB überlegen. Bin von meinem FAST auch wieder zurück zum 2 Wege LS gegangen.

Gruß Caisa

crazyvolcano
Stammgast

#6 erstellt: 28. Mrz 2007, 08:42

Hmm wie wäre es denn mit der CT217. Da ist ebenfalls der W4 655 SA eingebaut + den w69-1042. Sprich du bräuchtest nur die W69er und ein neues Gehäuse. Damit würden sich die Kosten erheblich verringern.

Subwoofer:
Hmm oftmals ist es nicht unkritisch die Lautsprecher damit aufzuwerten. Habe festgestellt das es bei Musik teilweise extrem auf die Aufstellung ankommt wie sich der Woofer ins Klangbild integriert. Sprich bei falscher Aufstellung (bei mir) kam es zu Ortbarkeit und dadurch wurde die Bühne zerrissen.

Caisa
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 28. Mrz 2007, 08:45

crazyvolcano schrieb:

Das ist doch ein ganz guter Vorschlag, jedenfalls wenn du mit dem Breitbandsound zufrieden bist.
Sollte es am Preis liegen hätt ich noch einen neuen Kit für eine TML hier liegen, zu dem ich nicht komme...

Subwoofer:
Hmm oftmals ist es nicht unkritisch die Lautsprecher damit aufzuwerten. Habe festgestellt das es bei Musik teilweise extrem auf die Aufstellung ankommt wie sich der Woofer ins Klangbild integriert. Sprich bei falscher Aufstellung (bei mir) kam es zu Ortbarkeit und dadurch wurde die Bühne zerrissen.

Genau die Erfahrung hab ich auch gemacht, sogar bei Teilaktiven FAST hat es mir nicht 100%tig gefallen.
Einzig ein Ripol war bisher ganz ok, nur da wrd es schell teuer weil viel Membranfläche nötig ist.

Gruß Caisa