Klipsch SW-115 Test

Autor

Beitrag

Audio_3.2
Gesperrt

#1 erstellt: 08. Mrz 2014, 23:33

Abend,

Da ich über einen Klipsch SW-115 verfüge würde ich gerne einen kleinen Testbericht anfertigen:

Verarbeitung:
Die Verarbeitung ist okay aber zeigt auch kleine Mängel z.B. Die Membran ist echt
Echt billig im Vergleich zu Alu Woofern. Das Gehäuse ist schlicht aber solide und stabil

Optik:
Wie ich schon sagte schlicht aber stabil und solide der Woofer macht mehr ein billigen Eindruck

Klang&Leistung:
Troz Teilweiße schlechter Qualität macht der Sub einen Guten Klang, die Bässe
sind kräftig und präzise. Trokener Bass bei tiefer Frequenz.

Resultat:
Obwohl ich kein Pro bin kann ich den Sub schon Bewerten.
Er ist einen Kaufempfelung aber mit Einschränkung was Optik und Qualität
Trifft.
Bewertung 3.9 Setrne von 5

Gruß Audio_3.2

Ps. Ich kaufe mir einen JBL LS120P oder JBL Sub 250 P weil Verarbeitung Qualität und Leistung besser sind!

[Beitrag von Audio_3.2 am 08. Mrz 2014, 23:33 bearbeitet]

Early_Chris
Inventar

#2 erstellt: 09. Mrz 2014, 00:12

Den Bericht hättest dir sparen können.
Manchmal frag ich mich, wer hinter den Profilen steckt.
Satzbau und Rechtschreibung sollte man beherrschen können.

ATC
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 09. Mrz 2014, 00:21

Würde wohl besser in die Amazon Bewertungen passen als ins Hifi Forum

cr
Inventar

#4 erstellt: 09. Mrz 2014, 00:22

Auch Alu ist nicht der Stein der Weisen, sondern hat neben ein paar Vorteilen eine ganze Menge von Nachteilen, nicht zufällig verwenden Profis kein Alu für Basstreiber:

http://www.beyma.de/index.php?id=67&L=0

http://www.rcf.it/c/...ef534&groupId=216492

ATC
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 09. Mrz 2014, 00:27

Alu glänzt aber schöner

cr
Inventar

#6 erstellt: 09. Mrz 2014, 00:54

Ja, und trotzdem färben es manche Hersteller schwarz ein (zB Dayton) und auch etliche Visaton-Liebhaber wünschen sich schwarze...............
Wer unbedingt einen Alu-Sub will, dieser ist der ultimative Alu-Sub, der sehr weit linear runter geht (ohne elektronische Entzerrung), weiter als der Monacor SPH450TC (ich kenne keinen, der langsamer abfällt). Nachteil ist der mit 89dB rel. schlechte Wirkungsgrad

http://www.daytonaud...fers/rss460ho-4.html

Shaun85
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 17. Mrz 2014, 21:23

Die Membran ist echt Echt billig im Vergleich zu Alu Woofern.

Kann ich absolut nicht nachvollziehen, mMn ist das Chassis allein schon fast den Kaufpreis dieses sehr guten Subs wert. Will sagen ich finds optisch seeehr geil und durch die Invers-Aufhängung schlägt er eigentlich nie an.
Und wenn du mit Alu-Woofern Canton Subs meinst, dann...

Ok, jz da ich den Rest deines "Tests" gelesen habe, ist alles klar.

Liebe interessierte Mitleser, solches Vorschul-Gekritzel bitte ignorieren.

Der Klipsch ist aber in der Tat ein sehr guter Heimkino-Sub, der zB bis unter 20hz spielt und bei mir am Höplatz max ca 110db erreicht.
Einzig am Gehäuse wurde etwas gespart, was in Anbetracht des Kaufpreises mMn aber völlig legitim ist.

Gruß, Shaun

boyke
Inventar

#8 erstellt: 18. Mrz 2014, 12:43

Audio_3.2 (Beitrag #1) schrieb:

Ps. Ich kaufe mir einen JBL LS120P oder JBL Sub 250 P weil Verarbeitung Qualität und Leistung besser sind!

*LOL*

Die könnne auch nicht ansatzweise gegen den SW-115 anstinken.

Suche: