Betrieb von 2 Verstärkern an 2 Front Boxen?

Hat dein AVR denn Pre-Outs für die Frontlautsprecher? Dann wäre eine Stereoendstufe das Richtige...

Suche einfach nach "main in" im Forum. Das Thema wurde schon oft besprochen. Wie gesagt, für einen komfortablen Betrieb von AVR und Stereoverstärker braucht man 2 Sachen:
1. Der AVR muss einen Pre-Out für Frontlautsprecher haben.
2. entweder Der Stereoverstärker soll auftrennbar sein. Mit anderen Worten: es soll möglich sein, den AVR direkt an die Endstufe des Verstärkers anzuschließen. Dabei wird die Lautstärke- und Klangregelung (also der komplette Vorverstärker)umgangen. Oft heißt dieser Eingang am Verstärker "main in" oder "amp direct" o. ä.. Einige Verstärker (z. B. Cambridge) haben zwar keinen direkten Endstufeneingang, dafür kann man einen beliebigen Eingang auf einen festen Pegel programmieren.
3. oder man schließt eine reine Endstufe an. Die Rolle des Vorverstärkers und der Eingangswahl in beiden Fällen (Stereo und Surround) übernimmt dann der AVR.

Also mein AVR hat soweit ich es aus der Ferne beurteilen kann nur einen Pre Out für nen SUB aber nicht für die einzelnen Kanäle (Panasonic SA-HE 100).
Ich spekuliere mit dem NAD C375BEE als Stereoamp, der hat 2 Pre Out Ausgänge, allerdings weiß ich nicht ob mir das weiter hilft.
Auf Grund von Klang und Leistung möchte ich mein vorhanden AVR nur für das Dolby nutzen und alles andere über den neuen Stereoamp steuern und hören.

Dein AVR hat noch einen VCR-Out und einen Tape-Out. Beide müssten als Pre-Outs funktionieren. Musst Du austesten/nachlesen.

Den NAD C375BEE würde ich in Deinem Fall nicht nehmen, weil bei ihm die Auftrennung in Vor-/Endstufe nur mechanisch mittels einer Drahtbrücke erfolgt. D. h. wenn der AVR (vorausgesetzt er hat einen Pre-Out) an die Endstufe des Verstärkers angeschlossen wird, kann man am Verstärker keine weiteren Quellgeräte mehr betreiben und den Verstärker nicht als Vollverstärker nutzen. Er bleibt halt nur als reine Endstufe nutzbar.
An meinem Verstärker kann ich den Endstufeneingang ("main in") via Fernbedienung auswählen, wenn ich über den AVR Surround hören will. Dabei wird im Verstärker die Vorstufe vom Rest getrennt und das Signal geht direkt auf die Endstufe. Will ich nur Stereo, schalte ich den Verstärker auf eine andere Quelle um, z. B. "CD" - dann geht das Signal vom Player ohne Umweg über den AVR auf die Vorstufe des Verstärkers.

Nochmal der Signalweg der Frontkanäle schemtisch:

Bei Surround (Heimkino):
Blu-ray --> AVR (Pre-Out) --> Verstärker(main in) --> LS

Bei Stereo:
Blu-ray --> Verstärker(CD-in) --> LS

Ich denke mal soweit hab ich es verstanden, Danke!
Allerdings stellt sich nun die Frage welcher Stereoamp, Preis/leistungs bezogen wie der Nad C375BEE, wäre denn ratsam?
Zusammengefasst müßte es dann ja so lauten das ich ein Stereoamp brauche der auf jeden Fall ein "Main In" hat und diesen sollte er auf jeden Fall automatisch trennen (Via Fernbedienung oder dergleichen)!?!
Das müßte dann ja auch heißen, wenn ich eine Kombi nehme (Vor- und Endverstärker) muss das Prinzip das gleiche sein!?
Falls ja wäre das ebenfalls ne alternative, oder?

Besser wäre vielleicht, wenn Du den Panasonic loswirst und dir dann einen günstigen AVR mit Preouts und eine Stereoendstufe nimmst.

Mandalar schrieb:

Ich denke mal soweit hab ich es verstanden, Danke! Allerdings stellt sich nun die Frage welcher Stereoamp, Preis/leistungs bezogen wie der Nad C375BEE, wäre denn ratsam? Zusammengefasst müßte es dann ja so lauten das ich ein Stereoamp brauche der auf jeden Fall ein "Main In" hat und diesen sollte er auf jeden Fall automatisch trennen (Via Fernbedienung oder dergleichen)!?! Das müßte dann ja auch heißen, wenn ich eine Kombi nehme (Vor- und Endverstärker) muss das Prinzip das gleiche sein!? Falls ja wäre das ebenfalls ne alternative, oder?

Korrekt. Nur wozu noch einen Vorverstärker, wenn der AVR als solcher agieren kann? In dieser Preisklasse gibt es viele guten Sachen wie z. B. den Marantz PM KI Perl lite, Cambridge Azur 840, Yamaha A-S2000/1000, Denon 1510 usw. Schau halt im Forum nach, hier wurden viele Verstärker dieser Preisklasse oft und ausführlich diskutiert.

Hallo.

Moe78 schrieb:

Besser wäre vielleicht, wenn Du den Panasonic loswirst und dir dann einen günstigen AVR mit Preouts und eine Stereoendstufe nimmst. :prost

Oder gleich einen besseren AVR der auch für stereo gut ist nehmen.
Denn was nützt der beste Stereo Amp wenn er über die Vorstufe des klangl. wohl nicht so tollen AVR betrieben wird.

Ich stöpsel ja um. Mit 4 pol. Speakon Stecker.

Die Vorstufe ist doch kaum für den Klang verantwortlich in der Klasse. Eine dicke Stereo-ENDSTUFE dazu, dann passt das.

Ich muss ein wenig schmunzeln, ich hatte mich schon sehr mit dem Marantz KI Pearl auseinander gesetzt und auch eingeschossen, allerdings meinte mein Hifihändler das Marantz für seine Technik nicht mehr so günstig sei und zu viel vom Namen bezahlt. Der Tip viel eben auf dem NAD oder alternativ auch den Cambridge Audio 650R. Aber wenns Klanglich so geht das ich den Stereo zum Hauptverstärker machen Kann und meinen AVR nur zum Filme gucken nutzen brauch (ohne als Vorverstärker laufen zu lassen) dann Investire ich doch lieber mehr in den Stereoamp.

Meinst Du den KI Pearl Lite oder den "richtigen" KI Pearl? Dazwischen liegen satte 1700 Euro Unterschied. Der Lite ist der Nachfolger vom PM 7004 und kostet um die 1100€.
Bei der Suche nach einem Stereoamp bin ich auch auf so einen Briten-Fan gestoßen :D. Letzendlich habe ich mich für einen Japaner entschieden. Die einzige Alternative, was die Ausstattung angeht, wäre damals für mich der CA Azur 840, doch den gab's nirgendwo zum Probehören.

,

also im Grunde sollte es der "KI Pearl" an sich sein und nicht der Lite, denn ich bin der Meinung den richtigen für etwas weniger als den meist geforderten Betrag kriegen zu können. Allerdings ist das schon ne ziehmlich kräftige Angelegenheit und laut meinem Hifihändler krieg ich für das Geld mehr sinnvolle Leistung und ne sehr gute Ausstattung.
Den CA Azur 650R hatte er mir neben dem NAD T747 empfohlen, allerdings sind das beide ja AVR und wie ich ja nun weiß sollte mir ein vernünftiger End- bzw. Stereoamp besser dienlich sein.
Ist das mit dem "Main In" im Verhalten genauso bei z.B. 2 Monoverstärkern oder Kombi (Vor- und Endverstärkern)?
Und gibt es noch mehr worauf man achten müßte?

Main In an einem Vollverstärker hat einen entscheidenden Vorteil: Man kann bequem per Fernbedienung die Quellen umschalten, wobei die Endstufe und der Vorverstärker inkl. Klang- und Lautstärkeregelung voneinander automatisch getrennt werden und das Signal dazwischen zugeschaltet wird. Also nur ein Knopfdruck vom Sofa aus. Wie das mit einer Vor-Endstufen-Kombi zu realisieren ist, kann ich nicht sagen. Wahrscheinlich verfügen einige Vorstufen auch über einen "main in" Zugang, über den das Signal einfach zur Endstufe durchgeschleift wird. Für mich wäre das viel zu viel Kabelsalat.
Ich meinte den CA Azur 840. Das ist ein digitaler Stereo-Vollverstärker, der klanglich und ausstattungstechnisch sehr gut sein soll. Er hat zwar keinen "main in", dafür kann man bei ihm einen beliebigen Eingang auf einen Festpegel programmieren, was im Grunde dasselbe wäre.
Ansonsten wäre der KI Pearl natürlich das Feinste von allen genannten, obwohl auch eine andere Liga.