Yamaha A-S700/ R-S700 - Klangunterschied?

Warum machst du eigentlich zu jeder Frage zum A-S700 einen neuen Thread auf?

Weil ich das aus anderen Foren so kenne.
Eine Frage =Ein neuer Thread

Am A-S700 ist, im Gegensatz zum R-S700 leider nur besser das die Bedienelemente aus Alu sind aber sonst nix weiter. Trafo, Kühlrippen, Endstufen etc sind alle baugleich. Hier macht sich Yamaha, wie alle anderen Hersteller die Liebe zum Purismus des Kunden zu nutze und erhöht den Preis etwas gegenüber der Receivervariante. Dem Kunden wird auffallen das die Bedienelemente aus Kunststoff sind statt Alu und schon denkt er sich hmm dann ist er im Inneren auch schlechter als der A-S700, auch der Poti des A-S700 fasst sich besser an als der aus Kunststoff des R-S700 aber die elektronische Lautstärkeregelung des R-S700 sehe ich wieder als großen Vorteil, sehr präzise und wird nie kratzen...

Also besser ist der A-S700 in keinster Weise, höchstens "puristischer" und qualitativer verarbeitet aber das wars auch schon. Dennoch hast du einen echt tollen Stereoamp also ärger dich nicht, freu dich lieber das du ihn hast :-)

Mit dem R-S700 kann man sogar einen besseren Klang haben, weil dieser zwischen Vor- und Endstufe auftrennbar ist. Somit kann man einen Equalizer oder DSP-Controller (z.B. DBX Driverack) einschleifen und durch Einmessen am Hörplatz den krummen Frequenzgang von Lautsprechern und Raum zum Großteil linearisieren (was auch im Sinne von HiFi (hohe Wiedergabetreue) ist!).

Auch wenn man einen Subwoofer besitzt, so kann man ihn korrekt ansteuern, indem man über eine Aktivweiche (oder DSP-Controller) nicht nur einen Tiefpass für den Subwoofer setzt, sondern auch korrekterweise einen Hochpass für die Hauptlautsprecher (um die Bässe kümmert sich schließlich der Subwoofer).

Mit den A-S Geräten ist es hingegen nicht möglich und somit sind diese als richtige HiFi-Verstärker weniger geeignet.

Also “weniger geeignet“ sicher nicht. Es kommt darauf an, was der Nutzer möchte. Puristen, Liebhaber einfacher Technik, reine Stereo-Nutzer etc. brauchen eben nicht mehr - und es soll auch solche geben, die wollen auch nicht mehr.

Ich jedenfalls hatte diesen ganzen, für mich völlig unnützen “Kram“ viel zu lange im Einsatz. Also bitte jeder so, wie er braucht.

Dieselhirsch (Beitrag #6) schrieb:

Also “weniger geeignet“ sicher nicht. Es kommt darauf an, was der Nutzer möchte.... Ich jedenfalls hatte diesen ganzen, für mich völlig unnützen “Kram“ viel zu lange im Einsatz. Also bitte jeder so, wie er braucht. :prost

Ich möchte mich hier mal einklinken - gerad auch seit amazon die Preise für den A S700 senkte - horchte ich mehr und mehr auf!

Ich habe derzeit den Yamaha AX497 und bin eigentlich voll zufrieden - inwiefern sind denn der AX497 und der A-S700 miteinander vergleichbar? Sind sie in einer Liga? Wo gibt es Charakteristik-Unterschiede bzw. Stärken oder Schwächen?

Würde sich ein Umstieg lohnen?

DVD/CD S1800 + Canton Vento 890 meine sonstige Kette

Der A-S700 ist halt neuer und hat ca 60W mehr Leistungsaufnahme und vergoldete Anschlüsse aber ansonst gibts keinen großen Unterschied, klanglich bezweifle ich das du da nen Sprung nach vorn machen würdest, mitm A-S1000 eventuell XD

Was gefällt dir an deinem denn nicht (mehr)?

Mfg

So, Leute. Ich habe vergangene Woche mal Yamaha Deutschland angeschrieben und wollte endlich mal Licht in dieses Mysterium bringen. Ich habe nach einigen Tagen auch eine Antwort erhalten, die euch sicher interessieren wird.

Da in der Mail explizit steht, dass diese nicht weitergeleitet oder veröffentlicht werden darf, gebe ich die Information mit meinen eigenen Worten wieder. Das ist natürlich keine Schikane, sondern Standard im geschäftlichen Mailverkehr.

Meine Frage zielte auf die Unterschiede selektierter Bauteile der Verstärkersektion ab und ob daraus Qualitätsunterschiede abzuleiten sind. Explizit ausgenommen hatte ich Unterschiede in der Ausstattung, da diese natürlich vorhanden und bekannt sind.

Folgende Antwort habe ich erhalten - wie gesagt, inhaltlich mit meinen eigenen Worten wiedergegeben.

Der R-S700 ist jüngeren Entwicklungsdatums. Also anders, als Kenny schreibt! Der A-S700 ist definitiv älter. Allerdings werden beim A-S700 die mittleren Frequenzbereiche mehr (besser) angesprochen. In der Verstärkersektion gibt es Unterschiede in den selektierten Bauteilen, die auch qualitativer Natur sind.

Weiterhin wurde mir noch ein PDF-Dokument mit Detailangaben zu den Verstärkersektionen zur Verfügung gestellt.

Mehr kann ich dazu nicht schreiben, aber das Wesentliche ist beantwortet.



P.S. Meine Wahl wäre auch ohnehin klar gewesen. A-S700 für puristisches Klangvergnügen!

P.P.S. Der Verweis des TE im ersten Posting auf eine Amazon-Rezension, die von einem angeblichen Mitarbeiter von Yamaha getätigt wurde, scheint demnach übliches Internetgeschwafel zu sein. Oder der arbeitet bei Yamaha Motors, dann ist klar, warum er sich nicht auskennt.

Dieselhirsch (Beitrag #10) schrieb:

Der Verweis des TE im ersten Posting auf eine Amazon-Rezension, die von einem angeblichen Mitarbeiter von Yamaha getätigt wurde, scheint demnach übliches Internetgeschwafel zu sein. Oder der arbeitet bei Yamaha Motors, dann ist klar, warum er sich nicht auskennt.

Um Missverständnissen vorzubeugen:

Die besagte Amazon Rezension wurde NICHT von einem Yamaha Mitarbeiter selbst "getätigt", sondern in der Rezension bezieht sich der Schreiber auf eine Mail, die er von einem Yamaha Mitarbeiter bekommen hat, in der dieser Mitarbeiter schreibt, dass die Geräte R-S700 und A-S700 zu 99% baugleich sind

Okay, dann hat einer recht und andere nicht. Wenn das stimmt, wären wir genauso schlau wie vorher.
Da ich den Wahrheitsgehalt der anderen Aussage bei Amazon nicht überprüfen kann, ich meine Antwort aber schwarz auf weiß vorliegen habe, vertraue ich darauf.

Wie heißt es doch: Vertraue keiner Statistik...usw.

Für mich ist die Frage fundiert von Yamaha beantwortet.

Dieselhirsch (Beitrag #12) schrieb:

Okay, dann hat einer recht und andere nicht.

Wieso, die Aussagen "zu 99% baugleich" und "[...]werden beim A-S700 die mittleren Frequenzbereiche mehr (besser) angesprochen. In der Verstärkersektion gibt es Unterschiede in den selektierten Bauteilen, die auch qualitativer Natur sind[...]" widersprechen sich doch nicht.

Die können doch beide stimmen.

"Zu 99% baugleich" bedeutet somit andersherum, dass die Geräte eben NICHT ABSOLUT BAUGLEICH sind.
Das unterstreicht ja auch deine Info, die DU von dem Yamaha Mitarbeiter bekommen hast.

Wenn du es so siehst...mhhh...gut. Könnte man natürlich auch so interpretieren.

Man lernt halt nie aus, aber schöne Initiative @Dieselhirsch

Fakt ist doch, es ist ein schöner und puristischer Stereoverstärker und wenn der "OpiumTE *grins* mit dem zufrieden ist ist doch alles supi, nur darum gehts doch letztendlich.
@Opiumbauer, brauchst/willst du denn die Funktionen eines R-S700? Wenn nicht dnn ist das doch alles Wurst^^

Kenny2011 (Beitrag #15) schrieb:

@Opiumbauer, brauchst/willst du denn die Funktionen eines R-S700? Wenn nicht dnn ist das doch alles Wurst^^ :prost

Nee.
Den Tuner brauch ich eh nicht, da ich alle weltweiten Radiosender über ein angeschlossenes (Zweit-)Smartphone höre.

Ich habe mich bewusst für den puristischen A-S700 entschieden.

Dann hast du doch alles richtig gemacht

Ich versuch grad mit ziemlich wenigen Mitteln wieder Klang ins Wohnzimmer zu bringen, hab für 70€ ein Pärchen Magnat Vintage520 geschossen die kommenden Dienstag geliefert werden sollen und zum Befeuern wird es ein Yamaha AVR, wahrscheinlich ein RX-V657 oder ein DSP A2, höre dann zwar auch nur Stereo was einen AVR sinnlos erscheinen lässt allerdings bekomme ich so die meiste Leistung fürs Geld hab ich den Eindruck und der Amp darf nur ca 100€ kosten, mal schaun wie und was es genau wird. Nen R-S700 will ich dann kommendes Frühjahr nachrüsten :-)

Dieselhirsch (Beitrag #10) schrieb:

Der Verweis des TE im ersten Posting auf eine Amazon-Rezension, die von einem angeblichen Mitarbeiter von Yamaha getätigt wurde, scheint demnach übliches Internetgeschwafel zu sein.

Meine persönliche Meinung ist eher, dass die Antwort von Yamaha das übliche Marketinggeschwafel ist, mit dem man den Aufpreis rechtfertigen und die Mär vom ach so überlegenen reinen Stereoverstärker aufrecht erhalten will.