Yamaha AX-1090 ...AX-2000

Die Yamaha Reihe AX 10xx unterscheidet sich nur in feinen Nuancen. Für ihre Klasse gesehen ist diese Geräte klanglich und verarbeitungsmäßig ohne Fehl und Tadel. Und an dieser Serie ordentlich klingende Lautsprecherboxen angeschlossen - Herz was willst Du mehr. Dieser Verstärker kann heute noch locker mit neuen Verstärkern mithalten - für Neu-Geräte in dieser Kategorie zahlt man heutzutage mindestens 600 Euro (NAD CE xxx) wenn nicht noch mehr. Das Problem bei dieser AX-Reihe waren die Eingangswahlschalter....

Und was haltet ihr vom Jamaha AX-2000? Ist er wirklich besser (...sieht ja recht schick aus...)

Bin im Besitz des AX1070. Dies ist der fast baugleiche Vorgänger des AX1090. Das Gerät ist wirklich gut und hat Leistung ohne Ende. Außerdem sind drei Tape-Schleifen vorhanden, was bei Verstärkern ja äußerst selten vorkommt. Der Eingangswahlschalter ist wirklich ein Manko bei diesem Gerät. Ich werde diesen bei meinen Gerät auch wohl in nächster Zeit ersetzen müssen. Das Ersatzteil kostet stolze 80Euronen + Versandkosten.

Mfg
Dreizack

Kleine Ergänzung: AX1050 70"Audio"punkte, AX1070 80"Audio"punkte, AX1090 75"Audio"punkte

Mir war auch so, als hätte ich mal gelesen, dass der 1070 besser klingen würde als der 1090. Ob das wirklich so ist weiß ich nicht!

Ich glaube laut Einordnung in stereoplay klingen ein AX890 und ein AX1070 gleich gut. In einem Kurztest des 890 in Audio stand aber er klänge zu spitz und damit schlechter als der Vorgänger 870. Und natürlich klingt der 1070 besser als der 870. Als der 1090 in Audio getestet wurde ging man gar nicht darauf ein, dass er schlechter als der Vorgänger ist. Alles verstanden oder ist das irgendwie zum Der Vorteil der 90er Reihe ist dass der CD-Eingang beim Anwählen am Wahlschalter per Relais geschaltet wird und deshalb diesen nicht passieren muß (glaube ich). Ein leichtes Wackeln an ihm läßt bei meinem 1070 bei der Wiedergabe unschönes Kratzen aus den LS ertönen. Deshalb alle 2 Jahre Kontaktspray reinhalten und dann viel bewegen und es geht wieder, allerdings nicht so gut wie neu. Dafür steckt in meinem 890er ein stauboffenes Lautstärkepoti mit deutlichen Kanalungleichheiten im unteren Regelbereich. Naja angeblich ist ja die Vorstufe der klangliche "Schwachpunkt" der Yamahaverstärker. Der Power der Endstufe ist dagegen einfach nur Also wenn mir mal danach ist baue oder kaufe ich ne bessere Vorstufe und gut ist das wieder für Jahre.
Jetzt bin ich weit weg vom Thema. Der AX2000 ist das ein Suroundverstärker? Oder ich bilde mir ein es ist ein Stereoamp, der allerdings ein paaarJahre eher vom Band purzelte. Oder war das die 10000er-Reihe
ronmann

Der AX-2000 stammt aus der Titan-Reihe, bestehend aus folgenden Geräten:

Verstärker AX-2000
Tuner TX-2000
CD-Player CDX-2000 bzw. CDX-2020
DSP DSP-3000
4-Kanal Endstufe MX-55

Der TX-2000 ist baugleich mit dem TX-1000,
der CDX-2000 ist baugleich mit dem CDX-1110,
der CDX-2020 ist baugleich mit dem CDX-1120.
Alle 3 Geräte haben aber wie auch der AX-2000 Holzseitenteile.
Für den DSP-3000 und MX-55 gabs die als Extra, später auch für die titanfarbene Ausführung des Tapes KX-1200.

Grüsse
Roman

Also ist der 2000er doch ein älteres Gerät. Wenn dieser über unanfällige Eingangswahl verfügt, kann man ihn ruhig kaufen sprich: Relais oder ein integriertes Bauteil. Ein Drehschalter so preiswert wie er im 1070er verwendet wird ist da nur 2.Wahl. Ich behaupte mal trotzdem der 1070 klingt besser. Wie war es eigentlich beim 930 dem Vor-Vorgänger des 1070? Dieser z.B: http://cgi.ebay.de/w...6&fromMakeTrack=true
ronmann

Hallo!

Also die 1070 ist die beste aus der ganzen Serie!
Der Ax 2000 spielt klar über der 1070 usw.!!
Preislich auch interessanter momentan!
AX 2000 ca 500 Euro AX 1070 um 350 Euro
Aber man kann die 1070 auch sehr ordentlich veredeln!
Spich einige modifikationen durchführen!
Dann ist sie klanglich ein HIGHLIGHT!!!
Das mit dem eingangsschalter ist ne Kinderkranheit!Wenn man vorne aber mit einer Kappe abschirmt ist das Thema gegessen!!!
Leistung hat sie jedenfalls satt!!!
Aber die 1070 ist preislich momentan sehr überzogen!!!
Mehr als 250 Euro würde ich nicht dafür ausgeben!
Aber immer eine frage was sie einem persönlich wert ist!!

MFG
Stefan

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sorry, konnte ich mir nicht verkneifen

Gruß, Kevin

Ich verstehe die ersten beiden Sätze nicht? Welcher ist denn besser, 1070 oder 2000er? Übrigens mein Amp ist männlich Wie würdest du einen 1070 noch veredeln? Ich habe ein fettes Ölflex Netzkabel angezimmert und den Netzteil-Elkos kleine feine Kondensatoren (KP und Styroflex) parallelgeschaltet. Das macht ihn etwas feinfühliger. Zumindest bildet man sich das ein, damit die Arbeit nicht umsonst war
ronmann

Also erstmal sag ich die 1070 und nicht der 1070 außer man schreibt der AX 1070!
In meinen Kreisen nennt man die 1070 halt Dicke Lady!Darum halt!
Der AX 2000 ist besser als die 1070!!! Selber gehört!!!Aber nicht um Welten!!!
Also Phonoteil müßte einiges überarbeitet werden!
Dann das komplette Klanregelwerk raus!
Die Steckdosen am Gerät abstecken!
Neue Lautsprecherklemmen!
Das erstmal so im groben!

MFG
Stefan

Hallo,

ich hatte den AX 1090 mit den B&W CDM 9 NT in betrieb und muß sagen es war der Hammer

Einfach ein "geiler" Verstärker

Ralf

Das Phonoteil rauscht ein wenig, aber MC klingt ganz gut im Vergleich zur preisgleichen Konkurenz. Besser geht immer. Die Klangregler kann man doch umgehen und die Netzbuchsen muß man doch nicht benutzen. Den Vorteil wenn man sie abklemmt verstehe ich nicht. Die LS-Klemmen sind wirklich nur mäßig. Weißt du was er für eine Eingangswahl hat? Klang die/der 2000er über Phono besser, oder auch über CD?

Der AX-2000 hat Drucktasten für die Eingangswahl.

Grüsse
Roman

HAllo!

Der 2000 klingt einfach etwas erwachsener!Etwas kräftiger und ist nicht so spitz in den Höhen!
Also an allen Quellen!!!
Also wenn du das Klangregelwerk komplett rausnimmst,sprich abklemmst genau wie die Steckdosen ist das ein unterschied wie Tag und Nacht!!!
Zu den Schaltern muß ich mich mal erkundigen!!!
Ist aber nicht nur ein Drehschalter wie beim 1070!

MFG
Stefan

Oh das interessiert mich natürlich. Ist ja rückgängig zu machen. Aber daß die aktive (bei anderen ist es oft passiv) Regelelektronik den Klang so vermiest kann man kaum glauben. Eigentlich sollte die Pure-Direkt-Taste das Problem lösen, aber vielleicht ist diese nur ein mittelmäßer Kontakt oder der Rest strahlt ein wenig. Den giftigen Klang hat man in Tests nie lesen können, eher im Gegenteil, aber deshalb habe ich meine giftige Canton RCL verkauft. Vielleicht haben beide Parteien ein wenig gegiftelt. Weißt du zufällig ob dies an Vor- oder Endstufe liegt? Wäre es die Vorstufe, könnte diese ein CX1 oder CX2 oder CX830 oder ... ersetzen. Wahlschalterproblem gleich mit erledigt. Kannst du das Abklemmen der Klangregelung beschreiben oder noch besser ein Foto reinstellen? Mich wundert nur, dass die 90er-Reihe noch gigtiger abgestimmt ist laut Testaussagen.

Bei Sony TAF707 (gleiche Klasse/Alter) lösen die Drucktasten übrigens einen motorbetriebenen internen Wahlschalter aus. Das ist auch nicht unbedingt besser als der Drehschalter. Relais wie in CX1 oder ein Chip wie in CX830 machen das besser. Wäre schade wenn´s im 2000er auch so ist.