Stereo Vollverstärker: Marantz PM15 oder Denon pma2000?

Autor

Beitrag

skycheater
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Apr 2006, 15:45

Hi

ich bin derzeit auf der suche nach einem stereo vollverstärker, zwischen 1 und 1,5k
(gerne auch gebraucht geräte

) dabei sind mir der marantz pm-15s1 und der denon
pma-2000ae gut aufgefallen. gehört hab ich bisher nur den marantz und fand ihn schon
gut, kann ich nicht anders sagen.

tja, kann mir jemand was zu den beiden geräten sagen? welches da so besser ist, wo
die unterschiede liegen etc?

oder habt ihr nen anderen guten tip?

später, wird auch noch ein passender cd player folgen, also im marantz fall der sa-15s1
oder halt der denon dcd-2000ae

skycheater
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 13. Apr 2006, 15:34

*push*

klingtgut
Inventar

#3 erstellt: 13. Apr 2006, 15:50

skycheater schrieb:

oder habt ihr nen anderen guten tip?

Hallo,

etwas über Deinem Budget aber imho lohnt ein probehören:

http://www.klingtgut...test_sonderdruck.pdf

http://www.audiocomp..._vollverstaerker.htm

Viele Grüsse

Volker

ronmann
Inventar

#4 erstellt: 13. Mai 2006, 23:46

Marantz ist in Tests besser bewertet worden. Ob er in deinem Ohr besser klingt?

skycheater
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Mai 2006, 12:55

also ich hab mich für den marantz enschieden.
ich hab den denon zwar leider nicht gehört, aber der marantz
hat mich bei einer hörprobe umgehauen.

bin sehr zufrieden mit dem gerät

ronmann
Inventar

#6 erstellt: 14. Mai 2006, 20:23

Na das freut mich. Schön dass immer alle irgendwie probehören können. In meiner Gegend strotzt es nur so vor Inkometenz

Einzige Möglichkeit den Marantz probezuhören. Mediamarkt an Umschaltanlage, Hintergrundberieselung und mies aufgestellten Boxen. Naja, ich habe mich ans Blindkaufen gewöhnt.
ronmann

Stones
Gesperrt

#7 erstellt: 15. Sep 2006, 18:00

Hallo ronmann:
Kaufe einen PM 16 gebraucht und gut erhalten.
Klingt viel besser als die neuen Marantze und ist
erheblich günstiger zu haben. So um die 700 Euro für einen
guten gebrauchten PM 16.

Gruß

Stones

ronmann
Inventar

#8 erstellt: 15. Sep 2006, 20:15

ja da schaue ich schon immer mal. NAD319 entspricht aber eher meinem budget und kann auftrennbare vor-endstufe vorweisen. klingt nicht ganz so gut, aber womöglich werde ich irgendwann meine haupt-LS mit aktivweiche vom SW trennen. aber den gab es schon lange nicht mehr bei 3...2...1

ronmann

skycheater
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 16. Sep 2006, 13:34

hi

ich hatte für 2 wochen einen pm16 da, und der ist in meinen
augen ein gutes stückchen slechter als der pm15

was die bessere alternative ist, ist denk ich der pm14
der ist inzwischen gebraucht auch ziemlich günstig

ronmann
Inventar

#10 erstellt: 16. Sep 2006, 17:55

ja vom 14er träume auch ich. Leider geht der selten unter 1000€ bei ebay weg. Beim 16er hab ich die Auktion schon bei 520 beendet gesehen. Der schwächlige 17er ist auch nicht billiger.
Inwiefern klang denn der 16er schlechter bzw. was ist dir positives an ihm aufgefallen? Der Mitteltonbereich soll ja ganz gut sein, oben und unten fehlt es etwas. Hast du das auch so empfunden? Bei meinem AX1070 höre ich unglaublichen Punch im Bass, etwas emotionslose Mitten und leicht spitze Höhen. Das will ich irgendwann ändern und weiß nicht so recht wie, weil ich auf´s Geld schauen muß. Zum Glück kann ich mit deutlich über 300€ bei einer Auktion rechnen, falls es mal soweit ist.
ronmann

Stones
Gesperrt

#11 erstellt: 16. Sep 2006, 20:12

Hallo:

Der einfache PM 14 ist langsamer und weniger dynamisch als
der PM 16. Deshalb kann man sich die Mehrausgabe wirklich sparen. Der PM 15 klingt nicht mehr so typisch warm wie der PM 16, eher härter, was mir persönlich nicht gefällt.
Wenn überhaupt, dann der PM 14 MKII KI.
Gruß

Stones

skycheater
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 16. Sep 2006, 20:21

also imho ist der 14ki schon ne andere liga.
der ist wirklich besser.

ich fand den warmen klang vom pm 15 nicht so toll,
war angenem, hat mich aber nicht wirklich überzeugt.

als ich das erste mal die pm15, sa15 kombi hatte war ich
einfach nur hin und weg.
bin sehr zufrieden und glücklich damit

Stones
Gesperrt

#13 erstellt: 16. Sep 2006, 22:19

Hallo Skycheater:

Wenn Du mit Deinem PM 15 zufrieden bist, ist das ja wunderbar.Er ist sicherlich ein guter Verstärker, aber
die Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden.
Es gibt nicht den ultimativen Vollverstärker.
Einer der Besten ist meiner Meinung nach der Mark Levinson
No 383.Ich hatte mal die Ehre, diesen zu hören. Wie ich finde, ein Traumverstärker. Er kostet ca.9500 Euro neu.
Kann ich mir leider absolut nicht leisten.
In Frage käme allerdings in ca. 2 Jahren ein gebrauchter
Accuphase 307 oder ein Mc.Intosh 6850. Beides sehr schöne
Geräte. Den Accuphase 307 bekommt man gebraucht um die 2400 Euro, der Mac kostet gebraucht ca. 2800 Euro.
Einer dieser Beiden wirds wohl mal werden.

Tschüß

Stones