Gehe zu Seite: Erste 2 3 Letzte |nächste|

Fröhliches Verstärkerraten mit Tante Adele

+A -A
Autor
Beitrag
Earl_Grey
Inventar
#1 erstellt: 05. Aug 2006, 18:22

andisharp
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 05. Aug 2006, 18:24
Nicht sehr aussagekräftig, auf jeden Fall ist er nicht sehr laststabil.
HiFi_Addicted
Inventar
#3 erstellt: 05. Aug 2006, 20:48
AC gekoppelter Amp mit Mini Trafo aus deutschen Landen

20 nS milli Siemens was hat der Leitwert damit zu tun???? oder soll das milli Sekunden heissen??? Laststabil naja

MfG Christoph
andisharp
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 05. Aug 2006, 20:55
Millisievert? Hilfe das Ding ist radioaktiv
HiFi_Addicted
Inventar
#5 erstellt: 05. Aug 2006, 21:08
S Siemens (Leitwert 1/Ohm)
Sv Sievert


MfG Christoph
kptools
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 05. Aug 2006, 22:34
Hallo,

Insgesamt würde ich die Werte als durchschnittlich bis unterdurchschnittlich bezeichnen. Was mir besonders auffällt ist die hohe Eingangsempfindlichkeit mit nur 0,7 V für fast Vollaussteuerung bei einem recht niedrigen Eingangswiderstand.

Grüsse aus OWL

kp
Earl_Grey
Inventar
#7 erstellt: 05. Aug 2006, 23:12
Danke erst einmal für die Antworten!
Wollt Ihr auch wissen, was das für ein Ding ist?
andisharp
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 05. Aug 2006, 23:15
Logo
Earl_Grey
Inventar
#9 erstellt: 05. Aug 2006, 23:30
Euer Wunsch ist mir Befehl:
Schuster bleib' bei Deinen Leisten?
andisharp
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 05. Aug 2006, 23:34
Die Dinger wiegen ja auch nur 7,5kg, da ist nicht viel mit Netzteil.
Delta8
Stammgast
#11 erstellt: 05. Aug 2006, 23:35
Das ist böse !
Earl_Grey
Inventar
#12 erstellt: 05. Aug 2006, 23:38
Ich hab' verstanden: Als Laie muß ich ab sofort nur noch auf's Gewicht gucken!
andisharp
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 05. Aug 2006, 23:42
Nur nicht, aber auch, zumindest bei konentionellen Geräten.
Earl_Grey
Inventar
#14 erstellt: 05. Aug 2006, 23:53
Gut, dann hier was "Schwereres" (Gewicht wird nachher verraten ;)):
___________________________________________________________
Continuous Power Output - Stereo
205 watts RMS x 2, 20Hz-20kHz, 8 W, both channels driven
315 watts RMS x 2, 20Hz-20kHz, 4 W, both channels driven

Continuous Power Output - Mono
625 watts RMS, 20Hz-201kHz, 8 W

Current Capacity
40 amperes continuous
57 amperes peak

Slew Rate
>130V/msecond

Frequency Response
8Hz-150kHz, +0/-3dB at 1 watt

Total Harmonic Distortion
< 0.06% at full power
< 0.03% typical levels

TIM
Unmeasurable

IM Distortion
< 0.04%

Dynamic Headroom
> 2dB

lnterchannel Crosstalk
> 80dB at 1kHz
> 63dB at 10kHz

lnput lmpedance
42kW

lnput Sensitivity
1.4V for rated output
1.0V for 28.28V output

S/N Ratio
> 110dB, input shorted, IHF A weighted

Damping Factor
> 600 at 20Hz
___________________________________________________________

Und?
kptools
Hat sich gelöscht
#15 erstellt: 06. Aug 2006, 00:16
Hallo,

wird das jetzt "Ratet mal mit Rosenthal" ?

Nur soviel: Es handelt sich um einen Stereoverstärker .

Grüsse aus OWL

kp
Jack-Lee
Inventar
#16 erstellt: 06. Aug 2006, 00:22
lnput lmpedance
42kW

GEIL

42000 Watt ?! eingangsimpendanz
andisharp
Hat sich gelöscht
#17 erstellt: 06. Aug 2006, 00:25
Das sind Kiloohm, da ist wohl ein Zeichen durch Kopiererei gekippt. Das erklärt auch folgende Angaben:


205 watts RMS x 2, 20Hz-20kHz, 8 W, both channels driven
315 watts RMS x 2, 20Hz-20kHz, 4 W, both channels driven
ukw
Inventar
#18 erstellt: 06. Aug 2006, 00:37

Earl_Grey schrieb:
Gut, dann hier was "Schwereres" (Gewicht wird nachher verraten ;)):
___________________________________________________________
...

Und? :.


Parasound oder Hafler ... ev. Rothel... jedenfalls eine Mosfet Gegentaktstufe Stufe mit 16-20 Ausgangstransen

Gewicht ca 20-25 Kg (mit Lüfter weniger - ohne Lüfter ev auch noch ein paar Kg mehr "Blech" drin...)
Gelscht
Gelöscht
#19 erstellt: 06. Aug 2006, 00:39
Parasound HCA-1200II !

Macht übrigens 16,8kg.
andisharp
Hat sich gelöscht
#20 erstellt: 06. Aug 2006, 00:43
Parasound kommt hin, ist wahrscheinlich aus der Bed. kopiert
Gelscht
Gelöscht
#21 erstellt: 06. Aug 2006, 00:46
haju
Ist häufiger hier
#22 erstellt: 06. Aug 2006, 00:51
hallo andi

die endstufen hatten meines wissens ein netzteil bei dem die endstufen-spannung für impulse kurzzeitig erhöht wurde, deshalb die hohe musikleistung und der etwas 'zu kleine' trafo.

gruss hjuergen
ukw
Inventar
#23 erstellt: 06. Aug 2006, 01:05
ich bin ein Genie

Hafler hätte es auch ein können aber Hafler hätte den DF für mehrere Frequenzen angegeben (1000 Hz, 10.000 Hz und 100.000 Hz
Rothel wußte früher auch , wie man Verstärker baut.
andisharp
Hat sich gelöscht
#24 erstellt: 06. Aug 2006, 01:07

ich bin ein Genie


Aber das wissen wir doch

Trotzdem heißt die Firma Rotel
ukw
Inventar
#25 erstellt: 06. Aug 2006, 01:12

haju schrieb:
hallo andi

die endstufen hatten meines wissens ein netzteil bei dem die endstufen-spannung für impulse kurzzeitig erhöht wurde, deshalb die hohe musikleistung und der etwas 'zu kleine' trafo.

gruss hjuergen



*LOL*


Nix class H

Ein paar Pufferelkos und stromfähige Transen (und davon nicht zu wenig)

Zudem: RMS Angaben zu Impulsangaben weisen immer große Unterschiede auf


andisharp schrieb:

ich bin ein Genie


Aber das wissen wir doch

Trotzdem heißt die Firma Rotel :D


der zerstreute ...
Earl_Grey
Inventar
#26 erstellt: 06. Aug 2006, 07:59
@all:
Vorneweg: Wenn ich mir so die Uhrzeiten der Postings anschaue - Leidet Ihr alle unter Schlafstörungen?

Ansonsten: Parasound HCA-1200II?

Und Ihr Herren "Sherlock Holmes" liegt auch noch mit allen Vermutungen richtig: Stereoverstärker , Angaben kopiert aus BA und dabei Zeichen gekippt, ... -> Respekt!

Wollt Ihr mehr?
(Werde kptools dann wohl bitten den Thread in "Lustiges Verstärkerraten" oder was Ähnliches umzubenennen )



[Beitrag von Earl_Grey am 06. Aug 2006, 08:03 bearbeitet]
kptools
Hat sich gelöscht
#27 erstellt: 06. Aug 2006, 08:46
Hallo,

bin hier aber nicht zuständig.

Grüsse aus OWL

kp
Shadow-HH
Stammgast
#28 erstellt: 06. Aug 2006, 09:04
Tja, da bleibe ich dann lieber bei 2 x 120W an 8 Ohm bzw. 2 x 210W an 4 Ohm und einem Kampfgewicht von rund 18kg

Gruß Olaf
Duncan_Idaho
Inventar
#29 erstellt: 06. Aug 2006, 09:37
So... und was sagt ihr zu diesen Daten



Technische Daten
Output Power, 10 kHz </= 0,1% THD
8 Ohm 75 Watt
4 Ohm 110 Watt
2 Ohm 140 Watt
Maximun Output Current 15 A
Input Resitance 22 kOhm
Input Voltage/output 1 Volt
Output Resitance 3mOhm
Dumping factor (20Hz-20kHz) >/= 600
Frequenzy response at 1W/8Ohm 2Hz >/= 200 kHz
S/N 20Hz-20kHz >/= 96 dB
S/N A Wtd >/= 98 dB
Rise/Fall time </= 1,8 µs
Non-loaded, power consumption approx 15 Watt
Max power consump. 350 Watt
ukw
Inventar
#30 erstellt: 06. Aug 2006, 10:36
Moin Ducan,
relativ Klein aber fein - schneller breitbandiger Verstärker für gepflegtes Hören im Wohnzimmer. Für 4-8 Ohm ausgelegt (nicht für niederimpedante Lasten, da Trofo zu klein)

Neu oder alt?

Ich vermute ein gut konstruierter Verstärker aus einer kleinen Edelschmiede mit einem selektierten Paar Gegentakt- oder bipolaren Leistungstransis.
Gelscht
Gelöscht
#31 erstellt: 06. Aug 2006, 18:13
Würde mal auf 15kg tippen. Baujahr wohl Ende der 80er. Vielleicht Accuphase ?
andisharp
Hat sich gelöscht
#32 erstellt: 06. Aug 2006, 18:16
Das sind SAC-Igel, war nicht schwer zu erraten.
HiFi_Addicted
Inventar
#33 erstellt: 06. Aug 2006, 18:24


Mal schaun wers rausfindet

MfG Christoph
Gelscht
Gelöscht
#34 erstellt: 06. Aug 2006, 18:25
@Andisharp: Jau, kommt hin.

@Adicted: Alesis RA500 !
Gelscht
Gelöscht
#35 erstellt: 06. Aug 2006, 18:29
HiFi_Addicted
Inventar
#36 erstellt: 06. Aug 2006, 18:30
@ stuka

so ist es.


Ich Depp 666kb wo ich sonst uploade ändert die Namen

MfG Christoph


[Beitrag von HiFi_Addicted am 06. Aug 2006, 18:32 bearbeitet]
Gelscht
Gelöscht
#37 erstellt: 06. Aug 2006, 18:59
Dann will ich auch mal :


Leistung:

2 x 100W/8Ohm

2 x 160W/4Ohm

[EDITED ]

Frequenzgang:

+0/-3dB von 10Hz bis 100kHz

+0/-0,5dB von 20Hz bis 20kHz


SNR Line Pegel: 97dB

Dämpfungsfaktor 8Ohm: 200

Eingangsempfindlichkeit Line Pegel: 250mV

Eingangsimpedanz Line Pegel: 20kOhm

Maximale Eingangsspannung (Hochpegel): 8V

THD: max. 0,005% zwischen 20Hz und 20kHz

Leistungsverbrauch: ca. 420W



Viel Spass, ist nicht so schwer !
andisharp
Hat sich gelöscht
#38 erstellt: 06. Aug 2006, 19:01
Also, schon mal ein Monoblock, oder?
Gelscht
Gelöscht
#39 erstellt: 06. Aug 2006, 19:11

Also, schon mal ein Monoblock, oder?


Nein, hab nur die Zahl "zwei" unterschlagen...
ukw
Inventar
#40 erstellt: 06. Aug 2006, 19:19

stuka schrieb:
Dann will ich auch mal :

Leistung:

2 x 100W/8Ohm
2 x 160W/4Ohm

[EDITED ]

Frequenzgang:

+0/-3dB von 10Hz bis 100kHz
+0/-0,5dB von 20Hz bis 20kHz


SNR Line Pegel: 97dB

Dämpfungsfaktor 8Ohm: 200

Eingangsempfindlichkeit Line Pegel: 250mV

Eingangsimpedanz Line Pegel: 20kOhm

Maximale Eingangsspannung (Hochpegel): 8V

THD: max. 0,005% zwischen 20Hz und 20kHz

Leistungsverbrauch: ca. 420W

Viel Spass, ist nicht so schwer ! :prost


Ist ein etwas lahmer Amp , der Frequenzgang wurde mal wieder bei 50 mW gemessen
Dämpfungsfaktor ohne Angabe der Frequenz und Leistung... (also 50 mW und 50 Hz
Mich wundert die Eingangsempfindlichkeit von 250 mV...
das ist fernab der üblichen 0,775 bzw. 1,4 Volt...

bei 8 Volt wohl hoffnungslos übersteuert. SNR ist im normalen Bereich... das Netzteil zu klein. (oder keine RMS Werte angegeben sondern DIN Sinus :D)
Gelscht
Gelöscht
#41 erstellt: 06. Aug 2006, 19:22
Die Angabe des Dämpfungsfaktors ist breitbandig...
HisVoice
Inventar
#42 erstellt: 06. Aug 2006, 19:24

Continuous Power Output - Stereo
220 watts RMS x 2, 20Hz-20kHz, 8W
385 watts RMS x 2, 20Hz-20kHz, 4W
385 watts RMS x 2, 20Hz-20kHz, 2W
Continuous Power Output - Mono
750 watts RMS, 20Hz-201kHz, 8W
1000 watts RMS, 20Hz-20kHz, 4W
Current Capacity
50 amperes continuous
90 amperes peak
Slew Rate
>135V/msecond
Frequency Response
2Hz-95kHz, +0/-1.5dB
Total Harmonic Distortion
< 0.05% at full power
< 0.009% typical levels
TIM
Unmeasurable
IM Distortion
< 0.03%
Dynamic Headroom
> 1.5dB
lnterchannel Crosstalk
> 84dB at IkHz
> 74dB at 20kHz
lnput lmpedance
100KW/RCA-unbalanced, 200KW/XLR-balanced
S/N Ratio
>114dB, input shorted, IHF A weighted
Damping Factor
> 1000 at 20Hz

AC Power Requirements
1000 watts


Und was ist mit dem Teil?

Grüße Martin
ukw
Inventar
#43 erstellt: 06. Aug 2006, 19:33
Mensch das war doch die Parasound HCA 1200...
HisVoice
Inventar
#44 erstellt: 06. Aug 2006, 19:34

ukw schrieb:
Mensch das war doch die Parasound HCA 1200...




Nee nee eben nicht Sieh dir mal die Daten an der hat mehr "Dampf"

Grüße Martin


[Beitrag von HisVoice am 06. Aug 2006, 19:38 bearbeitet]
Earl_Grey
Inventar
#45 erstellt: 06. Aug 2006, 19:46
@HisVoice: PARASOUND HCA 2200 II
Earl_Grey
Inventar
#46 erstellt: 06. Aug 2006, 19:49

kptools schrieb:
wird das jetzt "Ratet mal mit Rosenthal" ?

Hauptsache es macht Spaß!
HisVoice
Inventar
#47 erstellt: 06. Aug 2006, 19:50

Earl_Grey schrieb:
@HisVoice: PARASOUND HCA 2200 II


Yes!
Naja UKW hatte ja eigentlich schon recht!Hat nur zu klein getippt!!

Und im Winter funktionieren die auch ganz toll als Heizung Was wil man mehr warme Ohren und warme Hände

Grüße Martin


[Beitrag von HisVoice am 06. Aug 2006, 19:53 bearbeitet]
Earl_Grey
Inventar
#48 erstellt: 06. Aug 2006, 20:03
@HisVoice: Hast Du den? Wenn ja: Taugt der was außer als Heizung?
HisVoice
Inventar
#49 erstellt: 06. Aug 2006, 20:14

Earl_Grey schrieb:
@HisVoice: Hast Du den? Wenn ja: Taugt der was außer als Heizung?

Hallo @Earl_Grey
Ja sogar 2 Stk als Monostufe gebrückt ,vom Design her ist es nicht der Brüller(mir gefallen halt die 19Zoll Rachkeinbau Fronten nicht ,für meine geschmack zu doll in Richtung PA) die Verarbeitung ist für Jahrunderte gemacht (35kg Lebendgewicht)
Leistungsreserven mehr als ausreichend klanglich machen sie Spaß sie spielen druckvoll entspannt und nehmen es mit jedem LS auf!!


Ich möchte sie nicht hergeben wollen vor allem nennt nicht jder 2stk sein eigen

Grüße Martin


[Beitrag von HisVoice am 06. Aug 2006, 20:15 bearbeitet]
andisharp
Hat sich gelöscht
#50 erstellt: 06. Aug 2006, 21:38
Sind schon nette Endstufen, nur das Brücken würde ich lassen, darunter leidet die Stabilität. Würde bei mir nicht gehen.
HisVoice
Inventar
#51 erstellt: 06. Aug 2006, 21:43

andisharp schrieb:
Sind schon nette Endstufen, nur das Brücken würde ich lassen, darunter leidet die Stabilität. Würde bei mir nicht gehen.


Hy Andi
guckst du hier http://parasound.com...pdfs/hca2200llom.pdf

Seite 3/Bridging selector "is sich orginal" ,und sogar Stabil....

Grüße Martin
Suche:
Gehe zu Seite: Erste 2 3 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Welcher Verstärker passt optisch zum CD-Player Technics SL-PG390EG-K?
Ruhrgebeat am 13.11.2010  –  Letzte Antwort am 15.11.2010  –  3 Beiträge
welcher verstärker?
Yeha80 am 07.05.2004  –  Letzte Antwort am 11.05.2004  –  3 Beiträge
Technische Daten ISP SV-5000
Zombi3 am 12.06.2005  –  Letzte Antwort am 15.06.2005  –  3 Beiträge
Keine Musik -- Anfänger ist hilflos
es-rosenharz am 20.04.2006  –  Letzte Antwort am 01.05.2006  –  23 Beiträge
Verstärker für Revel Performa F32
cristina_v. am 20.11.2007  –  Letzte Antwort am 20.11.2007  –  2 Beiträge
unterschied zwischen DENON POA-T2 und POA-T10
pocketcoffee2009 am 12.02.2011  –  Letzte Antwort am 12.02.2011  –  2 Beiträge
Bi-Amping mit Vollverstärker oder mit Endstufe?
morphius am 17.05.2008  –  Letzte Antwort am 07.06.2008  –  16 Beiträge
Probleme mit Verstärker
Blast3r am 15.07.2002  –  Letzte Antwort am 21.05.2005  –  11 Beiträge
Biamping mit zwei Stereoendstufen
ehemals_hj am 23.08.2002  –  Letzte Antwort am 23.08.2002  –  4 Beiträge
Probleme mit Verstärker
que am 31.01.2003  –  Letzte Antwort am 31.01.2003  –  2 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.736 ( Heute: 7 )
  • Neuestes Mitglied-MoritzL-
  • Gesamtzahl an Themen1.551.094
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.974

Hersteller in diesem Thread Widget schließen