stereo update für av-receiver

Autor

Beitrag

Herbman
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Aug 2007, 18:58

hallo forum,
ich betreibe zwei Canton Ergo 900 DC mit einem Yamaha RX V540RDS AV-Receiver und bin mit der Kombination recht unzufrieden. Ich denke, die Lautsprecher könnten ein wenig mehr "Saft" entgegenehmen. Hinten auf den Boxen steht "Nenn belastbarkeit 170W" und "Musikbelastbarkeit 300W", der Receiver gibt nur 75W, glaube ich.
Ich habe von Endstufen und Vollverstärkern gelesen und weiß nicht so recht, was ich davon benötige
Was für ein "Update" in welchem Wattbereich wäre ratsam, um das ganze im Stereo-Bereich zu verbessern?

Vielen Dankeschön!

Hüb'
Moderator

#2 erstellt: 14. Aug 2007, 19:06

Hi!

Eine leistungsfähigere Endstufe sollte das sein, was Du suchst.
Oder die gibst die AV-Funktionalitäten auf und investierst in einen kräftigen Stereo-Vollverstärker.

Grüße

Frank

Herbman
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 14. Aug 2007, 19:34

Gibt es bei der Endstufenlösung irgendeinen Nachteil gegenüber der Vollverstärkerlösung?

[Beitrag von Herbman am 14. Aug 2007, 19:35 bearbeitet]

Hüb'
Moderator

#4 erstellt: 14. Aug 2007, 19:36

Herbman schrieb:

Gibt es bei der Endstufenlösung irgendeinen Nachteil gegenüber der Vollverstärkerlösung?

Eigentlich nur den größeren Platzbedarf und die Tatsache, dass 2 Kanäle Deines AV-Receivers dann ungenutzt "brach" liegen.

Grüße

Frank

[Beitrag von Hüb' am 14. Aug 2007, 19:36 bearbeitet]

Herbman
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Aug 2007, 19:43

Was meinst du damit, dass zwei kanäle brach liegen?

Hüb'
Moderator

#6 erstellt: 14. Aug 2007, 19:47

Dein AVR hat 5 (oder noch mehr) Kanäle und die entsprechende Anzahl eingebauter Endstufe. Wenn Du nun eine Stereo-Endstufe dranhängst, bleiben 2 Endstufen des AVR ungenutzt. Lediglich die Kanäle für die Rears und den Center müssen Leistung abgeben.

Grüße

Frank

Herbman
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 14. Aug 2007, 19:58

Das finde ich nicht so schlimm..
Kennst du ein preisgünstige Endstufe, die meine Boxen hinreichent versorgen würde?

Kann auch gebraucht sein. So bis 250€

Hüb'
Moderator

#8 erstellt: 14. Aug 2007, 20:02

Hi!

Neu würde ich zu dieser für's Geld unschlagbar aufwändig gemachten Semi-Pro-Endstufe raten:

http://www.thomann.de/de/behringer_a500_studioendstufe.htm

Von der Leistung her sollte sie Deine LS ebenfalls im Griff haben.

Grüße

Frank

Herbman
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 14. Aug 2007, 20:09

hört sich gut an. Ich denke, die nehme ich oder kannst du mir irgendwelche schwerwiegenden Kritikpunkte nennen?

Hüb'
Moderator

#10 erstellt: 14. Aug 2007, 20:18

Eigentlich nicht.

Ich will aber nicht verhehlen, dass manche User vehement für vermeintlich riesige klangliche Unterschiede zwischen Verstärkern eintreten würden. Diese würden einem solchen Verstärker ein nur beschränktes Klangpotential zusprechen.

Ich sage: Blödsinn!

Grüße

Frank

PS: Bei Nicht-Gefallen kannst Du sie ja zurückschicken.

Herbman
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 14. Aug 2007, 20:50

Um noch mal auf die Vollverstärkervariante zurück zu kommen:
Meinst du die Boxen würden mit einem z.B. DENON PMA-980R

(hier) besser klingen als mit der Yamaha-Behringervariante?

[Beitrag von Herbman am 14. Aug 2007, 20:54 bearbeitet]

Hüb'
Moderator

#12 erstellt: 14. Aug 2007, 20:55

Hi!

Das wäre reine Spekulation. Ehrlich gesagt glaube *ich*, dass ein anderer / zusätzlicher Verstärker am Klang rein gar nichts wird ändern (können).

Auch halte ich den Yamaha-Receiver für kräftig genug, Deine Canton adäquat antreiben zu können. Bitte bedenke: selbst bei deutlich erhöhter Lautstärke gibt der Verstärker zumeist weniger als 2 (!!) Watt an Leistung ab.

Grüße

Frank

andisharp
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 14. Aug 2007, 20:58

Ich frage mich gerade, wie du die Endstufe an den Yamaha anschließen willst. Das Ding hat leider keinen Pre-Out, also geht das leider nicht. Vielleicht besser den Yamaha verkaufen und einen hochwertigeren AV-Receiver anschaffen.

Hüb'
Moderator

#14 erstellt: 14. Aug 2007, 21:00

andisharp schrieb:

Uups.

Das hatte ich als selbstverständlich vorausgesetzt. Dann vergiss die Endstufe...

Herbman
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 14. Aug 2007, 21:06

Kann sein. Was mich ein bißchen irretiert, ist, dass ich vorher die kleineren LE 107 von Canton an gleichem Gerät hatte und mir der klang, jedenfalls auf Zimmerlautstärke, "saftiger" vorkam. Im laden allerdings wo ich die Ergos probegehört hatte -ich weiß leider nicht mehr an welchem verstärker, aber es war definitiv ein Stereo verstärker- hatten die Ergos sehr überzeugt, also definitiv höheres Klangniveau als die LE.

edit:
die neuen beiträge habe ich leider nicht gesehen. Das internet ist momentan sehr sehr langsam..

Also bleibt mir kaum was übrig, ausser den Yamaha zu verkaufen, wenn ich besseren klang möchte?

[Beitrag von Herbman am 14. Aug 2007, 21:11 bearbeitet]

Hüb'
Moderator

#16 erstellt: 14. Aug 2007, 21:08

Du hast den Faktor "Raumakustik" vergessen. Die ist klanglich um ein Vielfaches prägender als der Verstärker.

Zudem verfügt der Mensch über kein sonderlich gutes "akustisches Gedächtnis", um nicht zu sagen: über ein ausgesprochen schlechtes.

Grüße

Frank

bothfelder
Inventar

#17 erstellt: 14. Aug 2007, 21:28

Hi!

Evtl. spielen die Ergos einfach nur neutraler als die LE's.!?

Andre

CarstenO
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 19. Aug 2007, 07:46

Hallo,

ich gehöre zu denen, die neben dem Raum und den Boxen auch Verstärkern und Abspielgeräten klanglichen Einfluss auf das Gesamtergebnis zugestehen.

Dass die LE 107 mit ihrer leicht Baß- und Höhen-betonten Abstimmung an einem eher lahmen AV-Receiver saftiger klingen als die Ergo 900, kann ich mir vorstellen. Wenngleich beide Boxen meinen Geschmack nicht treffen, sollte die Ergo 900 die "richtigere" Box sein.

250 EUR ist ein Betrag den ich recht vorsichtig einsetzen würde. Franks Tipp mit der Behringer-Endstufe wäre auf die Vorverstärkerausgänge des AV-Receivers angewiesen gewesen. Das Nadelöhr bliebe auch dabei der Vorverstärkerteil eines einfachen AV-Receivers.

Mein Vorschlag:

Nehme einen Vollverstärker und betreibe praktisch zwei Anlagen. Den von Dir genannten Denon finde ich schon ganz gut, mit Modellen von NAD, Rotel oder Mission solltest Du Deine 250 EUR besser investieren können.

Welches Abspielgerät verwendest Du?

Carsten