nachteile/vorteile von alten/neuen verstärkern

Autor

Beitrag

___---___
Stammgast

#1 erstellt: 16. Sep 2007, 20:47

Welcher neue verstärker ist mit dem Pioneer A 656 vergleichbar?
Bei ibäh bekommt man den für 200€ und ich wollt mal wissen wieso man dann noch z.B. den denon pma 500 kauft wenn man für das selbe geld ein referenzgerät bekommt.

armindercherusker
Inventar

#2 erstellt: 16. Sep 2007, 20:51

Hallo ___---___ !

___---___ schrieb:

...wenn man für das selbe geld ein referenzgerät bekommt.

In welcher Klasse / Kategorie / lt. welcher Zeitschrift / welchem Redakteur / welcher subjektiven Einschätzung / ....

Gruß

Metal_Man
Inventar

#3 erstellt: 16. Sep 2007, 20:52

Hallo

Von neuen Geräten hat man verschiedene Vorteile, zum Bespiel eine Fernbedienung.
Andererseits muss man sehen, dass alte Verstärker nun mal alt sind und deshalb nicht mehr unendlich lange brauchbar. So könnte eine Reparatur teurer werden als ein neuer Verstärker.

Positiv an alten Geräten ist für mich die Optik und der niedrige Preis (aufgrund des Alters)

Grüße
Markus

___---___
Stammgast

#4 erstellt: 16. Sep 2007, 21:06

Also ne fernbedienung ist meiner meinung nach nicht wichtig.

[quote="Metal_Man"]Andererseits muss man sehen, dass alte Verstärker nun mal alt sind und deshalb nicht mehr unendlich lange brauchbar[/quote]
Naja, habe im moment unter anderen einen akai am m739 der schon so einge jahre auf dem buckel hat und immernoch tadellos funzt!

[Beitrag von ___---___ am 16. Sep 2007, 21:07 bearbeitet]

Argon50
Inventar

#5 erstellt: 16. Sep 2007, 21:12

Hallo!

___---___ schrieb:

...wollt mal wissen wieso man dann noch z.B. den denon pma 500 kauft wenn man für das selbe geld ein referenzgerät bekommt.

___---___ schrieb:

Also ne fernbedienung ist meiner meinung nach nicht wichtig.

Geht es jetzt um eine allgemeine Frage, dann gibt es sicher Zeitgenossen, die schon Wert auf eine FB legen.

Geht es aber um Gründe für DICH, dann mußt du deine Ansprüche schon erst genau formulieren, bevor man auf deine Frage vernünftig eingehen kann.

Wie soll man nun also deine Anfrage verstehen?

Grüße,
Argon

___---___
Stammgast

#6 erstellt: 16. Sep 2007, 21:15

Ich will mir NOCH keinen der beiden gennanten verstärer kaufen.
Ich wollte nur wissen wie der klangliche unterschied ist

Argon50
Inventar

#7 erstellt: 16. Sep 2007, 21:26

___---___ schrieb:

Ich will mir NOCH keinen der beiden gennanten verstärer kaufen.
Ich wollte nur wissen wie der klangliche unterschied ist :.

Na dann frag das doch gleich.

Dazu kann ich dir leider nichts sagen.

Grüße,
Argon

___---___
Stammgast

#8 erstellt: 19. Okt 2007, 18:59

kann doch nciht sein das keiner was dazu sagen kann

armindercherusker
Inventar

#9 erstellt: 19. Okt 2007, 19:09

So ist das ja nicht - Problem ist nur, daß nicht Jeder einen ( klanglichen ) Unterschied zwischen verschiedenen Verstärkern heraushört.
( Mindestqualität vorausgesetzt )

Ich z.B. habe u.A. ältere Luxman´er ( L-210 / L-410 ), welche imO durchaus besser klingen als aktuelle Geräte von z.B. Marantz.

Wenn ich dann Marantz alt gegen Marantz neu höre, ist der Unterschied schon recht gering ...

Kannst ja den Suchbegriff mal "verfeinern" ; ist interessant bis amüsant :

http://www.google.de...3BFORID%3A1%3B&hl=de

Gruß

[Beitrag von armindercherusker am 19. Okt 2007, 19:11 bearbeitet]

___---___
Stammgast

#10 erstellt: 19. Okt 2007, 19:46

danke, werd mir mal die interessantesten threads durchlesen!
Hab die suchfunktion schon probiert, teilweise auch interresante sachen gefunden nur ich habe es noch nciht mit " verstärkerklang " probiert