Denon PMA-500AE oder PMA-700AE

hawaitoast schrieb:

Nun frage ich mich ob der Klangliche Unterschied zwischen den Beiden Verstärkern an meinen Boxen den Preislichen Unterschied rechtfertigt.

Letztlich kannst du nur selbst entscheiden, ob es
a) überhaupt einen klanglichen Unterschied für dich gibt und
b) ob dir der 113 zusätzliche Euro wert ist.

Rechnerisch müsste der 700er 64% besser sein als der 500er, um den Preis zu rechtfertigen
-- so eine Rechnung ist offensichtlich unsinnig, da die musikalische 'Qualität' nicht objektiv messbar ist.

Objektiv hat der 700er etwas mehr Leistungsreserven -- da kommt es vor allem darauf an, ob bzw. wie häufig du sehr laut Musik hören willst. Bei Zimmerlautstärke dürften die Unterschiede eher gering sein.


Jochen

wieviel leistung brauchen denn deine elac lautsprecher???

ich denke der 700er ist schon die bessere wahl, nicht nur weil er mehr leistung hat, sondern auch weil die verarbeitung noch etwas besser ist, als beim kleinen bruder...

aber wie schon gesagt, letztendlich deine entscheidung...


schau doch mal im media markt oder saturn vorbei, die haben bestimmt einen der beiden stehen und hör ihn mal probe...

Hallo,
wieviel watt sie Brauchen weiß ich leider nicht, steht nur drauf Normal: 100w und Peak: 150w
Angehört hab ich mir einen von beiden schonmal nur bin ich mir leider nich mehr sicher welchen der beiden, dieser hat mir aber gefallen, werd dann wohl mal eurem rat folegn und mal beim Mediamarkt in Kiel vorbeigucken oder in nem Hifi Studio in Kiel.


Hauptsächlich werd ich den wohl auf Zimmerlautstärke betreiben und hin und wieder dann mal laut.

Danke schonmal an euch beide.

hawaitoast schrieb:

wieviel watt sie Brauchen weiß ich leider nicht, steht nur drauf Normal: 100w und Peak: 150w

Die Angaben beziehen sich nicht darauf, was sie 'brauchen', sondern was sie aushalten. Zimmerlautstärke findet bei (je nach Wirkungsgrad der Box) etwas unter oder auch etwas über 1 W statt. Das liefert dir jeder handelsübliche Verstärker problemlos.

Interessant wird es vor allem, wenn du viel sehr laut hörst, denn an der Leistungsgrenze beginnen Verstärker stark zu verzerren, und das kann dann die Hochtöner der Boxen zerstören -- aber hier reden wir von Lautstärkeregler auf 3 Uhr oder so.

Wenn möglich, lass dir beide mal im Vergleich vorführen und schau dann, ob es für dich einen Unterschied gibt (und ob der dir den Aufpreis wert ist).


Jochen

Jap, werd ich mal machen, bzw versuchen, hoff mal dass die beide da haben :-)

jopetz schrieb:

Zimmerlautstärke findet bei (je nach Wirkungsgrad der Box) etwas unter oder auch etwas über 1 W statt. Das liefert dir jeder handelsübliche Verstärker problemlos.

Jein..!! Ich finde, das kommt wirklich auf das Zusammenspiel von Raum, LS und Amp an.

Als kleines Beispiel:

Ich hatte in meinem Wohnzimmer irgendwas zwischen 35-40m² einen Heed Obelisk (2x35W) an Focal 816 Jubilee.

Das klang bei Zimmerlautstärke sehr gut, nur sobald ich etwas über Zimmerlautstärke hörte und das Orchester lauter wurde und die Trommeln/Pauken einsetzten und viele Instrumente gleichzeitig spielten, wurde der Klang etwas verwaschen und der Verstärker brach mit seiner Leistung ein. Das selbe bei Filmen mit mehreren aufeinander folgenden Explosionen etc.

Jetzt steht der selbe Amp an Kef iQ3 in meinem Arbeitszimmer von 14m² und verfügt in dieser Konstelation über ausreichend Reserven und eher geht mein Gehör als der Obelisk in die Knie..!

Das hilft Dir jetzt nicht unbedingt weiter, nur möchte ich Dir damit sagen, dass ein kleiner Amp zwar auf jeden Fall auch "laut" kann.
Der nächstgrößere Amp mit mehr Leistung u.U. bei gleicher Lautstärke aber besser klingen kann, da er nicht so nah an seiner Belastungsgrenze arbeitet.

Gruß

Markus

Hi,

vllt solltest du dich auch mal nach anderen Modellen umschauen.

Ich habe als ich für meine RC-L einen neuen Amp gesucht habe auch vieles durchgehört.

Darunter auch einen direkten Vergleich Denon 1500 AE gegen Marantz 7001.

Lautsprecher waren Heco Celan 700, Canton Ergo 609 DC und Elac FS 68.

Der Marantz hinterließ bei jedem Lautsprecher den klanglich besseren Eindruck. Der Klang war Detailreicher als vom Denon, der dagegen etwas dumpf rüber kam. Auch die Bühne des Marantz war besser. Der ganze Sound war lebendiger.

Je nach dem wo du hin gehst, hör dir mal den 6002, oder den 4001 im Vergleich an, denke das könnten gute Alternativen sein.

Gruß

hi, ja alternativen wären auch vielleicht nich schlecht, doch ich denke die von marantz werden wohl leider meinen finanziellen Rahmen sprengen, hatte mir eigentlich n Limit von 200€ neu oder gebraucht gesetzt bzw. wirklich maximal so 300€

habe jetzt noch den Harman-Kardon HK 970 gefunden, was ist von dem im Vergleich zu den Denons zu halten?

Und eine frage noch, beim Denon steht der hat n Preamp-Out, also n Vorverstärker ausgang, beim HK steht was von nem Line-Out, was ist denn dann ein Line-Out und hätte ich mit beiden ausgängen noch die möglichkeit später irgendwann evtl. mal nen Subwoofer anzuschließen?

moin. klangliche unterschiede sind nicht zu erwarten, die leistung des 500-ers reicht für den heimgebrauch völlig aus. jedoch hat der 700-er einen entscheidenden vorteil, weshalb - und auch nur deshalb - ich mir den 700-er gekauft habe: er hat einen vorverstärkerausgang. daran betreibe ich einen aktiv-sub.

meiner meinung nach ist denon in dieser preisklasse die beste wahl.

electricxxxx schrieb:

moin. klangliche unterschiede sind nicht zu erwarten, die leistung des 500-ers reicht für den heimgebrauch völlig aus. jedoch hat der 700-er einen entscheidenden vorteil, weshalb - und auch nur deshalb - ich mir den 700-er gekauft habe: er hat einen vorverstärkerausgang. daran betreibe ich einen aktiv-sub. meiner meinung nach ist denon in dieser preisklasse die beste wahl.

Hi,
ok das war schonmal sehr Hilfreich, danke :-)
mit dem Aktiv Sub den du dran hast, hast du da nur den dann dran und die Boxen ganz normal an den Lautsprecher Anschlüssen des Verstärkers?

gern geschehen.

zu dem sub:

ja genau. er hängt am vorverstärkerausgang, die regallautsprecher hängen an den lautsprecheranschlüssen des verstärkers. hab aber auch mal versucht, die lautsprecher an den sub anzuschliessen, ging aber ( in meinem fall ) nicht. es kam kein signal am ausgang des sub´s für die lausprecher. ich denke, hierzu müsste der sub mit den hochpegeleingängen versorgt werden, wegen der aktiv / passiv elektronik.

NImm den 700er AE. Nachher aergerst Du Dich nur.
Im Direktvergleich empfand ich den 700AE als besser.

Danke für die Infos zum Sub :-)

Und jap, hab mir jetzt den 700er gekauft, kommt wenn ich glück hab morgen an :-)

hawaitoast schrieb:

Und jap, hab mir jetzt den 700er gekauft, kommt wenn ich glück hab morgen an :-)

Viel Spaß mit dem neuen Verstärker..!!

Gruß

Markus

Hallo in die Runde,

habe mir jetzt auch den 700AE geholt und vier dringende Fragen:

1.) Läßt sich bei euch der Quellenauswahlschalter (also CD/Tape/Phono etc.) auch so schwer drehen?

2.) Wenn man durch die Lüftungsschlitze schaut sieht man ein Kabel das quer über ein Bauteil verläuft, mit Plastik umwickelt und diesist mit 2 Kabelbindern befestigt. Was ist das? Ist das normal?

3.) Habe den Eindruck dass ich ein Retourgerät bekommen habe (Folie um Verstärker sah aus als schonmal ausgepackt, Schrauben an der Rückseite haben Kratzer)...

Gibt's einen Weg rauszufinden ob es sich um ein Neugerät handelt?

4.) In welcher Reihenfolge stapel ich die Komponenten?

Am liebesten würde ich ja (von unten nach oben) Verstärker - CD-Player - Tuner. Geht das ok oder gibt das Probleme mit der Wärme wenn der Verstärker ganz unten steht?

Gruß