Panasonic EH52 vs. Pioneer DVR-530 !!, BR-/DVD-/Video-/Harddisk-Recorder

Anmelden	Login
Suche	FAQ
Nutzungsbedingungen	Werbung

Neueste Beiträge • Galerie • Sitemap

Autor

Beitrag

manitumann
Ist häufiger hier

erstellt: 14. Okt 2005, 16:19

Hallo Leute,

ich stehe (seit einem Monat schon

) kurz vor dem Kauf eines DVD Rekorders, der gleichzeitig auch mein Hauptplayer werden soll, mit Ausgabe auf Sanyo Z3 Beamer. Ich habe aber total den durchblick verloren vor lauter Foren, Zeitschriften, Bewertungen, etc.

Daher meine bitte: kann mir jemand sagen was die relevanten Unterschiede sind zwischen dem Panasonic EH52 und dem Pioneer DVR-530? Abgesehen von der Festplatte

Don_Quichote
Stammgast

erstellt: 14. Okt 2005, 22:35

Pio 530/630:
-EPG guide+(auch für Sat und DVB-T)
-brennt dual layer(zweischichtige Rohlinge)
-12fach Brenner(12fach DVD-R,6fach DvD-rw)
-Disc Back up(vervielfältigt finalisierte Minus-Rohlinge samt Menü-auch von Fremdfirmen wie Sony Pana, LG usw.)
-schnelle Reaktionszeiten(beim Zappen durchs Menü)
-kopiert normale Audio CDs auf Platte(keine MP3s)
-Bildquali bis 3einhalb Stunden noch einigermaßen in Ordnung
-DV-Eingang
usw.............

Pana 52/60:
-EPG Guide+(aber nicht für Sat und Dvb-T)
-guter 4 Stundenmodus(volle Palauflösung)
-Titelvergabe aus dem Videotext
-SD-Karten Einschubfach
-ext.Link(Reciever kann dadurch den Recorder steuern)
-Entscheidungsfreiheiheit was zuerst nach dem Einlegen der DVD erscheint(Menü oder erster Titel)
-Dv-Eingang nur bei Pana 60er
usw...................

________
Alles wird Gut? Alles wird noch viel Schlimmer...........

[Beitrag von Don_Quichote am 14. Okt 2005, 22:36 bearbeitet]

manitumann
Ist häufiger hier

erstellt: 14. Okt 2005, 23:52

Hi Don_Quichote,

vielen Dank, das hilft mir schon sehr weiter!! Also eigentlich war ich immer Pana Fan, aber aufgrund von Dual Layer, grösserer Festplatte, Sat EPG und schnellem Brenner scheint der Pio eigentlich fast die bessere Wahl zu sein. Nur der Tuner macht mir ein wenig Sorgen, aber er soll ja besser sein als bei seinen Vorgängern !

Was meinst du, was ist dein Tip? Oder hast du einen anderen Favoriten ?

Don_Quichote
Stammgast

erstellt: 15. Okt 2005, 22:22

manitumann schrieb:

Das ist wirklich schwer zu sagen. Beide Geräte haben so ihre Vor und Nachteile. Es kommt halt darauf an, welche Funktionen dir als Wichtig erscheinen. Das ist von Anwender zu Anwender sehr unterschiedlich.

________
Alles wird Gut? Alles wird noch viel Schlimmer...........

Mozillaguide
Stammgast

erstellt: 16. Okt 2005, 12:36

Don_Quichote schrieb:

[...] Beide Geräte haben so ihre Vor und Nachteile. Es kommt halt darauf an, welche Funktionen dir als Wichtig erscheinen. Das ist von Anwender zu Anwender sehr unterschiedlich.

Wichtig finde ich auch noch, dass die Panas DVD RAM aufnehmen können. Wenn man vor hat Filme zu archivieren, dann ist das nicht unbedingt unwichtig, weil DVD RAMs doch eine nicht unerheblich längere Lagerzeit haben, häufiger beschrieben werden könnten und somit insgesamt deutlich besser ggü DVD RW sind.

Für mich ist das ein wichtige Kriterium, das meine Wahl wohl auf den 60er Pana fallen läßt.

Viele Grüsse
Mozillaguide

________
Samsung SP-50 L7, Myth TV Front-/Backend, Yamaha RX-V2700, Yamaha DVD S-1700, Magnat Vector 77/Center 13/Dipole, Heco Superior SUB 30A

manitumann
Ist häufiger hier

erstellt: 16. Okt 2005, 14:17

Ja, ich glaube zum Thema Panasonic gegen Pioneer gibts wirklich im Bereich DVD Rekorder viele Unterschiedliche Ansichten!

Was ist eigentlich mit den VR/VM Modi die der Pioneer aufnehmen kann und der Pana nicht, ist das ein wichtiger Aspekt?

________
TV: Samsung LCD 40R71B | Beamer: Sanyo PLV-Z3 Silber | Leinwand: Cinescreen V4 2,4m | DVD-Player: Samsung HD850 | AV-Receiver: Denon AV-R 1906 | Lautsprecher: Teufel Concept M

Don_Quichote
Stammgast

erstellt: 16. Okt 2005, 23:17

Hallo Mozillaguide! Was du sagst stimmt schon, aber da wär da noch die Sache mit der Kompatiblität.........

________
Alles wird Gut? Alles wird noch viel Schlimmer...........

Don_Quichote
Stammgast

erstellt: 16. Okt 2005, 23:19

manitumann schrieb:

Versteh deine Frage nicht so ganz.....?

________
Alles wird Gut? Alles wird noch viel Schlimmer...........

Mozillaguide
Stammgast

erstellt: 16. Okt 2005, 23:30

Hallo Don,

Don_Quichote schrieb:

[...] aber da wär da noch die Sache mit der Kompatiblität...

was meinst Du jetzt damit? Das man DVD RAMs in anderen DVD-Playern nicht abspielen kann?

Das wäre mir erst mal egal, weil ich die Filme ja in erster Linie für mich archiviere. Notfalls kopiert man den Film wieder auf Platte und brennt ihn dann auf eine DVD +/- R.

Oder meinst Du was ganz anderes?

Viele Grüsse
Mozillaguide

________
Samsung SP-50 L7, Myth TV Front-/Backend, Yamaha RX-V2700, Yamaha DVD S-1700, Magnat Vector 77/Center 13/Dipole, Heco Superior SUB 30A

Don_Quichote
Stammgast

erstellt: 17. Okt 2005, 22:33

Nee Nee schon richtig, ich meine genau das. Gut wenn man keine Rohlinge an Bekannte und Verwandte verteilt, dann ist es nicht schlimm.(Zur Not kopiert man eben um) Soll jeder machen, wie er denkt.....

________
Alles wird Gut? Alles wird noch viel Schlimmer...........

[Beitrag von Don_Quichote am 17. Okt 2005, 22:39 bearbeitet]

evw
Inventar

erstellt: 17. Okt 2005, 23:12

Also als alter Skeptiker und frischgebackener Panasonic-Besitzer lerne ich die Vorzüge der DVD-RAMs gerade zu schätzen, weil man damit die Aufnahmen verlustfrei zwischen DVD-RAM und Festplatte hin und her schieben kann, und das ist für die Archivierung schon sehr praktisch.

TheFilmFan
Stammgast

erstellt: 18. Okt 2005, 04:27

... und das geht mit DVD-RW bei Pioneer genauso.

Die wesentlichen Unterschiede treten bei der Wiederbeschreibbarkeit (bei DVD-RAM öfter möglich) und der Kompatibilität (hier ist DVD-RW besser) hervor.

Mozillaguide
Stammgast

erstellt: 18. Okt 2005, 10:10

TheFilmFan schrieb:

... und das geht mit DVD-RW bei Pioneer genauso.

Die wesentlichen Unterschiede treten bei der Wiederbeschreibbarkeit (bei DVD-RAM öfter möglich) und der Kompatibilität (hier ist DVD-RW besser) hervor.

Ich habe aber im PC-Bereich schon schlechte Erfahrungen mit den RWs gemacht. Der PC meldet alles in Ordnung nach dem Brennen und dann kann man einzelne Dateien trotzdem nicht mehr lesen. Ob das bei Filmen problematisch ist, weiss ich nicht.

Außerdem hat die DVD RAM eine Fehlererkennung als die RWs, eher vergleichbar mit einer Festplatte. DVD RWs und DVD RAMs kann man eben so nicht direkt miteinander vergleichen.

Siehe auch

http://de.wikipedia.org/wiki/DVD-RAM

Viele Grüsse
Mozillaguide

________
Samsung SP-50 L7, Myth TV Front-/Backend, Yamaha RX-V2700, Yamaha DVD S-1700, Magnat Vector 77/Center 13/Dipole, Heco Superior SUB 30A

Mozillaguide
Stammgast

erstellt: 18. Okt 2005, 10:14

Mozillaguide schrieb:

TheFilmFan schrieb:

... und das geht mit DVD-RW bei Pioneer genauso.

Die wesentlichen Unterschiede treten bei der Wiederbeschreibbarkeit (bei DVD-RAM öfter möglich) und der Kompatibilität (hier ist DVD-RW besser) hervor.

Ich habe aber im PC-Bereich schon schlechte Erfahrungen mit den RWs gemacht. Der PC meldet alles in Ordnung nach dem Brennen und dann kann man einzelne Dateien trotzdem nicht mehr lesen. Ob das bei Filmen problematisch ist, weiss ich nicht.

Außerdem hat die DVD RAM ein Defektmanagement im Gegensatz zu RWs, un ist somit vergleichbar mit einer Festplatte. DVD RWs und DVD RAMs sind so eben nicht direkt miteinander vergleichen.

Siehe auch

http://de.wikipedia.org/wiki/DVD-RAM

Viele Grüsse
Mozillaguide

________
Samsung SP-50 L7, Myth TV Front-/Backend, Yamaha RX-V2700, Yamaha DVD S-1700, Magnat Vector 77/Center 13/Dipole, Heco Superior SUB 30A

FrankyB
Ist häufiger hier

erstellt: 18. Okt 2005, 11:53

Hi,
ich stand auch vor der Entscheidung. Bei mir ist es der 52er Panasonic geworden.

Entscheidend war die Qualität bei LP-Aufnahmen für mich. Hatte den Pioneer auch zum ausprobieren da. Der Unterschied ist deutlich zu sehen.
Als Vorteil empfinde ich auch die DVD-RAM Kompatibilität, hier kann ich sicher sein, dass die Filme ohne Datenfehler sind und das die Haltbarkeit des Mediums deutlich besser ist. Allerdings nutze ich DVD-RAM nicht für alles, nur für die für mich wichtigen Sachen.

Nachteil beim Panasonic ist für mich, dass bei der Aufnahme keine autom. Kapitelerstellung möglich ist.

Nachteil könnte werden, dass, falls ich mal umziehe und kein Kabel mehr hab, der Guide+ nicht mehr nutzbar wäre.

In der Summe war für mich der Pana dann der Richtige:-)

manitumann
Ist häufiger hier

erstellt: 18. Okt 2005, 20:16

Hmm, scheinen sich wohl nicht viel zu schenken die beiden. Weiß einer von euch ob einer der beiden Lip Sync hat? Hab ich nämlich nirgends gefunden

Don_Quichote
Stammgast

erstellt: 18. Okt 2005, 23:29

Was issn Lip Sync?

________
Alles wird Gut? Alles wird noch viel Schlimmer...........

manitumann
Ist häufiger hier

erstellt: 19. Okt 2005, 09:36

Lip Sync ist die Möglichkeit am Receiver oder am DVD Player den Ton zeitlich (bis in den Millisekunden Bereich)zu verschieben, meist zu verzögern, damit, wennn zB ein Plasma Fernseher länger rechnen muss bis das Bild bereit steht, trotzdem keine Asynchronitäten zwischen Bild und Ton entstehen.

Jetzt hätt ich gern gewusst ob einer der beiden Rekorder das unterstützt? Im Prinzip sollte es beim Pana der Fall sein, da sogar der S29 Player LipSync mitbringt!