Qualitätverluste mit Digi Sat Receiver ?

Natürlich bekommst du über Satanlage ein gutes Bild, auf jeden Fall besser als bei DVB-T und analogem Kabel.

Von den drei Recordern solltest du den Panasonic nehmen, da er sich als einziger von einem Satreceiver steuern lässt, was bei programmierten Aufnahmen sehr praktisch ist

Qualitätverluste mit Digi Sat Receiver ?

hast du bei allen von Dir aufgeführten Recordern. Ganz einfach weil die alle nicht direkt das digitale SAT-Signal verlustfrei aufnehmen können, sonern immer per SCART (Analog) mit dem SAT-Empfänger verbunden werden und das von SAT-Empfänger dekomprimierte Signal erneut komprimieren müssen.

Am Geringsten sind diese Verluste beim Panasonic DMR-EX80, weil der den SAT-Tuner schon integriert hat und die interne Signalverarbeitung wenigstens digital ist und nicht auch noch der Umweg über ein PAL-Signal oder RGB-Analog gegangen werden muss.

HDMI und sonstiger Schnickschack haben damit nichts zu tun.

Verlustfreie Aufzeichnung von SAT-Digital geht nur mit SAT-Empfängern, die eine eingebaute Festplatte haben. Allerding haben die in der Regel keinen DVD-Brenner und können natürlich auch keine DVD abspielen.

Und wenn Du dennoch mit DVD Recorder und nem extra Receiver arbeiten willst solltest Du einfach auf hochwertige Scart Kabel zurück greifen anstatt der "Baumarktkabel", die bringen wirklich ne Menge an Bildqualität!

Hallo
Erstmal vielen dank für eure Antworten.

hast du bei allen von Dir aufgeführten Recordern. Ganz einfach weil die alle nicht direkt das digitale SAT-Signal verlustfrei aufnehmen können, sonern immer per SCART (Analog) mit dem SAT-Empfänger verbunden werden und das von SAT-Empfänger dekomprimierte Signal erneut komprimieren müssen.

Ich rechne ja auch mit etwas Verlust aber nicht so viel wie bei diesem Gerät hier. Philips

Dieses Gerät hat einfach versucht die Verluste aufzufangen in dem es den Kontrast sehr sehr stark erhöht hat.
Da lagen zwischen TV und Recorder Bild echt Welten.

Kann man mit einem guten Scart Kabel usw wirklich etwas erreichen oder geht es da um 0,?? % ?

Gerade bei diesem Gerät erreicht man damit echt viel, ich habe den Philips 3595, also eigentlich das gleiche Geräte mit 250 GB und nem HDMI Anschluss. Mein Bild war beschissen, also nicht zur Aufnahme zu gebrauchen. Dann habe ich einzeln geschirmte Kabel besorgt und siehe da, das Bild war sofort das gleiche wie direkt aus der Sat Box an den Fernseher.

Ich kann mich auch nicht beklagen, habe zwar jetzt auch bessere scarts aber vorher war es auch ok. Hattest evtl ein defektes kabel. Aufnahme bei singelplay ist fast nicht zu unterscheiden vom orginal. Habe den 3570, wenn ich ein upscaling brauchem fahr ich den über progressiv kabel. Habe halt alle HDMI eingänge schon belegt. PC und Philips DVD-Surround.

Das einzige bescheidene ist die jpeg wiegabe, da das format was er unterstützt so gut wie nicht vertreten ist.

Gruss

Also ich denke, bei Mordje ist etwas Anderes schiefgegangegn, denn:

Mordje schrieb:

Dieses Gerät hat einfach versucht die Verluste aufzufangen in dem es den Kontrast sehr sehr stark erhöht hat

So etwas wie einen Kontrastverstärker hat der Philips ja gar nicht.
Da war es vermutlich irgendeine Pegelanpassung, die nicht gestimmt hat.

Woran es letztendlich lag weiß ich nicht genau.
Dafür kenne ich mich zu wenig mit der Materie aus.

Ich weiß nur das dass Bild um einiges schlechter war als direkt übers TV.
Die Schrift war zB sehr verschwommen das Bild überblendet und und und.

Vielleicht hatte ich auch ein defektes Gerät und wusste es gar nicht.
Hatte ja bisher keinen Vergleich.