DVD Recorder im Vergleich zu S-VHS recorder...

Ich habe mal einige Bildtests über meinen Beamer laufen lassen und einfach vom Fernsehen (ARD) Aufgenommen. Das Tunerbild ist astrein, d.h. es ist kaum rauschen vorhanden. So konnte ich meine alten Geräte einmal mit dem DVD Recorder vergleichen.

Panasonic DMR-E55 DVD Recorder
Thomson VSH-2050 S-VHS VCR
Nordmende Spectra V3401 HiFi VHS VCR

Aufgenommen wurde an allen Geräten die gleiche Sendung, die Wiedergabe erfolgt über Composite bei VHS, S-VHS bei S-VHS, Separation beim DVD Recorder.

Es stellt sich heraus:
S-VHS und DVD-Rec 60min DVD sind in etwa gleichwertig wobei der alte Videorec. manchmal feinheiten etwas besser meistert eben ganz ohne jegliche digital Artefakte... (z.B. Glänzendes Wasser, Gesichter, aus und einblendungen wirken bei bestimmten helligkeiten realer). Erstaunlich oder? Dabei soll diese Technik doch veraltet sein?!?

... Es geht hier um rein Visuelles empfinden, was für meinem Auge als angenehmer erscheint. Sicher hat der DVD Recorder eine höhere Auflösung aber eben auch bei längeren Spielzeiten Digitale nebeneffekte die VHS nicht kennt. Und gerade bei einem großen Beamerbild Wirkt sich das aus!

So würde ich das sehen:

1: S-VHS Videorecorder getestet auf S-VHS.
2: DVD-Recorder max. 1-1,5 Stunden auf DVD
3: VHS Videorecorder auf guten Tape
4: DVD-Recorder 2Stunden auf DVD
5: VHS Videorecorder LP Modus (Stärkeres Bildrauschen aber noch ansehnlich)
6: DVD-Recorder 3-8 Stunden (ab 4 Stunden starke Artefakte, unbrauchbar!)

Fazit, immer noch Platz eins... der gute alte S-VHS *g

Was für Erfahrungen habt ihr gemacht? Besonders die Leute die Große TVs oder Beamer haben?

Grüni