Aktuelle Recorder im Vergleich

+A -A
Autor
Beitrag
Bjoerndetmold
Neuling
#1 erstellt: 23. Nov 2008, 16:52
Hallo zusammen!

Bei mir steht ein Neukauf an.
Preislich sollte das Teil zwischen 200 und 300 Euro liegen.

Interessant scheinen mir zu sein:

der Panasonic DMR-EH585
Pro: leise
Contra: kann mpg nicht abspielen

der Sony RDR-HX780
Pro: günstig
Contra: laut, kann mpg nicht abspielen, kleine Platte

Philips DVD-R5570 H
Pro: Commercial Skip (jedoch zeitaufwändig), DVB-T-Tuner, spielt mpg
Contra: teuer

Bessere Vorschläge? Hat irgendwer die Geräte direkt miteinander verglichen?

Gruß

Björn
lordofhifi
Neuling
#2 erstellt: 23. Nov 2008, 17:19
Hey Bjoerndetmold !

Ich hab mich in letzter sehr viel mit dvd rekorder auseinander gesetzt.
Ich bin zu schluss gekommen das panasonic rekorder die beste aufnahmequlität bieten udn am benutzerfreundlcihsten sind.
Leider haben diese Rekorder keine innovation in denn letzen jahren heraus gebracht.

Hingegen der Philips hat eine viel zahl von zusätzlich funktion die dir der Pana nicht bieten kann.
Eins der feature wähere die 5.1 ton aufnahme was ezellent funktioniert. Ein anderes wähere die werbe erkennung die optimal. Er biete eine große hd und DL dvd fähigkeit und 2 tuner ein dvb-t und analog tuner. Er verbindet alles in einem. Dieser rekorder kann alles was andere können plus ein bissl mehr.

Hoffe ich hab dir bei deiner entscheidung geholfen.

thx tom
Bjoerndetmold
Neuling
#3 erstellt: 23. Nov 2008, 17:36
Ich hatte mich auch schon für den Philips begeistert, andererseits hat er bei der Stiftung Warentest und Konsument sehr schlecht abgeschnitten. Zudem ist er vergleichsweise teuer.

Björn
kaktusoliv
Neuling
#4 erstellt: 23. Nov 2008, 18:09
Hallo,
ich stand vor einger Zeit vor der gleichen Frage und habe mich wegen der Werbeblockerkennung und des DVBT Tuners für den Philips entschieden.
Kann die schlechte Beurteilung von Stiftung Warentest nicht nachvollziehen. Ich bin megazufrieden mit dem Teil. Insbesondre die Bildqualität der Aufnahmen (ich nutze ausschließlich die höchste Qualitätsstufe) ist wirklich hervorragend. Allerdings passt dann ein Spielfilm nich auf eine DVD. Die Qualität mit der es möglich ist einen Standardfilm auf DVD zu brennen fällt allerdings schon spürbar ab. Aber wer nutzt das schon oft wenn er eine Festplatte hat und überdies auch noch auf eine externe Festplatte (geht nur wenn FAT 32 formatiert und die Partition nicht zu groß ist) überspielen kann.

Ich kann für dieses innovative Gerät nur eine Kaufempfehlung aussprechen und 309,-€ fand ich auch nicht zu teuer.
Wowang
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 23. Nov 2008, 19:14
Hallo
ich als HD Neuling bin auf der Suche nach einem gerät.
Wie funktioniert das mit dem Werbeblog beim Philips?

Nimmt der Werbung autom. nicht mit auf?
Bjoerndetmold
Neuling
#6 erstellt: 23. Nov 2008, 19:47
Soweit ich weiss, setzt das das Gerät an den errechneten Anfang und das errechnete Ende der Werbung einen Indexmarker und überspringt die Stellen dann beim Abspielen. Aufgezeichnet wird aber alles, weil das Gerät die Marker erst im Nachhinein setzt, was 30 Minuten Rechenzeit pro Stunde Film kostet. Die Werbung wird soweit ich weiss nicht, jedenfalls nicht automatisch, gelöscht, vermutlich für den Fall, dass das Gerät beim Setzen der Marker einen Fehler gemacht hat. Man spart also keinen Speicherplatz.


Ich möchte das Gerät auch als DVD- und AudioCD-Player einsetzen, deshalb ist mir Laufruhe und ein leiser Lüfter sehr wichtig.

Gruß


Björn
lordofhifi
Neuling
#7 erstellt: 23. Nov 2008, 22:15
Ehrlich gesagt finde ich selber die Kritik über den Philips nicht gerecht.
Es ist ein super gerät. Und die Aufzeichnungsstufen haben exakt die selbe qulität wie panasonic und denn sony modellen.
Bei den Panasonic modellen gibt es im sp modus auch ein dautilichen unterschied zu dem xp modus der der beste modus ist.

Ich geb nur eine kaufempfehlung raus. Pana hat kein innovation in letzten jahren gemacht. Hingegen Philips schon.

Wieso einen pana kaufen wenn der philips gleich teuerer ist und mehr kann ?? Wo is die logik ??
Mit der bildqulität kann niemand kommen alle namenhaften dvd rekorder wie pioneer, panasonic, sony, philips sind am gleichen stand.

thx tom
Wowang
Ist häufiger hier
#8 erstellt: 23. Nov 2008, 23:58
Wobei der Philipps einen (relativ) hohen Stromverbrauch hat (haben soll).

Als HD Neuling bin ich mir nicht sicher, ob das relevant bei einer Kaufentscheidung sein soll, aber ein Verbrauch von 6W im StandBy und 30W im Norm Betrieb find ich schon viel.


[Beitrag von Wowang am 24. Nov 2008, 00:25 bearbeitet]
lordofhifi
Neuling
#9 erstellt: 24. Nov 2008, 12:03
solche sachen wie stromverbrauch is irsinnig !
Vor 4 jahren hat sich auch niemand über denn stromverbrauch seiner geräte intressiert.

Das ist nur marketing strategie von den Konzernen. Die locken mit den stromverbrauch die kunden. Haben aber nicht die selbe qulität wie andere geräte in dieser klasse.

Was ist dir wichtiger innovationen in einem gerät das keiner kann oder der stromverbrauch ??
Man kann nicht alles in einem vereinen. Sonst würde es nur einen hersteller am merkt geben der jeden kauft.
Ich hab schon mal vor 6 jahren einen philips recorder gehabt. Der war schon gut nur etwas träg halt. Dananch einene panan dvd-recorder der mir gute diesnte leitete, nur das gerät ist nicht mehr zeit gemäss. Keine dl dvd unterstütztung und 5.1 aufnahem, keien werbeblock erkennung usw.

Und dadurch das sich pana nicht weiterentwickelt hat in den letzten 4 jahren, muss ich zu der konkurenz gehen.
Philips in ein all in one gerät am recorder markt.
Pana zu verältet und pioneer genau so veraltet.
Die haben nur neue modelle am markt ohne innovationen.
Oder innovation die keiner braucht zur aufnahme von filmen.

sony sind mich die größten verbrecher ! Die haun ihrer geräte immer raus und sagen das, das dass beste produkt am markt ist. ABer man darf nie vergessen zu welcen preis?
2000 € blue ray player is klar das, das der beste ist. weil es sich keiner leisten kann. Oder die schiess lcds.

Die anderen haben gute produkte ned perfekt, aber gut !
Und preisgünstig

Aja sony shit VHS !!!!

thx tom
Coffey77
Inventar
#10 erstellt: 24. Nov 2008, 13:01
Ich will dir nicht zu nahe treten, aber, was du schreibst, ist ein Riesenschmarrn

Du behauptest, in den letzten 4 Generation haben sich die Recorder nicht weiterentwickelt - wie gut kennst du denn die Geräte?

2005: Panasonic DMR-EH 60
2006: Panasonic DMR-EH 65
2007: Panasonic DMR-EH 675
2008: Panasonic DMR-EH 685

Und den Rest deiner Ausführungen kommentiere ich lieber gar nicht!
Wowang
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 24. Nov 2008, 17:29

lordofhifi schrieb:

Vor 4 jahren hat sich auch niemand über denn stromverbrauch seiner geräte intressiert.



Über Spritpreise- und Verbrauch auch nicht........times are changing.

Ansonsten schliess ich mich meinem Vorposter an.
lordofhifi
Neuling
#12 erstellt: 24. Nov 2008, 20:01
tut ma leid leute aber nennt mir eine innnovation die es rechtfertig von einem panasonic dmr-Eh52 auf einen neueren mit analog tuner zu wechseln !!! verausetzung ist das man 5.1 aufnehmen will von satellit ???
Ich bin mir sicher pana kann das nicht ggg
Pana hat nur dvb-s tuner drinnen die dir aber nix nutzen ;-)
Keine besser bild qulität weil --> analoge umwandlung und keine möglichkeit 5.1 ton aufzunehmen.
Wleches gerät hat merh innocation durchgemacht ??
Coffey77
Inventar
#13 erstellt: 26. Nov 2008, 21:59
Wozu sollte man sich aber einen Standalone kaufen, der das dann eh nicht auf DVD brennen kann? Dann lieber gleich einen HDTV-Satreceiver mit HDD;)
Bjoerndetmold
Neuling
#14 erstellt: 26. Nov 2008, 23:36
Sorry, das verstehe ich nicht. :-)

Wer kann hier was warum nicht auf DVD brennen?

Gruß

Björn
Coffey77
Inventar
#15 erstellt: 26. Nov 2008, 23:43
Die mit 5.1-Ton gebrannte DVD läuft so nur auf dem Philps-Recorder selbst, auf jedem anderen Gerät nur mit Stereoton.

Das finde ich jetzt auch nicht das ganz grosse Highlight;)
lordofhifi
Neuling
#16 erstellt: 27. Nov 2008, 10:33
Aber !
Das stimmt schon das der 5.1 nur am philips rennt !
Es auch einige dvd player/recorder die das unterstützen.
Jeder lasst sich von einer ausgae blenden !

Tweite möglichkeit gibt es auch noch das aufgenomme mpeg 2 multichaneel film kann mann auf dvd-/+ RW brennen am recorder.
Auf den pc kopieren --> ohne verlust
muxxen --> video und audio trennen
Mpeg 2 multichannel in ac3 konvertieren
das ganze zumsammen muxxen ---> video und ac3
auf dvd brennen und mann hat eine dvd die jeder recorder auf der welt abspielen kann

War nur ein vorschlag ich brauch das ned umbedingt !
Weil ich will meien dvd nur bei mir abspielen und hab noch eine 2 dvd player der mpeg2 multichanel abspielen kann

ich kenn mich auch bei der pc methode aus . wie ich ich es mach ! Finde nur die qulität des aufgenommens streams am pc
genau so gut wie die aufnahem mit dem philips.
Ich seh da keinen graviernden unterschied!
Denn die ganzen sender hab die bitrate eh schon so weit unten, das dass augangsmaterial schau shclecht im gegensatz zum dvd material.
Und jeder weiss aus schlechtem ausgangs material kannn man
nicht einen zauber verwirklichen.

dvd-recorder sind leichter zu bedienen.
Aber jeder kann sich seine variante uberlgen!
Find es irgenwie ned so toll wenn andere eine variante runter machen obwohl die selbe schlechte qulität sehen die die sender uns bieten.
Qulität unterschied gleich null.

thx tom
Coffey77
Inventar
#17 erstellt: 27. Nov 2008, 20:56
Kann es sein, dass bei deiner Tastatur ein paar Tasten fehlen?

Nicht gerade einfach zu lesen, deine Beiträge
cris221975
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 27. Nov 2008, 22:39
Buchstaben fehlen nicht, nur leider liegen wohl einige Tasten sehr eng beieinander T und Z sowie M und N usw.


Kann schon mal in der Eile passieren
Coffey77
Inventar
#19 erstellt: 30. Nov 2008, 17:12
Welche Eile denn?;)
feller6098
Stammgast
#20 erstellt: 30. Nov 2008, 17:38
Ich überlege auch, welchen ich mir zulegen soll.

Soweit ich sehe, kann der Philips keine DVD-Ram aufnehmen, oder?

Kommt dann nämlich nicht in Frage.
Coffey77
Inventar
#21 erstellt: 30. Nov 2008, 19:41
RAM-Aufnahme: Panasonic, Pioneer, LG, Samsung, (Toshiba/JVC [u. U. nicht mehr erhältlich])

RAM-Wiedergabe: Sony ab MJ 2007
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Aktuelle DVD-Recorder nicht zukunftstauglich?
HIFI-Andi am 19.04.2005  –  Letzte Antwort am 22.04.2005  –  14 Beiträge
Bildqualität DVD-Recorder im Vergleich zu BluRay-Recorder
panasoo am 03.01.2014  –  Letzte Antwort am 03.01.2014  –  6 Beiträge
Vergleich Blu Ray Recorder bzgl. Funktionen
Rechtschreibung am 31.12.2010  –  Letzte Antwort am 01.01.2011  –  5 Beiträge
Panasonic Blu-Ray Recorder Qualitäten Vergleich?
AngelBane am 21.02.2018  –  Letzte Antwort am 23.03.2018  –  9 Beiträge
DVD-Recorder vs. CD-Recorder
Denon1802 am 05.07.2006  –  Letzte Antwort am 20.07.2006  –  22 Beiträge
HD-Recorder mit DVB-T und HDMI - Vergleich und Kaufempfehlung ?
neukirch am 28.11.2006  –  Letzte Antwort am 29.11.2006  –  11 Beiträge
DVD-Recorder?!
jazzfusion am 06.06.2004  –  Letzte Antwort am 10.06.2004  –  17 Beiträge
VHS-Recorder zur Digitalisierung alter VHS-C-Kassetten gesucht
Ezeqiel am 11.01.2012  –  Letzte Antwort am 11.01.2012  –  5 Beiträge
DVD Recorder für Senioren?
jeanmarc am 03.11.2006  –  Letzte Antwort am 27.08.2007  –  7 Beiträge
HDD-Recorder mit HDMI
fgq am 27.12.2006  –  Letzte Antwort am 28.12.2006  –  9 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.669 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedKisa012005
  • Gesamtzahl an Themen1.550.843
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.532.907

Hersteller in diesem Thread Widget schließen