Welche KHV sind gleichzeitig Vollverstärker?

Ausser CEC fällt mir so auf Anhieb auch kein anderer Hersteller ein. (wenn man mal ausser Acht lässt das ja nahezu jeder Verstärker für Lautsprecher auch einen Kopfhörerausgang hat )

Es muss allerdings nicht das aktuellste Modell N sein. Den HD53R V8 bekommt ja auch noch gebraucht. Hat halt nur keine symmetrischen Ausgänge.

wär das dann auch ein Vollverstärker?

Hi,

von "Vollverstärkern" würde ich bei der limitierten Anzahl von Eingängen übrigens nicht gerade sprechen.

Er hier treibt ebenfalls LS mit hohem Wirkungsgrad.

Grüße
Frank

@ Hüb: die Anschlüsse wären kein Problem. Was würde der Spaß
denn kosten?

Aber der HD53r V8 ist auch wirklich ein Vollverstärker und nicht "nur" ein Vorverstärker, oder?

(ich hätte sonst keinen Platz mehr im Rack )

Hüb' schrieb:

Hi, von "Vollverstärkern" würde ich bei der limitierten Anzahl von Eingängen übrigens nicht gerade sprechen. Er hier treibt ebenfalls LS mit hohem Wirkungsgrad.

Ich hatte den Amp mal, aber keine Lautsprecher, für die der gereicht hätte.Ich hatte damals unter anderem LS mit einem Wirkungsgrad von 89 dB/W auf 1m.Da musste ich mich bei einem Experiment schon auf sehr geringe Lautstärke beschränken, denn sonst zerrte es vernehmlich.
Da braucht es schon einen sehr hohen Wirkungsgrad, sowas hornartiges, sonst wird das nix.Ich schätze mal so ab 98 dB/W kann man es versuchen.Der Audiovalve_Rörenamp ist ausserdem für das was er kann ziemlich teuer (vierstellig)
und nur für Kopfhörer höherer Impedanz (> 100 Ohm) und relativ niedrigem Wirkungsgrad geeignet.Ich denke, das passt für den Sony nicht.
Allgemein vielleicht nicht so sinnvoll, nach der eierlegenden Wollmilchsau zu suchen.Wenn es um den Platzbedarf geht empfehle ich einen kleinen KHV und zusätlich einen lütten wirkungsgradstarken Class-D Lautsprecheramp auf Tripath-Basis.Letztere gibt es in echt klein, und 10 saubere Watt reichen ja für deine Zwecke.Die kleinen Tripath-Amps klingen auch noch ziemlich gut und sind nicht teuer.

Wenn es denn unbedingt sein muss hier noch ein multifunktionaler Amp.
Woo WA5
Kostet allerdings auch ziemlich viel.

@ Son Goten

Ein Vorverstärker nimmt allerlei Eingangssignale an und gibt diese mit passendem Pegel weiter damit der eigentliche Verstärker optimal 'arbeiten' kann. Direkte Anschlüsse für LS oder KH bieten die (eigtl) nicht.

Ein Vollverstärker zeichnet sich, wie Hüb schon Anschnitt, dadurch aus das er die Funktion eines Vorverstärker zusätzlich übernimmt.

Die erwähnten CEC Geräte sind ganz normale Verstärker. Dort kannst du halt Kopfhörer und Lautsprecher anschließen. Die Fähigkeit einen Lautsprecher zu betreiben macht einen Verstärker aber nicht direkt zu einem Vollverstärker.

@ cosmopragma: stimmt, die Seite hatte ich wegen den Staxen entdeckt. Aber einen Import hätte ich eigentlich nicht so gern... So einen Platzmangel habe ich nicht, aber eine Etage müsste ich schon räumen. (außer bei dem von dir geannten)

@ NoXter: ok, dann würde der CEC die Vorstufe ersetzen, oder?
(und ich müsste die Endstufe an den CEC anschließen)

Son_Goten23 schrieb:

@ NoXter: ok, dann würde der CEC die Vorstufe ersetzen, oder? (und ich müsste die Endstufe an den CEC anschließen)

Nein, der CEC ist nur ein Verstärker, aber übernimmt keine Funktion einer Vorstufe.
Du kannst an den CEC (egal ob R oder N) auch keine weiteren Geräte anschließen, da er keine Ausgänge hat (nur die Anschlüsse für LS und KH).

@ NoXter: ok, sorry (ich hatte noch nie einen KHV)
dann heißt das, dass das Antreiben der LS nur eine "Zusatz-funktion" ist, die nur etwas bringt, wenn ich ein extremer Leisehörer sein sollte.

In falle des CEC ist es eine Zusatzfunktion. Für deine Elac wird es aber an Leistung fürs Nahfeld reichen, denke ich.

Son_Goten23 schrieb:

@ NoXter: ok, sorry (ich hatte noch nie einen KHV) dann heißt das, dass das Antreiben der LS nur eine "Zusatz-funktion" ist, die nur etwas bringt, wenn ich ein extremer Leisehörer sein sollte.

Nee, deine Elacs habe ich gerade mal gegoogelt und für kompakte haben die ja einen recht ordentlichen Wirkungsgrad.Der C.E.C. ist ja so schlapp nicht, das reichte schon für eine ganz ordentliche Lautstärke.Nichts für Partykrawall, aber Leisehörer würde ich das nicht gerade nennen.

@ cosmopragma: das wäre gut, aber warum hast du denn dann eben gerade gesagt, dass die min. einen 98er Wirkungsgrad haben müssen? (z.B. ein Klipschhorn wäre bei meinen "Lautstärken" etwas unterfordert, würde ich sagen )

Nur wenn man der CEC kein vollwertiger LS-Verstärker ist, dann wäre es doch besser die LS gleich an der Endstufe dran zu lassen, oder nicht?

Son_Goten23 schrieb:

@ cosmopragma: das wäre gut, aber warum hast du denn dann eben gerade gesagt, dass die min. einen 98er Wirkungsgrad haben müssen? (z.B. ein Klipschhorn wäre bei meinen "Lautstärken" etwas unterfordert, würde ich sagen )

Nein, da war von Hübs Vorschlag eines Audiovalve Amps die Rede, und für den brauchst du bei Lautsprecherbetrieb zusätzlich den Impedancer (ich hab einen vergleichbaren Transformator von ASL und brauchte den damals für den Test deshalb nicht), und der kostet noch einmal ein paar hunndert.Der Audiovalve bringt auch clean in Wahrheit deutlich weniger als 2 Watt und ist alles andere als klein, insbesondere wenn du auch noch den Impedancer unterbringen musst.
Der Audiovalve braucht dann soviel Platz wie ein klassischer Vollverstärker.Der ist für einen KHV sehr gross.

Nur wenn man der CEC kein vollwertiger LS-Verstärker ist, dann wäre es doch besser die LS gleich an der Endstufe dran zu lassen, oder nicht?

Aber sicher.Wenn du sowieso einen Lautsprecheramp hast kauf dir zusätzlich einen schnuckeligen kleinen halbwegs bezahlbaren KHV und gut ist.Den kriegst du schon noch irgendwie unter.Viele KHV sind relativ klein.

@ cosmopragma: ok, dann habe ich das verwechselt...
hm, wär auch gut, wenn der KHV schön klein wäre. Nur würde ich jetzt einfach mal sagen, dass der Sennie auch bestimmt viel Strom braucht, beim Sony weiß ich das schon.
(er schreit geradezu nach Strom)

Die Suche nach einem KHV der genügend Strom für den Sony und genügend Spannung für den Senni bereitstellt ist nicht so aussichtlos.
Da stellt sich eher die Frage was du investieren möchtest.

@ NoXter: genau das ist meine Frage, welche wären denn die besten in den verschiedenen Preisregionen?

Was wäre denn ungefähr das Min und welche eine "Normallösung"?

Wenn dir die Optik egal ist, dann ist der Lake-People G100 sicher eine exzellente Möglichkeit. Der V100 von Lake-People/Violectric schlägt in die selbe Kerbe. Ist jedoch teurer (sieht aber auch besser aus).

Hier stimmt mMn jedenfalls Preis/Leistung.

@ NoXter: da ich sowieso verdunkelt und mit geschlossenen Augen höre, spielt die Optik nicht so wirklich eine Rolle.

Gibt es bei thomann eine Rücknahme nach erfolgter Benutzung?