Ohrabformungen für Customs - brauchbar?

Was für ein Modell denn? Also das sollte mane rstmal festlegen, denn die amerikanischen Marken haben da so ihre eigenen Vorstellungen, wie der Abdruck am besten gemacht wird.

Hi,
es sollen 1964 Ears werden, entweder der Triple oder der Quad, da bin ich mir noch nicht 100% sicher.
Die sind auf dem Markt ja noch nicht wirklich etabliert, aber die Reviews auf Head-Fi (jaja, ich weiß ) und vor allem der Preis hören sich sehr, sehr ansprechend an.

*Edith sagt: *
Die Bilder gehen selbstverständlich auch nochmal an den Hersteller, mal schauen, was die dazu sagen.

dann freue ich mich schon auf ein Review deinerseits.
welche in ears/KH hast/hattest du denn bereits?

E: 20€ sind ein normaler Preis, die gehen soweit ich weiß von 5-30€. (natürlich für beide) Übrigens waren meine auch etwa in dem Bereich.

Warum kein richtig guter Universal?

Klar ist der Preis schon ganz nett, aber ich wäre bei günstigen Customs ja immer vorsichtig. Zumindest die, die man bei irgendwelchen deutschen Hörgerätehändlern bekommt, sollen ziemlich mies sein für den Preis. Und da kann man dann halt nicht mehr so einfach zurückgeben, wenn es einem doch nicht gefällt. Und Tester gibts von der Marke auch nicht oder?

Bei Head-Fi wurden die ja z.B. mit dem JH5 verglichen. Also wenn die irgendwo in dem Bereich liegen, wären sie zwar ihr Geld etwa wert, aber es kann halt auch richtig Probleme geben. Du hast ja keinen deutschen Händler als Ansprechpartner, das mit dem Zoll musst du alles regeln und, wenn es dann nicht perfekt sitzt, geht der Stress richtig los. Dann wäre vielleicht der JH5 vom deutschen Händler besser oder ein Universal, der dann auch klanglich vielleicht noch etwas mehr drauf hat.

Son_Goten23 schrieb:

dann freue ich mich schon auf ein Review deinerseits.

Kommt definitiv, wird aber eher subjektiv, da ich nicht die Chance habe, gegen die "großen" Customs wie Stage 3, JH 13 etc. zu vergleichen.

Son_Goten23 schrieb:

welche in ears/KH hast/hattest du denn bereits?

Für zu Hause den K701, von dem ich seit dem ersten Tag jedes Mal wieder begeistert bin, wenn ich ihn aufsetze.
Für Unterwegs hatte ich bis jetzt noch nichts wirklich Highendiges. Diverse Beipack-Earbuds, EP630, Denon C252, Super.fi 3 und aktuell den Westone 1. Die mittlere Preisklasse möchte ich jetzt aber gerne auslassen, längerfristig gesehen lande ich ja doch irgendwann in den oberen Preisregionen

Tob8i schrieb:

Warum kein richtig guter Universal?

Hauptsächlich, weil ich den absolut perfekten Sitz suche. Ich habe bis jetzt noch keinen Universal gefunden, der bei mir richtig gut sitzt. Der Super.fi 3 war eine absolute Katastrophe, da hab ich beim gehen wirklich alle 500m den Seal verloren, auch mit Comply Tips. Die W1 sind ganz OK, sitzen aber immer noch nicht 100%ig. Mit Comply Tips wird es besser, aber die schlucken Mmn die Höhen zu sehr und sind noch dazu schweineteuer.
Ich hatte auch schon die Um3x im Auge, aber für fast dasselbe Geld bekomme ich eben auch schon einen JH5 oder die 1964 Ears, die von der Klangqualität in etwa gleichauf oder sogar besser sein dürften.

Tob8i schrieb:

Zumindest die, die man bei irgendwelchen deutschen Hörgerätehändlern bekommt, sollen ziemlich mies sein für den Preis.

Ich weiß, der Mann bei Kind wollte mir auch die C-Ears andrehen und war etwas erstaunt von meinem "Nicht gut genug!" Ich sehe da aber doch noch einen Unterschied zwischen einer Kette wie Kind, die sich mit sowas ein kleines Zubrot verdient und einem -wenn auch jungen- Unternehmen, daß sich auf Customs spezialisiert hat. Ich glaube bzw. hoffe, daß hier eher mit entsprechendem Know-how und Leidenschaft zum Produkt gearbeitet wird.

Tob8i schrieb:

Und Tester gibts von der Marke auch nicht oder?

Doch, die gibt es. Ob auch irgendwo in Reichweite, weiß ich, wenn die Jungs auf meine E-Mail antworten. Auf deren Seite steht was von "around the globe". Allerdings hat Mp4audio lt. Homepage vom JH5 z.B. auch keine Tester...

Tob8i schrieb:

Bei Head-Fi wurden die ja z.B. mit dem JH5 verglichen. Also wenn die irgendwo in dem Bereich liegen, wären sie zwar ihr Geld etwa wert, aber es kann halt auch richtig Probleme geben. Du hast ja keinen deutschen Händler als Ansprechpartner, das mit dem Zoll musst du alles regeln und, wenn es dann nicht perfekt sitzt, geht der Stress richtig los.

Dessen bin ich mir bewußt. Das sind aber Risiken, welche ich einzugehen bereit wäre.

Tob8i schrieb:

Dann wäre vielleicht der JH5 vom deutschen Händler besser oder ein Universal, der dann auch klanglich vielleicht noch etwas mehr drauf hat.

Über den JH5 habe ich auch schon lange nachgedacht. Mich hält eigentlich nur eines davon ab: Die Upgraditis. Wenn ich ein 2-Treiber-Modell kaufe, werde ich mir in absehbarer Zeit Fragen stellen wie: "Wie klingt wohl ein Custom mit 3 oder mehr Treibern. Geht der Bass noch tiefer und straffer, die Höhen noch klarer..." usw. usf.

Im Endeffekt muß ich nun aber sowieso erstmal auf die Antwort von 1964 warten. Da ich nämlich keine Kreditkarte besitze, steht und fällt die ganze Planung eigentlich damit, ob sie mir eine alternative Zahlungsweise (sprich PayPal ohne KK) einräumen.

Gruß
Thomas

Wenn Universals auch mit verschiedenen Aufsätzen bei dir nicht gut passen, ist das natürlich was anderes. Aber man sollte wirklich da erstmal durchprobieren. Gibt ja z.B. einiges an Silikonaufsätzen für die Universals von Shure und Westone. Gerade wenn du immer gern das Beste hättest, bist du mit einem Custom halt sehr unflexibel, denn du wirst dich sonst immer Fragen, ob es nicht mit einem anderen Modell doch besser gewesen wäre.

Aber gerade diese Kampf um immer mehr Treiber macht nur begrenzt Sinn. Ich würde inzwischen fast sagen, dass es mehr Sinn macht, mehr Geld in weniger Treiber zu investieren als möglichst viele zu kaufen. Es gibt relativ günstige In-Ears, z.B. die von Apple, die zwar zwei Treiber pro Seite haben, aber schlechter sind als Modelle mit nur einem.

Der UM3x ist halt schon ein verdammt guter In-Ear und selbst die ganz teuren Customs sind dann gar nicht mehr so viel besser. Die JH5 sollen etwas schlechter als die UM3x sein. Wenn man bedenkt, dass man bei den JH5 allerdings einen Custom bekommt, ist er wohl ziemlich günstig, denn normal ist ja gerade die Anpassung sehr teuer.

Wie jetzt die 1964 Ears dagegen abschneiden kann ich halt nicht sagen. Man weis aber auch nicht, was für Treiber da so drin sind. Die der großen Marken sind es jedenfalls nicht, denn die sind nur exklusiv für die jeweiligen Marken.

Und gerade die Frage, ob es noch deutlich besser geht, braucht man sich in dem Bereich nicht mehr wirklich stellen. So deutlich besser wird es eigentlich nicht mehr, sondern vor allem anders.

Das mit den Treibern würde ich so pauschal nicht behaupten. Was die Treiberhersteller angeht, da gibts halt mehr oder weniger nur Sonion und Knowles.

Der CI-22955 von Knowles ist z. B. der Single-Basstreiber und findet in den JH5, Stage 3, vermutlich Stage 2, ES3x, ES5, UM3x, W3, vermutlich UM2, und sicherlich vielen anderen Verwendung. Natürlich klingen die nicht alle gleich, nur weil derselbe Treiber drinsteckt.

Anscheinend gibts aber auch Treiber, die exklusiv für den einen oder anderen Hersteller gefertigt werden - JHA betont das gerne.

Die Treiber für Shures mit Port (etwa SE 530) sind auch exklusiv, denke ich.

Tob8i schrieb:

Gerade wenn du immer gern das Beste hättest

Wer hätte das nicht gern? Leider sind meine finanziellen Mittel als Student mit Teilzeitjob da etwas begrenzt. Ansonsten hätte ich wohl schon längst eine ähnliche Sammlung wie Bad_Robot

Tob8i schrieb:

Man weis aber auch nicht, was für Treiber da so drin sind. Die der großen Marken sind es jedenfalls nicht, denn die sind nur exklusiv für die jeweiligen Marken.

Doch, ich habe dazu was auf Head-Fi gefunden:

The quads are dual bass, single mid and single treble (Sonion, Sonion and Knowles in that order just fyi). The mids actually uses one of Sonion's most powerful (and largest) BAs, the 2015. But the bass use two accurate and low BA Sonion drivers, the 3800s. These low 3800 BAs - to my surprise - are also "vented," 1964 EARS told me. This allows for even more extension in the low end and "a very rich sound quality," the email continued.

Was das jetzt genau bedeutet - keine Ahnung, hab mich da noch nicht schlaugelesen. Vielleicht weißt du ja mehr?

Ansonsten sage ich schonmal danke für deine Denkanstöße. Ich werde jetzt nochmal über die ganze Sache schlafen, mußte heute nämlich den ganzen Tag Geld für neue In-Ears verdienen

Gruß
Thomas


*Edit* @pecus86 Kennst du dich in der Materie aus und kannst was zur oben geposteten Bestückung sagen?

"vented" das heißt, dass der Custom einen "Schlitz" hat, weil dadurch mehr Pegel im Bass erreicht wird. Allerdings leidet die "Trockenheit" des Basses darunter und dass das bei Customs eingesetzt wird, ist mir neu (weil Customs durch ihr großes Gehäuse darauf verzichten können) und ein eher schlechtes Zeichen...

Son_Goten23 schrieb:

"vented" das heißt, dass der Custom einen "Schlitz" hat, weil dadurch mehr Pegel im Bass erreicht wird. Allerdings leidet die "Trockenheit" des Basses darunter und dass das bei Customs eingesetzt wird, ist mir neu (weil Customs durch ihr großes Gehäuse darauf verzichten können) und ein eher schlechtes Zeichen...

Es ist nicht sooo tragisch. Bei kleinem Budget war vlt. für zwei seperate Treiber nicht genug Geld da. Würd ich nicht so arg bewerten.

beim quad sind es zwei Treiber, die trotzdem "vented" sind.
Und tragisch nicht, aber bei Customs sollte der Platz eig. locker ausreichen...

@ denkprekariat:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): genau wie beim UM3X (das kommt davon, du TF10 Liebhaber

Hallo,
kurze Frage nochmal zum eigentlichen Thema:
Liege ich richtig mit der Annahme, daß die Abformungen, wenn ich sie in die Ohren einsetze, 100% dicht sein sollten?
Das sind sie nämlich nur, wenn ich leicht draufdrücke, während sie im Ohr sitzen.

Ich habe auch noch was zu den Treibern gefunden:

I’ve heard that 1964 Ears supposedly uses equivalent drivers from Knowles and Sonion interchangeably. If true, that means the small driver might actually be from Sonion instead. ... I find the whole idea of interchangeable drivers odd, but it comes from a reliable source who heard it directly from 1964 so I have no reason to doubt it.

Wenn das stimmt, dann weiß ich nicht, ob ich den Reviews wirklich trauen sollte.

Gruß
Thomas