SE215 /315 oder PFE122?

Autor

Beitrag

kimble
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Dez 2011, 16:12

Moin zusammen,

mein Sennheiser CX400II hat einen nervigen Kabelbruch. Anstelle eines neuen Kabels will ich mit neue IE gönnen, dazu habe ich hier im Forum gesurft und die Suche bemüht. Aus anfänglich diversen und vielen Kandidaten habe ich die im Topic genannten einmal favorisiert (Preisklasse max. 150-170 EUR).

Der Sennheiser hat mir zu wenig Bass gehabt, allerdings höre ich i.d.R. normalen Pop, Lounge, Chillout aber auch ein wenig Jazz (Richtung Old Time, "Pink Martini) und ruhige Stücke (also keine Klassik, kein Hip-Hop und Consorten

).

Die Hörer werden für den iPod und as iPhone verwendet werden.

Meine Fragen:
- die beiden IE müssten doch gleichwertig sein, oder?
- können die Kabel ggf. ausgetauscht werden?
- ich bin Brillenträger, beide IE haben ja die Kabelführung über die Ohrmuscheln. Hat jemand bei diesen IE Probleme damit gehabt?

EDIT:
Lohnt sich der Mehrpreis für den SE315 anstelle eines SE215?

Danke für die Unterstützung als Entscheidungshilfe.

[Beitrag von kimble am 30. Dez 2011, 16:14 bearbeitet]

webspid0r
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 30. Dez 2011, 16:21

Der Shure SE315 ist neutral bis mittenlastig. Der SE215 bassbetont mit abrollenden Höhen. Sollte der CX400 dem CX300 ähneln, dann dürfte der SE215 ein Upgrade in Sachen Auflösung und Knackigkeit sein. Austauschbare Kabel hat er definitiv.

Der Phonak ist eher neutral, kann mit den Filtern aber auf Basslastigkeit getrimmt werden auf Kosten der Auflösung (welche soweit ich weiß den SE215 übertrifft). Von daher würde ich dir von dem eher abraten, insbesondere da du erwähnst dein bisheriger Hörer habe dir zu wenig Bass gehabt.

Bisher hab ich noch keinen In-Ear beim Tragen meiner Brille probiert, deswegen kann ich dir nicht sagen wie problematisch da sich das Kabel auswirkt.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 30. Dez 2011, 16:44

Hallo,

webspid0r schrieb:

Sollte der CX400 dem CX300 ähneln,

das tut er (die klingen annähernd gleich).

webspid0r schrieb:

dann dürfte der SE215 ein Upgrade in Sachen Auflösung und Knackigkeit sein. Austauschbare Kabel hat er definitiv.

Jopp. Ich würde ebenfalls zum SE215 raten.
Allerdings ist der CX400 schon ziemlich fett basslastig. *So* basslastig wie der CX400 ist der SE215 nicht.

Eventuell wäre noch ein Sennheiser IE7 eine Möglichkeit. Der hat nochmal etwas mehr Bass als der SE215 (allerdings ist der Bass der IE7 wiederum nicht so knackig und präzise wie beim SE215).

Viele Grüße,
Markus

kimble
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 31. Dez 2011, 10:19

Danke an Euch, dann werde ich mich jetzt entsprechend umschauen.

kimble
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Jan 2012, 20:41

Ich bin noch ohne... der Planet hatte weder noch.
Daher lese uind stöbere ich gerade wieder

Meine Frage:
Ich höre ja Pop und auch leichtere Musik (Eagles, Patricia Kaas). Wem würdet ihr die Phonak 1xx anstelle der SE215 empfehlen - für jemanden mit bestimmter Musikrichtung oder ist die Auflösung da besser?

Grüße Jörn

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 02. Jan 2012, 20:56

Hallo,

der Phonak hat den Vorteil der besseren Auflösung, und mehr Höhen. Ganz allgemein eine "natürlichere / neutralere" Abstimmung.

Der SE215 hingegen hat mehr Bass, welcher auch noch deutlich druckvoller (knackiger, punchiger, prägnanter) kommt, mit mehr Tiefbassanteil, sowie den Vorteil, dass er lauter geht als der Phonak (der SE215 hat einen höheren Wirkungsgrad; ist also bei gleicher Lautstärke-Einstellung am Player lauter als der Phonak).

Welcher für einen der richtige ist, hat weniger mit der Musikrichtung zu tun, als vielmehr mit den persönlichen Vorlieben, wie der Hörer klingen soll.

Du sagst zwar, dass dir der CX400 zu wenig Bass hatte. Daher würde ich dir eigentlich zum SE215 raten. Der Phonak hat nämlich weniger Bass. Allerdings wärst du nicht der erste, der feststellen würde, dass es auf die Bassmenge gar nicht ankommt, wenn die Auflösung etc. stimmt. (Mit "viel Bass" täuschen viele billige Inears über den eigentlich schlechten Klang hinweg.)

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 02. Jan 2012, 20:59 bearbeitet]

kimble
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 02. Jan 2012, 21:28

Danke, Markus!

Ich habe zwischenzeitlich die Suchfunktion gefordert und einen ähnlichen Beitrag mit Antwort von

Dir gefunden. Ich glaube, ich werde die Phonak "testen". Aktuelles Hören mit meinen Sennheisern zum Vergleich ist leider wg. Kabelbruch fast nicht mehr möglich.

kimble
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 03. Jan 2012, 09:45

Hmm, ich habe da noch eine Newbee-Frage:

Wenn ich noch einen Fuffy zu den max. 170 EUR drauflege, könnte ich ja den Phonak und den Shure bekommen.... und dann nach Lust und Laune (Entspannung, Sport) den jeweiligen IE auswählen.

Warum habt z.T. Ihr mehr als ein Paar KH im Einsatz?
Würde ein 200 EUR KH wirklich die Eigenschaften beider o.g. IE vereinigen oder für einen Normalhörer von MP3-Musik auf einen iPod einen wahrnehmbaren Unterschied ausmachen?

Viele Grüße
Jörn

michael4321
Stammgast

#9 erstellt: 03. Jan 2012, 10:43

Warum ich mehere InEars habe :

Shure 530 nach +6Monanten Kabelbruch rechts (250€)
Klipsch S4 nach 4-5 Monaten Kabel abgerissen (eigene Fehler) (50€)
Um3XRC - Hoehen etwas komisch (ca 300€) ca 3Monate
PS200 - bessere Hoehen, gute Sound aber unbequem (ca 100€) ca 2 Monate
W4 - bessere Hoehen als Um3X, bessere Bass aber komisches Sounding, schwer anzutreiben am Mobiltelefon, aktueller InEar

Versuche mich im Moment zu ueberwinden um einen Full Custom zu ordern. Ca 1000€

Die kamen in der Reihenfolge wie hier aufgelistet. Entweder war etwas mit dem Kabelm mit der Passform oder mit dem Sound.