bitte um erklärung von schei*** sein von Beats kopfhörern

Autor

Beitrag

andy987
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Apr 2012, 21:29

hallo kurze bitte
kann mal bitte jemand der wirklich ahnung von musik und ton hat ( also 90% dieses forums )
einen kumpoel von mir erklären warum beats kopfhörer der größte schei** ist
dankeschön

Tobi4s
Stammgast

#2 erstellt: 18. Apr 2012, 21:38

Sind sie nicht. Sie machen genau das, was sie sollen, ein modisches Objekt, das eben noch Musik abspielen kann. Das sollen sie können und das können sie auch. Eine bessere Verarbeitung sollte man bei den Preisen aber schon erwarten können und eigentlich auch eine bessere Auflösung.
Rein Klanglich sind so ziemlich alle Beats gleich, ein fetter (im Negativen Sinn, also aufgebläht) Wummerbass und thats it. Das können andere auch und das für einen Bruchteil des Preises. Wenn ich mich recht entsinne ist der Beats studio Pro ganz brauchbar, bzw. wäre es, wenn er 100€ kosten würde.

Also kurzum, zum anspruchsvollen Musikhören sind sie einfach nicht geeignet, als modisches Accessoire jedoch schon (wird jedenfalls behauptet, ich finde die pottenhässlich und das mit meinen 17 Jahren, also der Zielgruppe).

Das hätte man aber auch über die Forensuche herausfinden können.

Grüße

HankSolon
Stammgast

#3 erstellt: 18. Apr 2012, 21:44

Auf Heise.de wäre das ein Freitagsthema, also wo es um Apple, das BMI oder Andoid ginge.

Ich versuche es mal so:

Bei den Beats handelt es sich um einen Modeartikel, bei dem der Klang nicht dem Preis entspricht, den man bei anderen Kopfhörern hat.

Was bedeutet das? Beats sind insgesamt nicht Scheiße (es gibt Leute, die mögen optisch für sie gutaussehende Basswummen). Es gibt jedoch vom Klang her bessere Kopfhörer, die weniger Kosten, wobei "besserer" Klang subjektiv ist und subjektiver sogar nicht sein kann. Was viele aber hier im Forum etwas aufregt (so vermute ich), wenn Leute ankommen und die beats als die best klingenden Kopfhörer hinstellen, oder wenn Leute es wagen, Optik vor Klang zu stellen.

michael4321
Stammgast

#4 erstellt: 19. Apr 2012, 00:52

In einem andren Thread schreibst du, das du eventuell einen DT 770 oder ATH M50 kaufen willst.

Wenn du einen der beiden Headphones hast, dann lass deinen Kumpel mal damit seine Musik hoeren. Mehr Erklaerung brauchst du nicht.

Andererseits wuerde ich mit einem Beyerdynamic oder Audio Technica Headphone nicht auf die Strasse gehen. Die meisten Headphones sehe einfach zu bescheiden aus, um damit auf die Strasse zu gehen. Ein Beats sieht wenigstens einigermassen gut aus.

audioslave.
Inventar

#5 erstellt: 19. Apr 2012, 01:08

ein beats sieht alles andere als gut aus.
Ist einfach nur gehyped.
Das sind genau so die besten Kopfhörer, wie iPhones die besten Smartphones sind.
"Haben doch die Meisten"
Wayne

BangkokDangerous
Stammgast

#6 erstellt: 19. Apr 2012, 07:16

audioslave. schrieb:

ein beats sieht alles andere als gut aus.
)

Sagt wer? Mir gefallen sie auch nicht, aber so als allgemeingültige Aussage will/kann/darf man das nicht so stehen lassen.

Hüb'
Moderator

#7 erstellt: 19. Apr 2012, 07:52

andy987 schrieb:

kann mal bitte jemand der wirklich ahnung von musik und ton hat ( also 90% dieses forums )
einen kumpoel von mir erklären warum beats kopfhörer der größte schei** ist

Die Verwendung der Suchfunktion wäre ein einfaches und sinnvolles Unterfangen.

Grüße
Frank

peacounter
Inventar

#8 erstellt: 19. Apr 2012, 08:44

andy987 schrieb:

warum willst du ihm das denn überhaupt erklären?
weil du recht haben willst?

dann laß es!

garnichts ist "der größte schei**", nur weil es einem persönlich evtl. nicht gefällt.

und bei so was unwichtigem wie kopfhörern lohnt es sich doch nun wirklich nicht, sich in die wolle zu kriegen...

klang und optik sind was subjektives.
das ist wie beim essen: dem einen schmeckt rosenkohl, der andere haßt ihn. na und?

P

hozo
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 19. Apr 2012, 10:16

Die meisten Menschen die sich Beatskopfhörer leisten sind mit der Materie unvertraut und kommen von Standard- oder kleinen Sennheiserinears, so ist zu mindest meine Erfahrung.
Sie kommen erst durch die Bekanntheit und den Hype der Beats auf die Idee sich "richtige" Kopfhörer zu leisten.
Und unter den genannten Umständen kann ich durchaus verstehen dass man sie vergöttert, weil sooo schlecht sind sie nicht.

Must have ist eben must have

das kann man selbst nicht entscheiden!!

Also kaufen und nix anderes anhören dann wird man und bleibt auch glücklich mit ihnen!

(mich hat noch nie jemand gefragt was ich da im Ohr stecken hab, aber wenn jemand mit Beats ankommt entstehen Menschentrauben...

)

MacFrank
Inventar

#10 erstellt: 19. Apr 2012, 11:03

Die Beats verfolgen die mit Abstand beste Product Placement Strategie, die ich jemals bei einem Kopfhörer, wenn nicht sogar allgemein bei Consumer Electronics gesehen habe.

Die beliebtesten Fußballmannschaften, weltberühmte DJs & Musiker, "Celebrities": Alle tragen sie Beats. Das ist unglaublich schlau.

Und da dazugehören zu können, muss dem geneigten Kunden eben auch etwas wert sein. Beats sind Kopfhörer, die nicht nur wegen dem Klang gekauft werden; da geht's um das gesamte "package". Wer an dem nicht interessiert ist, und den Beats nur auf den Klang reduziert, der sieht eben das Produkt nicht in seiner Gesamtheit; legitim, weil Geschmacksfrage, dennoch aber nicht wirklich fair, weil der Beats ganz klar eine Zielgruppe anspricht, die einen Hörer nicht einzig wegen dem Klang wollen.

... seien wir doch mal ehrlich, ist ein original Fußball-Dress seinen Preis wert? Ich, als Nicht-Fußballer, kenne günstigere Wege, an eine kurze Sporthose + Trainingsshirt zu kommen. Egal, welche Farbe, egal, welcher Aufdruck. Und dennoch werden Unmengen von diesen Dresses zu Preisen verkauft, wo ich mir an den Kopf greife. Aber da geht's halt primar ums "dazugehören", nicht um Gemütlichkeit, Waschbarkeit, Schnitt, etc.

hulkhardy1
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 19. Apr 2012, 12:26

Wenn ich noch mal 16 wäre und auf dem Schulhof KH tragen würde, wären das auch Beats!

Bei denen gehts nicht um Klang sondern um up to date zu sein, Mädels zu beeindrucken und und und.......

Weißt du was für hässliche Brillengestelle ich schon gesehen habe die sau teuer waren und unbequem zu tragen???

Wirklich bei den Beats gehts nicht um Klangliche Erlebnisse sonder nur um hip zu sein!!!!!!!!

peacounter
Inventar

#12 erstellt: 19. Apr 2012, 14:20

hulkhardy1 schrieb:

... sonder nur um hip zu sein!!!!!!!!

und selbst das muß nicht immer so sein.
vernünftig aussehende klamotten kauft man ja auch nicht "nur wegen der anderen", sondern auch, weil man sich selbst im spiegel anschauen können will.

ich kann mir durchaus vorstellen, dass mancher beats-käufer sich einfach an dem design erfreut und die blicke der anderen ihm garnicht so wichtig sind.

ich sag's immer wieder gerne:
die beats sind richtig tolle produkte !
ich selber würde keinen kaufen, weil ich andere prioritäten setze, aber die zielgruppe wird damit sehr glücklich gemacht und das gelingt längst nicht jeder firma so perfekt wie monster.
und darum geht es schließlich, wenn man geld ausgibt: man möchte mindestens zufrieden und bestenfalls glücklich sein.

P

peacounter
Inventar

#13 erstellt: 19. Apr 2012, 14:22

überhaupt frage ich mich schon die ganze zeit:

wenn der te selber keine argumente hat, die er seinem freund sagen kann: wieso ist er dann der überzeugung dass die beats "schei**" sind? ist er vielleicht genauso ein opfer der entsprechenden propagande wie es angeblich ein beats-käufer ist?

P

andy987
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 19. Apr 2012, 15:26

ich hatte sowieso vor nur zuhause oder auf reisen ( im auto mit meinen eltern ) zu hören
finde es generrel häslich mit größe AE oder OE rumzulaufen

andy987
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 19. Apr 2012, 15:28

weil ich beats schon probegehört habe die solos die pro und die studio alle kammen nicht an vernünftige kopfhörer ran
und ich hatte genug argumente nur hat er mir nicht geglaubt das alle beats verhassem oder zumindestens finden das sie schlechten klang haben
wenn jetzt allerdings mehrere meinungen mit reinkommen ist er wohl überstimmt oder ?

NX4U
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 19. Apr 2012, 15:41

Der ganz normale Ablauf:
Produkt wird Trend und beliebt, große Nachfrage und Präsenz und es bildet sich eine Gegentendenz "Produkt ist Scheiße".
Inzwischen ist auch das schon wieder so abgegessen, daß mich das ganze Thema "Pro/Contra Beats, warum überhaupt und warum nicht" total nervt. Wie oft wurde das schon durchgekaut?

Wenn man sich seiner wirklichen Bedürfnisse immer selber voll bewußt wäre, sollte eine Kaufentscheidung ja kein Problem sein.
Objektiv gesehen gibt es z.B. technische Kriterien die die Beats Produkte nicht so gut "aussehen" lassen. Darüber hinaus spielen aber noch eine Reihe anderer Kriterien (soziale!) eine Rolle, die das entweder aufwiegen oder gar nicht erst in den Blickwinkel des Interessenten/Käufers rücken.
Es gibt Leute die zahlen Lehrgeld oder sind einfach zufrieden (mit den Beats). Beides ist ok (und das was dazwischen liegt).

Lifestylehörer sind ok, HiFi-Ansprüche auch. Man kann doch bei einer Kaufberatung nur auf die Punkte hinweisen (die man selber kennt), dem Interessent ggfs neue Aspekte eröffnen und der kann dann entscheiden was ihn mehr interessiert. Fertig. Alles andere ist müssig.

Grüße

zuglufttier
Inventar

#17 erstellt: 20. Apr 2012, 00:39

andy987 schrieb:

wenn jetzt allerdings mehrere meinungen mit reinkommen ist er wohl überstimmt oder ?

Ja, du hast gewonnen. Am besten gehst du nächstes Mal zu ihm mit einem Beyerdynamic DT48, den du lässig um den Hals hängen lässt, das erspart dann auch jedwede Diskussion

[Beitrag von zuglufttier am 20. Apr 2012, 00:49 bearbeitet]

michael4321
Stammgast

#18 erstellt: 20. Apr 2012, 00:56

@andy987

Kauf dir ein paar Beyerdynamic Dt770 oder Audio Technica ATH M50 (wie du in einem andren Thread schreibst) und lass ihn einen vergleich machen. Trotzdem kann es sein, das ihm die Beats besser gefallen. Die sehen einfach besser aus.

michael@hifi
Stammgast

#19 erstellt: 20. Apr 2012, 21:20

Die Beats sind doch schon lange wieder out!

Erstens, weil jeder Ar*** sie schon lange hat. Zweitens weil sie vom Design her um mehrere Jahre veraltet sind. Drittens, weil es sich inzwischen herum gesprochen hat, dass sie für den Preis gar nicht so gut klingen. Die Präsenz von den Beats ist allerdings bei weitem nicht so schlimm wie von Jack Wolfskin Jacken.

Eben weil Jacken generell häufiger getragen werden als Kopfhörer.

Fotoingo
Stammgast

#20 erstellt: 21. Apr 2012, 12:38

Völlig Richtig, Michael@hifi.
Daß sie für den Preis nicht gut genug klingen, hat sich sogar schon zum Hersteller Monster herumgesprochen

.
Die haben reagiert. Ich habe mir nämlich die Mixr gekauft (allerdings ohne Vorkenntnisse). Das Design finde ich sehr gelungen, sie lehnen sich an das glatte und eher minimalistische Design der Beats Pro an. Allerdings sind sie deutlich kleiner als die Pros.
Zum Klang: sicher gibts wohl besseres in der Preislage, ich will mir z.B. bald die AKG K701 bestellen. Aber: Der Bass klingt beim Mixr, obwohl natürlich sehr präsent, auf gar keinen Fall aufgeblasen oder gar unkontrolliert.
Und die Höhen bleiben genau das, was sie sind. Klar, ohne Zischlaute, und lassen sich nicht vom Bass unterkriegen. Ebensowenig die Mitten. Auch Gitarren wie bei Nils Lofgren Keith Don´t Go sind wirklich ein Erlebnis. Die Stimme von Patricia Barber oder, populärer, von Adele, kommen klar trotz tiefer Bässe. Das einzige was bei den KHs wirklich fehlt ist die Bühne. Einfach weg.
Ihr hört, ich bin momentan ziemlich begeistert vom Mixr, allerdings ist das wohl auch der bestklingende KH der Beats-Familie. Lohnt sich sicher, den mal probezuhören, nur um ihm mal eine Chance zu geben.

, Ingo.

peacounter
Inventar

#21 erstellt: 21. Apr 2012, 12:50

Fotoingo schrieb:

Ihr hört, ich bin momentan ziemlich begeistert vom Mixr, allerdings ist das wohl auch der bestklingende KH der Beats-Familie.

hast du sie denn auch gegen die pro gehört, oder nur gegen die anderen modelle?
die pro find ich tatsächlich nicht sooo schlecht, wie das ganze beats-bashing vermuten läßt.

P

Fotoingo
Stammgast

#22 erstellt: 21. Apr 2012, 18:25

Hi, also, die Pro hatte ich vorher schon gegen die Studio, Solo usw. gehört. Da waren die Pro schon die besten KHs, allerdings auch in einer Preisklasse, in der schon heftige Konkurrenz herrscht.
Die Pros sind, für meinen Geschmack, ausserdem zu groß, um sie unterwegs zu tragen. Aber, ohne direkt verglichen zu haben, glaube ich, daß die Mixr einfach klarer klingen. Der Bass beeinflusst einfach nicht die Mitten und die Höhen, sondern gibt den Instrumenten einfach mehr, wie soll ich das nennen, Kick. Man hört die Gitarren-Saiten regelrecht vibrieren, und z.B. japanische Drums klingen nicht einfach tief, sondern man erkennt auch noch, welche Trommel gerade geschlagen wird. Das wirkt schon recht differenziert und macht Spaß.
Die Pros haben einfach noch mehr Bass-Volumen. Das drängt sich schon sehr in den Vordergrund, obwohl auch hier die Höhen und Mitten ein ganzes Stück besser klingen als bei den anderen Beats.
Am Mixr finde ich ausserdem den hohen Wirkungsgrad schon toll für unterwegs, sowohl das iPhone als auch der Sansa Clip+ kommen locker mit dem KH klar. Und trotzdem verträgt er eine Menge an Lautstärke, ohne zu verzerren. Ich hab ihn mal aufgedreht mit dem Hifiman 601 (mein momentan einziges Gerät mit KHV eingebaut). Das war heftig.