Die neuen Earpods von Apple

Ich traue Apple schon zu, dass da wirklich Forschung und Gehirschmalz in die Dinger geflossen ist. Ich werde sie auf jeden Fall mal kaufen um sie auszuprobieren, auch wenn die verdammte Inline-Remote sicherlich wieder alle nicht-Apple-Geräte ausschließt.

... da ich das neue iPhone 5 bekommen werde, erhalte ich die neuen Kopfhörer wohl automatisch mit. Ich bin mal gespannt, vielleicht sind das ja mal welche für meine Ohren, auch wenn ich normalerweise mit Stöpsel aller Art nix anfangen kann - bezogen auf den Tragekomfort. Ich bin da eher der Mensch für Bügelkopfhörer, leider

Gruß

jep, bin auch sehr gespannt. aber wenn die da kein know how dazugekauft haben, dann glaub ich nicht, dass das deutlich über preis abliefern wird, das hässliche ding.

Datapunk80 schrieb:

Der Klang der Apple EarPods ist so beeindruckend, dass sie es mit High-End-Kopfhörern aufnehmen können, die mehrere Hundert Euro kosten.

Klar, Apple meint ja wohl damit die ganzen High-End Kopfhörer von Monster und unserem Dr.Dre

Ich war wohl gestern einer der ersten die sie im Apple Store Hamburg gekauft hat, da standen sie noch nicht im Regal.

Vergleiche seit 45 min mit meinen UM1, mit denen können sie es locker aufnehmen. Der Vergleich mit UM3X oder sogar 4 würde mich sehr interessieren, weil ich kurz davor war die UM1 zu ersetzen....

naja, das ist jetzt aber auch kein wunder und kein kunststück.

die um1 sind eigentlich ja garnicht zum musikhören gedacht sondern als günstiger und kompromissbehafteter einstieg ins bühnenmonitoring.

P

peacounter schrieb:

naja, das ist jetzt aber auch kein wunder und kein kunststück. die um1 sind eigentlich ja garnicht zum musikhören gedacht sondern als günstiger und kompromissbehafteter einstieg ins bühnenmonitoring. P

Lol, die ernüchternde Entzauberung durch das HiFi Forum. Ich liebe sowas.
Ich persönlich denke übrigens, dass die Teile Mist sind. Zwar nicht unbedingt grottig, aber einfach das Geld nicht wert.
Aber es reicht, wenn sie besser sind als die alten.

Irgendeine Reparaturbude hat die neuen EarPods zerlegt: Klick
Markanteste Neuerung sind wohl die Membran aus Papier statt aus Kunststoff...

XdeathrowX schrieb:

Irgendeine Reparaturbude hat die neuen EarPods zerlegt: Klick Markanteste Neuerung sind wohl die Membran aus Papier statt aus Kunststoff...

Ob die von Foster gebaut werden?

Ah papiermembran! sehr lobenswert. Ich habe die schon immer etwas gegenüber den Alu und Kevlar Membranen bevorzugt. Fragt mich nicht warum.

Nur das einzig komische wird wohl der Tragekomfort sein, wenn diese Pods in einem Stück aus Plastik gefertigt sind und auch im Ohr dann Plastik vorherrscht (anstatt weicherer Tips).

Gruss, Thomas

Sooo,

hab die Dinger jetzt auch im Ohr. Bin mäßig bis stark beeindruckt. Kann vom W4 wechseln ohne einen Schock zu bekommen.

Garkein vergleich zu den alten. Vom Sounding her gibt ne ordentliche Bassbetonung mit Peak auf dem Oberbass, aber auch Tiefbass ist tatsächlich da. Höhen sind abfallend. Nicht so stark wie beim SE215, sondern eher so wie beim W4.

Auch die Auflösung geht klar, Höhen klingen nicht blechern, der Bass ist recht Flott.

Highend Kopfhörer versägen die sicher nicht, für 30€ sind die aber auf jeden Fall ne harte Ansage.

Grüße

Gerade hat auch der Heise-Verlag mal eine kurze Darstellung abgegeben: http://heise.de/-1714644

Mich würden auch einfach mal aus Interesse heraus weitere Eindrücke interessieren. Marketing-Geblubber gehört natürlich immer bei bekannteren Marken dazu, aber es ist ja schon ein etwas neuerer Ansatz, der für 29EUR noch gar nicht mal so sehr überteuert scheint.

@PAfreak
Uiuiui...

hab sie grad im ohr. ich sach mal: naja. 30 eur ok. aber mehr auch nicht. tiefbass können sie aber wirklich beeindruckend für einen pseudo earbud. insgesamt schon ein bissel blechern das ganze. und dafür, dass sie so offen sind auch nur alles im kopf.

Zitat von fyf4990 Hab die Dinger jetzt grade mal getestet. Hab zum Vergleich nen UE Triple Fi 10, Beyerdynamic T90 und nen Westone W4. Bin durchaus als Kopfhörerfreak zu bezeichnen. Die Dinger sind gut. Wirklich gut. Kein Vergleich zu vorher. Man kann vom W4 oder TF10 wechseln ohne gleich nen Schock zu bekommen. Es gibt ne Oberbassbetonung und abrollende Höhen. Nichts nervt am Sounding, der Bass geht wirklich tief runter. Massive Attack hören macht mit den Dingern noch spaß. An die Highend BA In Ears kommen die Teile natürlich bei weitem nicht ran. Da fehlts dann einfach an Bühne, schnelligkeit und Auflösung. Aber für Standartzubehör bin ich außerordentlich überrascht. Da hab ich schon einige In Ears für unter 100€ gehört die schlechter waren (Sennheiser CX Reihe *hust*) Grüße

Ein seltener lobenswerter Beitrag aus dem CHIP Online Forum, was den Sound angeht.
Ich war tatsächlich guter Dinge, denn der User scheint etwas mehr Ahnung zu haben, als der Mainstream-Hörer.

Meine Frage wäre (habe ich dort auch schon geschrieben):
Wie wird er sich gegen den Logitech UE 200 schlagen?
EarPods gegen In-Ear, vom Sounding her doch recht ähnlich.
Als teuerer Konkurrent habe ich auch den Brainwavz M3 in den Raum geworfen.
Wenn die EarPods überzeugen können, dann können sie nicht nur hier, sondern auch für den Rest der Welt den neuen Standard setzen.
Für jmd, der einen Logitech UE 200 sucht, aber keinen In-Ear will .. perfekt.

sorry, grober unfug. der ue klingt wesentlich weniger angestrengt. der apple müht sich in komplexeren passagen ziemlich ab, nicht zur quäke zu werden.

Also ganz ehrlich, das ist doch sicher der CHIP Account von PAfreak. Alleine die Wortwahl und dann noch der Inhalt. Also nicht, dass das die Meinung revidiert, aber wenn dem so ist, ist es keine Bestätigung sondern eine Wiederholung

Jups. Ist auch mein Account.

Ich bleib dabei. Für 30€ sind die Dinger gut. Das Sounding ist einfach sehr sinnig gemacht, Frequenzgang ist sehr gut für so nen Earbud und der Bass wummer nicht nur vor sich hin.

Wenn ich die Kritik von Sofastreamer aufnehmen darf: Bühne ist für nen offenen Kopfhörer wirklich etwas klein und bei vielen Instrumenten wird schon ein bisschen rumgematscht. Da behält ein UE200 vielleicht wirklich etwas besser den überblick. Allerdings klingt der für mich auch deutlich blecherner als der Earpod.

Grüße

PAfreak schrieb:

Garkein vergleich zu den alten. Vom Sounding her gibt ne ordentliche Bassbetonung mit Peak auf dem Oberbass, aber auch Tiefbass ist tatsächlich da. Höhen sind abfallend. Nicht so stark wie beim SE215, sondern eher so wie beim W4.

Seit wann hat der W4 abfallende Höhen

Jemand ne Ahnung wer die Dinger baut? Haben ja doch eine recht außergewöhnliche Form.

bacherle schrieb:

Jemand ne Ahnung wer die Dinger baut? Haben ja doch eine recht außergewöhnliche Form.

Die haben eine Zellulosemembran mit Kunstoff-Sicke

http://www.macnotes....apple-kopfhoerer.jpg

Der Unterste ist der Neue.

Ich vermute Foster.

Snd auf alle Fällen schon besser als de alten, aber meine denon 560 gefallen mir besser.

zEeoN schrieb:

Also ganz ehrlich, das ist doch sicher der CHIP Account von PAfreak. Alleine die Wortwahl und dann noch der Inhalt. Also nicht, dass das die Meinung revidiert, aber wenn dem so ist, ist es keine Bestätigung sondern eine Wiederholung ;)

Habe ich mir im Nachhinein auch gedacht, als ich den vorigen Beitrag gelesen hab ..
Für 30€ wird er wohl nichts falsch machen, eine Alternative zum Logitech UE 200 könnte er allemal sein.
Würde ich anderen Leuten weiterempfehlen, bevor sie andere mitgelieferte In-Ears oder gar den Sennheiser CX 300 benutzen ..

Allgemeiner68er schrieb:

Seit wann hat der W4 abfallende Höhen :?

Hat er für mich schon. Bin sonst aber auch Beyerdynamic und TF10 verseucht.

Aha, verstehe...

braucht man den wenn man Kopfhörer sammelt, ist er das Geld wert?

ja / nein / vielleicht

nee

ZeeeM schrieb:

Ich vermute Foster.

Völlig Korrekt, die haben bisher alle Apple-Earbuds gebaut (und wohl auch entwickelt, als "normales" OEM-Produkt, nur eben exklusiv von Apple bezogen).

m00h

tendo2008 schrieb:

braucht man den wenn man Kopfhörer sammelt, ist er das Geld wert? ja / nein / vielleicht :angel

Den muss man bestimmt nicht jetzt unbedingt kaufen. Der kommt mit der Zeit doch sowieso irgendwie zugeflogen. Der Vorgänger wurde 600 Millionen mal verkauft. Das ist der mit Abstand meist verkaufte Kopfhörer überhaupt. Den hat doch jeder irgendwie rumfliegen. Den Nachfolger wird man auch irgendwann hinterhergeschmissen bekommen.

Gab es den alten nicht mal gebraucht für 1 Cent auf Amazon? Okay, 3€ Versandpauschale natürlich. Aber 1 Cent… WTF. Also für 30€ würde ich den niemals kaufen!

Können die Apple ear buds mit den shure se215 mithalten?

Nö.

nope, die lösen die höhen nicht so gut auf. bassmenge ist einen tick weniger.

Das sind aber rein subjektive Eindrücke, oder?

sofastreamer schrieb:

nope, die lösen die höhen nicht so gut auf. bassmenge ist einen tick weniger.

Bassmenge ein Tick weniger?
Ein offener, eher neutral (also nicht Badewanne oder Bassabstimmung) gehaltener Earbud bringt von der Bassmenge her fast genauso viel wie ein Shure SE215?
Er hat zwar eine gute Portion Tiefbass .. aber wirklich soviel?

imo ja, wobei ich nicht a/b vergleichen kann.

Also heißt es im Klartext, ich sollte bei meinen Shure bleiben?
Schade, die Kabelfernbedienung hätte schon was

Wer hätte das gedacht
Wie wäre es denn damit?
Nicht so günstig wie die Earpods, dafür wohl das bessere Gesamtergebnis

hab mir die earpods geholt, weil meine original apple nach 2 jahren kaputt sind (linke Hörer).
Bei mir ist der einsatzbereich aber begrenzt auf abendliches Podcast hören im Bett mit einem Drittel Lautstärke (maximal).
Der Vorteil der alten war schon, dass sie nicht drücken, wenn man drauf einschläft.
Die neuen sind da sogar noch bequemer, drücken gar nicht und halten besser im Ohr mit ihrer Zwischendingfunktion zwischen in- und onear.
Jetzt hab ich die sogar zum Joggen ausprobiert und es geht, sie halten besser als meine inear cx von sennheiser und machen auch keine Kabelgeräusche.

Vom Klang find ich 30 Euro angemessen, ich würde mal behaupten bei Firma Sennheiser würde dieser Kopfhörer 50 Euro kosten.
Ich habe aber nicht wirklich lange Musik damit gehört, sondern nur mal ne halbe Stunde verschiedene Musikrichtungen ausprobiert.

Muss man die kaufen. Definitiv nicht wegen des Klanges, aber Sitz und Fernbedienung sind sehr gut.

sofastreamer schrieb:

nope, die lösen die höhen nicht so gut auf. bassmenge ist einen tick weniger.

Wobei ich dazu sagen muß, daß mir die Shure 215 gerade bei der Höhenauflösung überhaupt nicht gefallen haben. Da find ich die UE200 schon deutlich besser.

Die UE200??? Ich habe sie zwar selber und benutze die oft und gerne in der Bahn, aber die Höhenauflösung von denen ist doch ein Witz. Sie sind _angenehm_ in den Höhen, das steht (für mich) außer Frage - aber Auflösung ist da imo nicht wirklich vorhanden.

Also, mein erster Eindruck der EarPods:
Bass....Bass...Bass... Wirklich eindrucksvoll, wieviel Bass die aus einem Earbud rausholen.
Ich stelle mir den Frequenzverlauf ähnlich wie bei manchen Beats modellen vor, angehobener Bass gegenüber Mitten + Höhen auf einem normalen Niveau.
Und sie sitzen wirklich gemütlich.

Auflösung ist aber nicht so das wahre, etwa auf dem Niveau des Vorgängers denke ich.

Ich nutze die EarPods auch schon ein paar Tage.

Nebenbei hab ich der Shure 115 und den Creative Aurvana Live!

Dagegen ist der Bass der EaurPods eher sehr schüchtern. Ich würde ihn keineswegs als überbetont einstufen.

Und einen nicht isolierenden Ohrhörer zu nutzen ist in lauter Umgebung für mich sinnlos.

Das Klanggeschehen spielt sich eher zentriert im Kopf ab. Wenn ich die Aurvana Live! aufsetze, wächst alles in die Breite.

Schlecht sind die EarPods nicht, aber eher für Spezialaufgaben, wie Situationen, wo man nicht Isoliert vom Rest der Welt sein muss, z.B Büro, wo das Telefon klingeln könnte oder beim Joggen/Radfahren.
Und ein wenig mehr Bassdruck hätten die schon haben können, oder mein Ohr ist nicht so dafür geeignet.

Demnächst probiere ich die mit den Schaumstoffaufsätzen meines alten iPod Touch (bei neueren iPhone modellen wurde sowas gar nicht mehr mitgeliefert ) ein wenig zu tunen

Moin Moin,

ich habe mir heute die Apple Ear Pods gekauft.
In der Vergangeheit habe ich Koss Porto Pro und Samsung YA-EH600 in Ear benutz.
Mit den war ich eigentlich ganz zufrieden, und der Klang war für mich ausreichend.
Besonders die recht unbekannten Samsungs sind wirklich gut.

Nun aber zu Apple Earpods.
Ich kenne die normalen Apple Kopfhörer und muss sagen die sind mieß.

Neugierig also aus der wirklich schicken Verpackung geholt und eingestöpselt.
Die Verarbeitung ist sehr gut, und die passform ist gut, aber nicht perfekt.

Als Test habe ich das Iphone 4 S verwendet.

Musik von Cliff Martinez Solaris (Soundtrack)
Birdy (Pop)
Grimes (Indy)
Afterlife (Chill out)

Die selben Tracks habe ich mit dem Samsung gehört und dann mit den Apple Earbuds.
Ich muss sagen, das mir die Apple Hörer wirklich sehr gut gefallen.
Der Sound von den Apple Earbuds ist sehr offen und luftig.
Das können die Samsungs leider nicht so gut. Der Bass ist erstaunlich gut, wirkt aber nicht aufgesetzt.
Ich habe mit den Earbuds das treten der Füße auf dem Piano von Birdys Shelter gehört. Bei den Samsungs ist mir das nie aufgefallen.
Bei Afterlife's ist schon Speck of gold sehr schön aufgelöst. Der wanderne Stereo Effekt kommt mit den Apple Earbuds besser zum tragen.

Alles in allem waren sie für ca 30 Euro ein wirklich guter Kauf, zumal sie auch als Micro zum Telefonieren eingesetzt werden können.

Apple hat mit den Hörern einen wirklich riesigen Qualitäts Sprung gemacht.
Es mag bestimmt bessere Hörer geben, die aber auch deutlich teurer sind.
Für 30 Euro sind sie auf jedem Fall ein Tip.
Das ist mein subjektives Empfinden, andere mögen das anders sehen.

Danke fürs lesen

Und wie klingen sie im Vergleich zu deinen Koss Porta Pro?

Der Koss Porto kling nicht so räumlich, hat aber einen dickeren Bass.
Die Höhen sind bei den Apple Teilen besser.
Wer viel Metal hört, ist mit den Koss besser bedient.
Alle anderen würde ich die Apple teile empfehlen.

Ich empfinde es leider auch so, wie in einen Test der neuen EarPods beschrieben, dass sobald Umweltgeräusche zu hören sind, der Klangvorteil gegenüber den alten schwindet. Die Tiefen Töne werden dann überspielt. Da verwende ich lieber isolierende InEars.

Fürs Büro sind die ok. Obwohl ich eher auf basslastige KH stehe.

Das andere was mir aufgefallen ist, ist folgendes: wenn ich die EarPods ein wenig gegen mein Ohr drücke, wird der Bass viel stärker. Also,ist das Empfinden der Bassmenge eher eine Frage der Anatomie. Bei mir ist der Bass eher schlank. Man hört aber auch Tiefbass, es ist nicht so, dass ich gar keinen Bass höre.

babydoll32 schrieb:

Das andere was mir aufgefallen ist, ist folgendes: wenn ich die EarPods ein wenig gegen mein Ohr drücke, wird der Bass viel stärker. Also,ist das Empfinden der Bassmenge eher eine Frage der Anatomie. Bei mir ist der Bass eher schlank. Man hört aber auch Tiefbass, es ist nicht so, dass ich gar keinen Bass höre.

Das ist aber doch bei jedem KH so?

Ja, aber wenn man eine bestimmte Anatomie hat, sind die KH nicht so nah am "Ohrinneren". Deswegen hat man nicht so einen Bassdruck wie andere Menschen mit anderer Ohr Anatomie. Also einige Leute haben bei den Apfeldingern "viel" die anderen "wenig" Bassdruck.
Sorry wenn das hier inhaltlos ist, ich bin zu müde...

Hier ist ein Test von Computerbild, Video inklu: http://www.computerb...Phone-5-7760355.html
Fazit, die EarPods sind zwar allemal besser als die Vorgänger, aber von richtig guten wie z.B. MDR-EX500LP immer noch meilenweit entfernt (habe sie, als im Januar 2011 bei Kaufhof die Elektronikabteilung aufgelöst wurde durch Rabatte für nur 35€ bekommen, leider sind sie mir im März dieses Jahres kaputt gegangen, immerhin habe ich das Geld zurück bekommen).