Kopfhörer und Gesundheitsschäden

Die Frage was passiert < 20 Hz? Das geht mit IEMs einfacher und wann wird ein subfrequentes vom Ohr als laut empfunden?

peacounter, ich bestreite nicht, dass IEMs die von dir genannten Vorteile haben.
Aber trotz niedrigerem Pegel gibt es immer noch Ermüdungserscheinungen, die in diesem Ausmaß nicht mit offenem Ohrkanal auftreten (bei gleicher Lautstärke). Das dauernde Auslösen des Reflexes wird sogar als Hauptgrund für physischen Ohrschmerz nach längerem IEM-Hören vermutet.

Vielleicht kann dieser Muskel mit regelmäßiger Benutzung ja trainiert werden. Vielleicht können so Ermüdungserscheinungen verringert werden. Bleibt aber immer noch die Belastung des Muskels und des Trommelfells. Was das für Auswirkungen hat - keine Ahnung. Darauf wird leider nicht eingegangen.

Ich selbst bin kein Fan von in-ears, da ich das Gefühl nicht mag, schnellere Ermüdung, der nervige Okklusionseffekt ... aber ja, in bestimmten Situationen sind in-ears einfach die beste Lösung.


edit:
@ZeeeM: http://oto2.wustl.edu/cochlea/romesalt.pdf

xnor (Beitrag #53) schrieb:

aber ja, in bestimmten Situationen sind in-ears einfach die beste Lösung.

Ja, ganz sicher im Bett. Nur da nutze ich In-Ears und auch nur da haben die für mich ganz klare Vorteile. Ansonsten eben Over-Ears.

in der bahn fährst du vermutlich nicht täglich, oder?
wie is es im freibad bei ordentlich kinderlärm?
oder am strand?

man muß nicht immer musik hören, aber gerade in den situationen bin ich persönlich komplett auf in-ears angewiesen.
da möchte ich definitiv keine großen.

@Xnor: Danke für den Link.
Den Effekt das tieffrequente Töne höherfrequente modulieren kann, erlebt man sogar im Alltag.
In einem alten Omnibus kann man manchmal erleben das der Dieselmotor den Raum zu sehr tieffrequenten Resonanzen anregt und die modulieren scheinbar die höherfrequenten Geräusche in der Lautstärke.

peacounter (Beitrag #55) schrieb:

in der bahn fährst du vermutlich nicht täglich, oder? wie is es im freibad bei ordentlich kinderlärm? oder am strand? man muß nicht immer musik hören.

Ja, genau. Und nein, ich fahre weder Bus noch Bahn (ich glaube, meine letzte Busfahrt liegt ca. 7 Jahre zurück) und gehe nie ins Freibad. Wenn baden, dann in Nord- oder Ostsee.
Musik höre ich meist nur am Wochenende wegen des Berufes unter der Woche. da komme ich nicht dazu.

So hatte ich dich auch eingeschätzt.
Das war nicht ironisch gemeint.
Aber für alle die viel unterwegs hören sind inears gerade wegen ihrer guten Abdichtung und der damit verbundenen Möglichkeit, bei relativ leisen Pegeln zu hören, ein Seegen.

Bei mir ist es übrigens anders herum:
Ich höre Zuhause fast gar keine Musik mehr.
Dafür aber umso mehr unterwegs und bei der Arbeit und das fast ausschließlich über inears.

peacounter (Beitrag #58) schrieb:

und bei der Arbeit und das fast ausschließlich über inears.

Bei der Arbeit brauche ich Ruhe. Ich würde ständig abgelenkt sein und infolge dessen laufend Fehler machen. Und dann müsste ich irgendwann mein schönes Büro räumen und Platz machen für einen Nachfolger. Ich brauche diesen verdammten Job um mein Hobby zu finanzieren.

Interview mit Asius Tech (die hinter dem Video weiter oben): few-people-will-ever-revolutionize-an-industry

sehr interessanter link xnor!

Jason_King (Beitrag #59) schrieb:

peacounter (Beitrag #58) schrieb: und bei der Arbeit und das fast ausschließlich über inears. Bei der Arbeit brauche ich Ruhe. Ich würde ständig abgelenkt sein und infolge dessen laufend Fehler machen. Und dann müsste ich irgendwann mein schönes Büro räumen und Platz machen für einen Nachfolger. Ich brauche diesen verdammten Job um mein Hobby zu finanzieren. :D

Beim löten oder solchen arbeiten kann ich hervorragend Musik hören.
Allerdings nix einfaches, bei dem man in den Takt gerät sondern lieber längere "spannende" Sachen.
Gerne freejazz oder sonstwie dissonantes.
Da bleib ich geistig irgendwie wacher als bei Stille.