In-Ear Kopfhörer für < 50€?

Autor

Beitrag

rOckstaR89
Neuling

#1 erstellt: 03. Nov 2007, 17:49

Hallo zusammen,
bin ganz neu auf dem Gebiet und würde mir zu meinem erst neulich gekauften iPod Touch ein gutes paar In-Ear Kopfhörer holen. War gestern im Saturn und habe mir dort die Senheiser CX 300 für stolze 50€ zugelegt und habe gerade gesehen das es diese im Netz auch schon ab 25€ zu haben sind, zu dem haben sind wie ich finde nen schlechten Sound. Werd sie am Montag auch wieder umtauschen!

Hab mir mal diese angeguckt und bin mir nicht ganz schlüssig

http://www.areadvd.de/hardware/2007/Beyerdynamic_DTX_50.shtml

Könnt ihr mir gute In-Ear Kopfhörer für den iPod für ca. 50€ empfehlen?

Wäre euch sehr verbundne =)

mfg
rocky

Sathim
Inventar

#2 erstellt: 03. Nov 2007, 17:55

Benutz mal die Forensuche zu den DTX 50, gibt verschiedene Themen zu denen.

Ich habe sie selber noch nicht gehört, viele hier finden sie aber sehr gut für den Preis.

Glückwunsch auf jeden Fall zur Entscheidung gegen die CX300.
Ich hatte die auch mal, aber die anfängliche Begeisterung ist schnell gewichen
und inzwischen habe ich mir ein Paar Westone UM1 gekauft, die aber deutlich teurer sind.

Lundy
Stammgast

#3 erstellt: 03. Nov 2007, 19:29

Naja, wenn du den Sound der CX300 schon als schlecht einstufst, solltest du keinen großen Sprung machen mit den DTX50... die sind etwas basslastiger und schwächer in den Höhen.
Da müsstest du schon einiges mehr ausgeben und, mal grob angepeilt, zB die UM1 in Betracht ziehen (o.ä.).

Du könntest ja mal kurz beschreiben, was du für Musik hörst, welche Eigenschaften der KH haben soll und wieviel du ausgeben willst.

rOckstaR89
Neuling

#4 erstellt: 03. Nov 2007, 19:41

Naja wie bereits erwähnt 50€ ist maxmimun und hören tu ich RnB, House, Electro, Minimal. Also sehr Bass lastig.

Also die AKG K324P scheinen ja auch nicht umbedingt die schlechtesten zu sein?

Was sagt ihr denn?
Welche von den drei CX 300, AKG K324P und DTX50 macht das rennen? Was es echt net

mfg

[Beitrag von rOckstaR89 am 03. Nov 2007, 20:11 bearbeitet]

hemn
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 03. Nov 2007, 20:30

die k324 wären nicht schlecht, wenn da nicht die zu schrillen höhen mit scharfen s- und zisch-lauten wäre.
zu dem wenig mitten

Lundy
Stammgast

#6 erstellt: 03. Nov 2007, 21:07

hemn schrieb:

die k324 wären nicht schlecht, wenn da nicht die zu schrillen höhen mit scharfen s- und zisch-lauten wäre.
zu dem wenig mitten

dem kann ich nur zustimmen. Die CX300 sind um einiges besser (ausgeglichener, kräftigerer Bass, keine unangenehmen Laute).

Sehr neutral sollen auch die Aurvana sein.

Peer
Inventar

#7 erstellt: 04. Nov 2007, 03:04

Die CX300 sind deutlich schlechter als die K324P von AKG. Vielleicht mag irgendwer aufgrund persönlicher Präferenzen den Sennheiser mehr, allerdings ist er dumpf und hat viel zu viel Bass.

Lundy
Stammgast

#8 erstellt: 04. Nov 2007, 12:18

Peer schrieb:

Die CX300 sind deutlich schlechter als die K324P von AKG. Vielleicht mag irgendwer aufgrund persönlicher Präferenzen den Sennheiser mehr, allerdings ist er dumpf und hat viel zu viel Bass.

Aber wie soll man die AKG im Ohr behalten, bei den scharfen s-Lauten. Sobald zB ne Hi-Hat dazukommt, muss ich die AKG gleich wieder absetzen. Das ist einfach nur unangenehm.

Peer
Inventar

#9 erstellt: 04. Nov 2007, 14:20

Ich höre seit nunmehr 3 Monaten auch mit dem K324P, so etwas ist mir noch nie aufgefallen. Im Gegenteil, er könnte ruhig etwas heller sein.

Nestroit
Gesperrt

#10 erstellt: 04. Nov 2007, 15:41

Peer schrieb:

Ich höre seit nunmehr 3 Monaten auch mit dem K324P, so etwas ist mir noch nie aufgefallen. Im Gegenteil, er könnte ruhig etwas heller sein.

ganz genau!

die akg sind prima kopfhörer für 30-40 Euro.

AKG k324p > Creative EP 630 > Sennheiser CX300

die beyerdynamic dtx50 konnte ich nie probehören...aber ich würde dir zu den AKG kk324p raten. bin durch und durch zufrieden damit.

allerdings ist er dumpf und hat viel zu viel Bass.

die akg haben deutlich mehr bass als der cx300

was basssteigerung angeht müsste man wohl zu koss the plug(scheint aber sonst nicht viel zu bieten) oder super fi 5 EB greifen.

Peer
Inventar

#11 erstellt: 04. Nov 2007, 15:50

die akg haben deutlich mehr bass als der cx300

Nein. Meine jedenfalls nicht...

Nestroit
Gesperrt

#12 erstellt: 04. Nov 2007, 15:56

Peer schrieb:

die akg haben deutlich mehr bass als der cx300

Nein. Meine jedenfalls nicht... :P

es ist so: von cx300 auf ep 630 umgestiegen----> ep 630 mehr bass... dann von ep 630 zu akg 324p umgestiegen--->akg haben mehr bass, die sennheiser klangen mir damals schon zu neutral und langweilig, da gefiel mir der rohe und basslastigere sound der ep630 besser.

mein bruder hat die cx300 bestellt, ich werd dir mir mal wieder anhören und direkt mit den akgs am iriver x20(dem schönsten portable device zur zeit

) testen.

lorenz4510
Inventar

#13 erstellt: 04. Nov 2007, 16:32

die cx300 haben viel bass, die ep630 noch mehr.(zu viel)

das der akg noch mehr haben soll als der ep630 glaub ich nicht.
sonst währe er als bassmonster bekannt.

@rOckstaR89
wenn die cx300 schon schlecht klingen, wirst wahrscheinlich mit keinem 50€ inear glücklich werden.

in ne ähnliche richtung wie die anderen vorschläge ist mein vibes, der hat gleich oder mehr bass als der ep630, klingt aber bishen besser.(ich benutze ihn nicht mehr weil er mir zuviel bass hat)

Nestroit
Gesperrt

#14 erstellt: 04. Nov 2007, 16:43

lorenz4510 schrieb:

die cx300 haben viel bass, die ep630 noch mehr.(zu viel)

das der akg noch mehr haben soll als der ep630 glaub ich nicht.
sonst währe er als bassmonster bekannt.

doch es ist so:

http://www.amazon.de...id=1194183768&sr=8-1

lorenz4510
Inventar

#15 erstellt: 04. Nov 2007, 17:05

hat der AKG anscheinend nicht.

@Nestroit

warum deiner so viel bass hat ist komisch.
ich würd mal AKG anschreiben, könnte fehlerhafter KH sein, den du bekommen hast.

hab mir noch paar sachen über den AKG durchgelesen und da find ich nix in der art.(das der akg ansatzweise so viel bass hat wie der ep630, oder mehr)

Lundy
Stammgast

#16 erstellt: 04. Nov 2007, 17:16

ich hab die AKG und die CX vor mir liegen. Die CX haben eindeutig mehr bass.
Wobei ich nicht sagen würde, dass sie basslastig sind. Vielmehr eher neutral. Und die AKG einfach wenig Bass und betonte Mitten und Höhen, also sehr hell. Für mich viel zu hell...

kani
Stammgast

#17 erstellt: 04. Nov 2007, 17:28

@Nestroit:
Du willst nicht ernsthaft auf Amazon-Rezensionen verweisen, wenn es um halbwegs objektive Meinungen zu Kopfhörern gehen soll?
Sry, das ist Mist. Nach den Rezensionen könnten wir alle auch mit einem PX 100 glücklich werden (okay, laut areadvd.de auch

)

Nestroit
Gesperrt

#18 erstellt: 04. Nov 2007, 17:47

ich besitze die akg k324p und weiß es wohl besser als die amazon rezensionen.

die sennheiser cx300(die ich 1 Jahr lang!!! benutzt habe) klingen neutraler. die akg k324p basslastig, richtig dicker bass, superb.

http://www.akg.com/p...11,_language,DE.html

ABGRUNDTIEFE BÄSSE!

heisst es da. aha!

ich bin nicht taub und wenn es dick brummt brummt es dick, da fehlt es in KEINEM bereich an bass, alles wo bass ist wird bass gespielt.

[Beitrag von Nestroit am 04. Nov 2007, 18:00 bearbeitet]

fd150
Stammgast

#19 erstellt: 05. Nov 2007, 12:03

Ich verwende seit ein paar Wochen die CX300 an einem Creative Muvo V100. Habe die für insg. 25 Euro im Amazon-Marketplace geschossen. Für den Preis sind sie sehr gut, 50 Euro Blödmarkt-Ladenpreis ist vielzuviel. Der Baß ist insoweit füllig, daß man auf Baßbooster am Player getrost verzichten kann und darauf kam es mir auch an.

Vorher war ein AKG K81DJ im Einsatz, der einen eher überbetonten Baß hat, verglichen damit sind die CX300 ein Zugewinn an Baßpräzision und Brillanz im oberen Bereich.

Sathim
Inventar

#20 erstellt: 05. Nov 2007, 19:55

Wenn die CX ein Präzisionsgewinn sind ... hilfe.
Ich hatte die auch mal wie gesagt, allerdings sind sie mir viel zu fett und wabbelig untenrum.
Von Präzision keine Spur - wie immer natürlich in Relation.

Aber mal BTT:

Eine echte Empfehlung im Preisrahmen die den Fragesteller gefallen könnte, haben wir die jetzt schon gegeben?
Ich glaube eher weniger

Lundy
Stammgast

#21 erstellt: 05. Nov 2007, 22:42

Naja, beim Preis von <50€ muss man eben Kompromisse eingehen.

Nachdem ihm die CX300 gar nicht gefallen, wird er auch mit den AKG k324p oder DTX50 geschweigedenn EP630 glücklich.

Evtl kannst du ja mal die Aurvana ausprobieren, das wäre schon eine Steigerung. Andererseits ist der Musikgeschmack ja eher basslastig und die Aurvana sehr neutral.
Evtl. würde ich da zu den V-Moda Vibes greifen.
Oder gleich zu den UM1.