Warum Beats kaufen? Umfrage für Seminarfacharbeit!

Autor

Beitrag

Vollker_Racho
Inventar

#51 erstellt: 11. Feb 2015, 19:30

bartlomiej (Beitrag #50) schrieb:

Grundsätzlich kann das Interesse an HD sich auch positiv auswirken aber ich bleibe skeptisch.

Ich bin da auch sehr skeptisch...Aus Scheiße wird kein Gold auch wenn man es noch so fein siebt.

Es wird sich dennoch verkaufen, nur weil es "neu" und "besser" ist und als solches vermarktet wird. Das Gros der Leute hinterfragt Technik doch nicht mehr - die Gründe dessen mögen vielfältig sein. Siehe den Megapixel-Wahn bei Kameras, dem Quad- und Oktacore-Wahn bei Smartphones, dem 4k-Ausverkauf und und und...

[Beitrag von Vollker_Racho am 11. Feb 2015, 19:31 bearbeitet]

peacounter
Inventar

#52 erstellt: 11. Feb 2015, 22:05

XdeathrowX (Beitrag #45) schrieb:

Die leben doch nicht alle fleischlos bei euch in der Firma?!

nein, aber in dem namen "rhines" ist sozusagen mein tatsächlicher familienname verwurstet und daher paßts dann doch irgendwie.
dass der "rhine" hier in steinwurfentfernung vorbeigeht, war nur noch ein zusätzlicher aufhänger für den firmennamen.

XperiaV
Inventar

#53 erstellt: 11. Feb 2015, 22:16

XdeathrowX (Beitrag #39) schrieb:

So ein pauschaler Schmu! Was hat denn bitte das Vorhandensein von Vinyl (!) und CD mit audiophilen Hörgewohnheiten zu tun. Gerade das Aufzählen von Vinyl disqualifiziert dich eigentlich schon...

Also ich habe selbst einige Jahre Vinyl gesammelt und auch davon gerippt auf CD-R (Ende der 90s)
Viele offizielle CDs kamen nicht an die Vinyl Qualität heran. Sicher auch da man beim Wieder-Veröffentlichen von 80er Jahre Tracks auf die Silberlinge keine Masterbänder verwendete. Sehr negativ in Erinnerung ist mir u.a. das Label Zyx.

Mich stört leises Geknister von Vinyl Scheiben nicht, solange es im Rahmen bleibt. Mit einem Topp Tonabnehmer klingen selbst 80er Jahre Vinyl Scheiben sensationell gut. Es waren fast ausschließlich 12" Maxis die ich sammelte .... die hatten klangliche Vorteile wegen der stärkeren Rinne. Eine LP mit 4,5 oder 6 Tracks pro Seite hatte da das Nachsehen.
Es gibt genügend Maxi Freaks die einen großen Bogen um CDs machen, die in den letzten 20 Jahren veröffentlicht wurden. in Großteil davon ist klanglicher Müll im Vergleich zum original Vinyl. Die große Ausnahme sind meist ältere CDs aus Japan, die dort glücklicherweise eine andere Auffassung von Musik-Qualität hatten/haben.

Ich sehe Vinyl schon als audiophiles Medium.

peacounter
Inventar

#54 erstellt: 11. Feb 2015, 22:47

XperiaV (Beitrag #53) schrieb:

Ich sehe Vinyl schon als audiophiles Medium.

ich eigentlich auch aber definitiv mit einschränkungen.
das medium selbst ist im prinzip grottig, aber mit entsprechendem aufwand und sorgfalt gegenüber den tonträgern ist einiges rauszuholen.
klanglich vorne ist es aber oftmals wegen des unterschiedlichen masterings (ja, die japsen sind da sehr viel feingeistiger!).

fazit:
im grunde ist vinyl ne üble krücke, bringt aber faktisch manchmal bis häufig das bessere ergebnis, was den unterschiedlichen abmischungen geschuldet ist.
"best of both worlds" bietet da die digitalisierung der schwarzen scheibe direkt nach dem kauf.
dann hat man den aktuellen komfort und die verschleißfreiheit, gepaart mit der bei manchen scheiben leider nur über das nadelöhr "LP" erhältlichen produktionsqualität.
zumindest wenn die pressung ordentlich ist, was heute beileibe nicht den regelfall darstellt!

Igelfrau
Inventar

#55 erstellt: 11. Feb 2015, 22:59

Vinyl im speziellen interessiert hier doch gar nicht. Dafür gibt es andere Threads.

Es geht hier um eine Umfrage zu Beats-KH.

peacounter
Inventar

#56 erstellt: 11. Feb 2015, 23:35

Recht hat die Dame!

Back to topic:
Was sacht der te?
Können wir helfen oder is der thread sinnlos und man macht ihn besser zu?

[Beitrag von peacounter am 11. Feb 2015, 23:35 bearbeitet]

Dennisobk
Stammgast

#57 erstellt: 11. Feb 2015, 23:54

Also ich hab mit nem freund neue beats geholt und gleich getestet und ich war sehr sehr enttäuscht
ich habe normalerweise die billigen in ear aus em drogeriemarkt für en 10er und ich finde das der klang den beats gegenüber selbst besser ist
habe mir echt viel mehr erhofft und deswegen werde ich mir nie beats holen gerade weil sie erstens sau teuer sind und 2. weil ich die qualität gesehen hab und mit den billigen in ear und den billigen phillips für en 10er zufrieden bin ( nur so ich habe zuhause ein heimkino von canton stehen im auto bose und auch sennheiser in ear gehabt)
ergebniss der sennheiser nach ca. 4-5 tagen kam gar nichts mehr auf beiden, umgetauscht, gleiches spiel erneut

deswegen kauf ich mir keine teuren mehr weil ich es nicht einsehe für viel geld miese qualität zu kaufen

peacounter
Inventar

#58 erstellt: 12. Feb 2015, 00:19

Uuiii... Im Auto hast du bose... grandios!

Und dein canton-heimkino ist dann wahrscheinlich eins mit so Würfel-Satelliten mit 10cm kantenlänge, oder?

Du solltest vielleicht mal bei wirklichen qualitätsprodukten gucken.
Das könnte sich lohnen!

Vollker_Racho
Inventar

#59 erstellt: 12. Feb 2015, 00:29

Canton Movie bestimmt.

peacounter
Inventar

#60 erstellt: 12. Feb 2015, 00:33

Dennisobk
Stammgast

#61 erstellt: 12. Feb 2015, 00:39

Nein kein canton movie (auna system

)
wird diesesjahr oder nächstes jahr geändert und dann kuken wir mal was es dann gibt ;-)
ja bose aber is ja auch egal trozdem halten auch die beats bei mir nich hatten die ca 3-4 wochen und da ging nix mehr bei meinen billig dingern für en 10er hielten länger

trozdem finde ich den preis für beats völlig absurd da man ca 50% nur den namen bezahlt
wer den preis zahlen will ok
trozdem werd ich nix mehr von den holen da ich mir bedeutend mehr erhofft habe

@peacounter willste mir sagen beats sind qualitätsprodukte?
außerdem klingen warscheinlich selbst canton movie besser
und bose im auto is nich so schlecht (was ein ganz anderes thema ist und hier nicht hergehört )
und außerdem muss nich jeder so klanggeil sein das man alles sooooooooooo fein hört und jedes noch so kleine ding hört
es reicht mir völlig (kann morgen mal kuken was ich von canton hab weiß jetzt nich genau)

aber trozdem back to topic
wie sieht es nun aus mit der umfrage?

Vollker_Racho
Inventar

#62 erstellt: 12. Feb 2015, 00:41

Ich hab nach dem ersten Absatz aufgehört zu lesen.

Satzzeichen können Leben retten:
Komm wir essen Opa!
Komm wir essen, Opa!

Eagle#1
Stammgast

#63 erstellt: 12. Feb 2015, 00:43

peacounter (Beitrag #58) schrieb:

Uuiii... Im Auto hast du bose... grandios!

....

Das habe ich auch gedacht!

peacounter (Beitrag #58) schrieb:

.....

Und dein canton-heimkino ist dann wahrscheinlich eins mit so Würfel-Satelliten mit 10cm kantenlänge, oder?

....

:prost

Jetzt sei doch nicht so pessimistisch! Vielleicht hat er ja etwas vernünftiges zu Hause stehen...

peacounter
Inventar

#64 erstellt: 12. Feb 2015, 00:45

Nicht nach der Beschreibung!

Vollker_Racho
Inventar

#65 erstellt: 12. Feb 2015, 00:46

Genau! Das ist kein Pessimismus, das ist Erfahrung...

Eagle#1
Stammgast

#66 erstellt: 12. Feb 2015, 00:50

peacounter (Beitrag #64) schrieb:

Nicht nach der Beschreibung!
:prost

XdeathrowX (Beitrag #65) schrieb:

Genau! Das ist kein Pessimismus, das ist Erfahrung... :D

Na dann...

N_NEU
Gesperrt

#67 erstellt: 12. Feb 2015, 00:51

Ich bin da auch sehr skeptisch...Aus Scheiße wird kein Gold auch wenn man es noch so fein siebt.

Sicher ?

peacounter
Inventar

#68 erstellt: 12. Feb 2015, 10:55

Dennisobk (Beitrag #61) schrieb:

@peacounter willste mir sagen beats sind qualitätsprodukte?

nein natürlich nicht!

Es geht um solche komischen Aussagen:

Dennisobk (Beitrag #57) schrieb:

...deswegen kauf ich mir keine teuren mehr weil ich es nicht einsehe für viel geld miese qualität zu kaufen

nur weil deine Stöpsel vom "HiFi-Studio Rossmann" länger halten als Einsteigermüll von Sennheiser kannst du doch nicht auf "alle teuren" schließen!
Die meisten höherpreisigen in-ears (also was so für ein paar Hunderter bis in den Tausender-Bereich angeboten wird) sind für den rauen bühneneinsatz konzipiert und halten sicher länger als deine Philips etc für "en 10er"...

Und wer mit so einem Satz wie dem folgenden ausdrücken möchte, er habe Ahnung von qualitätsprodukten, greift nunmal ins Klo:

Dennisobk (Beitrag #57) schrieb:

nur so ich habe zuhause ein heimkino von canton stehen im auto bose und auch sennheiser in ear gehabt

die Namen canton und sennheiser sagen gar nix!
Deren Einsteiger-Produkte sind genauso billiger Mist wie das Zeug vom grabbeltisch bei tschibo und der Name Bose ist eigentlich ein Synonym für schlechte Verarbeitung, blähsound und exorbitant übertriebene Preise.

Dennisobk (Beitrag #61) schrieb:

... beats ...ca 50% nur den namen...
wer den preis zahlen will ok

richtig und das sagte ich ja auch schon.
Das Image, was die da kostenintensiv aufgebaut haben, ist elementare produkteigenschaft und dafür zahlen viele Menschen halt gerne den aufgerufenen Preis.
Ich hab großen Respekt davor, wie diese Firma es geschafft hat, innerhalb weniger Jahre zum absoluten Marktführer zu werden und ganz nebenbei auch noch die Umsätze aller anderen Hersteller extrem mit anzukurbeln.
Das hätten beyerdynamic, AKG und sennheiser auch zusammen so nie geschafft!
Und da die Kunden die Produkte offensichtlich heiß und innig lieben, ist imo auch nichts ehrenrühriges daran, dass da eher unterdurchschnittliche klangqualität im hübschen Kleid für überdurchschnittliche Preise an den Mann gebracht wird.
Kundenwünsche gezielt zu bedienen ist im Grunde das beste was man tun kann und wie du schon schreibst:

Dennisobk (Beitrag #61) schrieb:

und außerdem muss nich jeder so klanggeil sein das man alles sooooooooooo fein hört und jedes noch so kleine ding hört
es reicht mir völlig...

mit dieser Einstellung bist du nämlich nicht alleine, da sitzt du mit den Freunden des roten "b" im selben Boot!