Little Dot MK2 Vs Phonitor Mini am K812

Hallo Zusammen,

Gut einen Monat habe ich jetzt den Little Dot MK2 in Betrieb. Betrieben wird er, ausgehend vom PC über USB, an einem Oppo Sonica DAC. Ürsprünglich hörte ich den AKG K812 über den am Oppo angeschlossenen KHV: SPL Phonitor Mini. Nach Ablauf der ersten Woche stellte sich dann heraus der SPL reicht tiefer herunter, löst oben auch besser auf und zeigt dazwischen etwas mehr Ruhe, Transparenz und Kontrolle. Resultat: Ich höre nur noch über den Little Dot. Warum? Bei all den Qualitäten des SPL kommt mit dem AKG K812 einfach keine Stimmung auf. Dieser ist zwar mein teuerster und zum Glück auch bester Kopfhörer bis jetzt, Klassik macht zum ersten mal wirklich Spaß und akustische Instrumente sind klar und präsent auf eine Weise die ich noch nicht kannte; Jazz mittlerweile ein Hochgenuß, aber... Das Ganze funktioniert ausschließlich und nur bei sehr guten Aufnahmen. Die
Ehrlichkeit bzw. die schonungslose Aufdeckung mittelmäßiger Aufnahmequalität trübt mir den Spaß doch sehr. Durch einen Kollegen auf 50€ Röhrenverstärker aufmerksam gemacht probierte ich dann den LD MK2 und siehe da, daß was dieser aus Instrumenten machte führte dazu, daß die Füsse wieder mitwippten. Das als Wärme im Klang zu beschreiben tue ich mich etwas schwer, als Verzerrung, wenn auch Harmonische, tue ich mich auch schwer. Eher scheint es als hätten die Instrumente, besonders Gitarren und Becken, diesmal echte Rauminformationen erhalten. Diese klingen nun erstmals wie ein Körper. Bei Bässen dagegen scheint ansatzweise ein leichtes Dröhnen (ein besseres Wort will mir nicht einfallen) in den Transienten Einzug zu halten, daß auch diese irgendwie "echter" klingen. Nachteil: Die 160€ des LD MK2 zeigen recht schnell wo der Rotstift angesetzt wurde. Nach 2 Wochen kaufte ich ein paar Mullards dazu. Dabei fiel mir auf, daß der rechte Röhrensockel schief war. das war noch kein Problem. Nach weiteren 2 Wochen wieder andere Mullards doch diesmal gab es ein Übersprechen. Der linke Kanal klang bei, auf Null gedrehtem Lautstärkeregler, als stünde er auf 9 Uhr. Das glich sich dann zwar bei Erhöhung der Lautstärke wieder an, verschwand aber erst als ich -in laufendem Betrieb- die Röhre vom schiefen Sockel etwas bewegte. Die Dip-Schalter zur Einstellung der Vorverstärkung neigen bei mehrmaligem Benutzen zu Aussetzern. Wackelt man etwas ist der Ton wieder da, die Situation selbst ist aber nicht haltbar. Sehr schade! Was das Grundrauschen betrifft, ist dies sehr gering und bei erhöhter Lautstärke nur bei absoluter Stille zu vernehmen. Resultat: Jetzt weiß ich endlich was mir die ganze Zeit gefehlt hat. Da aber nun ein neuer Verstärker her muß, bin ich nach einigen Recherchen bei Schiit gelandet. Einerseits hätte ich zwar gerne den Mjolnir 2 probiert, andererseits muß ich aber auch erkennen, daß in der Abhörkette der Schallwandler größeren Einfluss nimmt. Abgesehen davon ist diese Gerätegattung doch recht teuer. Da die Verarbeitung sehr gut sein soll probiere ich nun den Vali 2. Hoffe er kann die Woche noch geliefert werden. Sollte Interesse bestehen werde ich gerne versuchen den Klangunterschied zu beschreiben und hoffe ich finde noch eine Seite die, ähnlich wie bei Little Dot, fundierte Klangbeschreibungen passender Alternativröhren bietet.

Grüße an alle Leser

Hallo alle zusammen,

Nun ist es doch ein Feliks Echo geworden. Diesen habe ich nun gut 2 Monate im Betrieb und kann sagen, dass ich meinem Ideal ein gutes Stück näher gekommen bin. Treiberröhren-Typ ist der Gleiche wie die beim Vali2 und ich habe auch noch 2x 6N23P-EV als Balanced-Paar besorgt. Auch hier sind die Höhen noch etwas heller. Obwohl meine Erfahrung mit verschiedenen 6922er gezeigt haben, dass sich am Klang nichts grundlegend ändert, ist es beim Echo diesmal anders. Die mitgelieferten 6922er klingen für mich besser. Die Höhen sind zwar nicht stärker herausgearbeitet aber - obwohl nichts fehlt - klingt das Ganze nicht nur homogener sondern auch räumlicher. Bei einem Titel von Chesky hatte ich einen unerwarteten Tiefeneindruck. Ich im Publikum, vor mir das Orchester und dahinter doch tatsächlich der Chor! Sowas hatte ich bis jetzt garnicht. Blöd nur, dass ich den Track nicht wiederfinde. Muss wohl alles nochmal durchgehen.
Eine der ersten Unterschiede die mir auffielen, war das Ausschwingverhalten. Neu für mich wie feinste Töne nicht nur klar herausgearbeitet, sondern auch bis zum Ausklingen deutlich und körperhaft dargestellt werden können. Stimmt die Aufnahme klingen Stimmen wie im echten Raum. Da wandert nichts und fasert nichts aus. Die Stimme bleibt wo sie ist, hat einen Körper und vermittelt Räumlichkeit. Aufnahmen bei denen die Stimmen im Vordergrund positioniert sind können, aufgrund ihrer Nähe, schonmal Irritieren, so nah sind diese. Die gelungene räumliche Darstellung stellt aber alles klar auf. Es wirkt also nichts unnatürlich. In einem direkten Vergleich zum Phonitor Mini kann ich -zumindest für mich- sagen, dass seine Neutralität nichts für den K812 ist. Das Klanggeschehen wirkt auf mich so neutral, dass es schon langweilig ist, ja schlapp klingt. Leider. Mit einem Kopfhörer der von Haus schon einen kräftigen Grundton hat, tiefe Töne verstärkt und zur Langzeittauglichkeit ab 1 kHz abflacht sicher ein guter Partner; für den K812 aber ein NoGo! Überhaupt habe ich erst durch den K812 erfahren wie mittelmäßig viele Aufnahmen sind. Das JRiver MC, mit seinem "Analysator", ist sehr hilfreich die begrenzte Abdeckung des Frequenzbereichs vieler Stücke graphisch zu Verdeutlichen. Das bestätigt meine Aussage zum K812: "Was nicht da ist wird auch nicht dargestellt". Klingt im ersten Moment nach dem was wohl jeder hören will um sicher zu gehen Musik unverfälscht zu hören, ist aber in der Praxis -für mich- stinklangweilig.

Die Bühne.. da tue ich mich etwas schwer. Die In-Kopf-Lokalisation ist und bleibt auch mit der Echo/K812-Kombi. Dieser ist wohl einfach so abgestimmt. Auch wenn er ab und an den Eindruck vermittelt die Bühne wäre vor den Augen; würde bestimmt gut zu einer VR-Brille passen.
Meine Hoffnung war der Echo ließe die Breite der Bühne anwachsen. Dem ist nicht so. Allerdings zeigt der Echo, im Vergleich zum Vali2 und Phonitor Mini, diese in einem mit deutlicheren Konturen versehenen Raum. Dimensionen sind somit besser erkennbar, der Raum wirkt "greifbarer".

Das führt mich unweigerlich zu den wirklich teuren Geräten. Lassen wir die durchaus berechtigte Kritik an der Fachpresse mal einen Moment außen vor, so lässt sich durchaus Beobachten, dass hochpreisigen Geräten, besonders Verstärkern und LS, die in der jeweiligen Hierarchie auch entsprechend hoch eingestuft werden, oft ein analoger Klang bescheinigt wird und das obwohl keine Röhrentechnik verbaut ist. Auch haben diese Geräte oft keinen sonderlich linearen Frequenzgang (von Wandlern abgesehen). Meine Vermutung geht nun dahin, dass sich diese Hersteller die Entwicklung entsprechender Schaltungen, die typische Transistorschärfe im Klang zu beseitigen, gut bezahlen lassen. RME z.B hat in manchem KHV auch eine Loudness-Schaltung integriert. Warum diese nicht dezent aber fest einbauen? Sicher gibt es viele Möglichkeiten den Klang "sinnlicher" zu gestalten aber die Hersteller wissen nur zu genau, dass die Fachwelt eigene Frequenzgangschriebe erstellt. Leider hat der linealglatte Frequenzgang oft höheres Gewicht als der Spaß an der Musik. Wenn ich dann von einem KH mit "spaßiger" Abstimmung (gibts auch im High-End) lese frage ich mich nicht selten was denn dann der Rest ist. Etwa Ernst? Heißt das nicht auch, dass ernsthaft Musikhören gleichzeitig bedeutet keinen Spaß zu haben? Vielleicht sehe ich das überspitzt aber für mich kommt ernsthaft Musik zu hören ausschließlich und nur mit Spaß zusammen.

Bewertungen um Klang werden oft kontrovers geführt. Das liegt wohl auch daran, dass es so viele Hörempfindungen wie Hörer gibt. Als sei das nicht genug kommt nicht selten noch die persöhnliche Tagesform hinzu. Gesellt sich dazu noch ein gewisser Idealismus scheint die Realität manchmal weichen zu müssen. Zumindest habe ich bei solchen Diskussionen, die den mit dem Lineal gezogenen Frequenzgang mit den Zähnen verteidigen oder die Kenner die zu Wissen glauben wie der Tontechniker sein Stück, in seinem Studio, mit seinem Equipment und mit seinen Ohren hören will, manchmal diesen Eindruck. Auch dieser Tontechniker ist nur einer von vielen mit einem ganz individuellen Hörempfinden. Auch ich muss lernen das nicht immer das ist was meiner Meinung nach sein soll.
Um zum Schluss zu kommen, mein Hörverhalten hat sich mit dem AKG K812 grundlegend geändert. Ich musste feststellen, dass KH und KHV zueinander passen müssen, dass die durchschnittliche Qualität bei Musikaufnahmen im besten fall auch nur als solche bezeichnet werden kann und dass mir Vorlieben über technische Eigenschaften meiner Geräte überhaupt nicht helfen den Klang zu erzielen den ich letztendlich bevorzuge, denn ich bin ja auch einer von vielen mit einem eigenen Hörempfinden.

Grüsse an alle Leser