Sony WH-1000XM4

klausimhaus (Beitrag #49) schrieb:

Der aktuelle Test von Audio Science Review zeigt ein ziemlich "durchwachsenes" Bild des Kopfhörers. Eigentlich fällt er durch: Sony WH-1000XM4 Review (noise cancelling headphone)

Kann ich nachvollziehen, da der Hörer im P/L Verhältnis wenn man NUR den Klang heranzieht, wahrlich nicht berauschend ist. Leider gibs ja kaum gute ANC Hörer die alles richtig gut können....
Ist also eine Notlösung für unterwegs. Daheim nutze ich eh meinen Kabelhörer....

Hans_Wilsdorf (Beitrag #50) schrieb:

... Ich habe zwar noch den 3er muss aber sagen, dass ich ihn Aus klanglichen Gründen kaum noch benutze. Zu Hause höchstens noch fürs Fernsehen, wenn man den Partner nicht stören will. Und für unterwegs gibt es klanglich deutlich bessere In-ears die auch nach außen hin gut abdichten und in der gleichen Preisklasse oder darunter sind. Insgesamt einfach viel zu wenig Hochtonauflösung und viel zu basslastig abgestimmt. Das macht auch der gute Bedienkomfort und das sehr gute NC nicht wett. Große Unterschiede so wie in dem Artikel zwischen Kabel- und BT-Übertragung habe ich eigentlich nicht wahrgenommen.

Deinen Beitrag kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Wieso vergleichst du diesen Over-Ear mit In-Ears? Heißt das, dass jemand der keine Propfen im Ohr stecken haben mag mit einer schlechten Qualität vorlieb nehmen muss? Wieso schreibt man so etwas in einem Thread, in dem es um den 4er geht? Sinnloses Bashing?

stravinsky (Beitrag #53) schrieb:

Heißt das, dass jemand der keine Propfen im Ohr stecken haben mag mit einer schlechten Qualität vorlieb nehmen muss? Wieso schreibt man so etwas in einem Thread, in dem es um den 4er geht? Sinnloses Bashing? :X

Zunächst einmal wurde auch hier bestätigt, dass der Vierer sich klanglich nicht groß vom Dreier unterscheidet. Gemessen an der Preisklasse im Verhältnis zum Klang ist der Kopfhörer m. E. unterdurchschnittlich. Wie klausimhaus vorab m. E. völlig richtig schreibt, gibt es aber kaum richtig gut klingende ANC KH. Also ist die einzige alternative Möglichkeit, sich von außen abzuschotten sich eben Stöpsel ins Ohr zu stecken. Wenn du das nicht magst, okay aber dann musst du eben Kompromisse beim Klang machen. So muss eben jeder seinen besten Weg für die jeweilige Anwendung finden. Und bei mir ist es inzwischen mit diesem Kopfhörer höchstens noch Fernsehen. Aber wieso soll man das nicht mal sagen dürfen?

Gemessen an der Preisklasse im Verhältnis zum Klang ist der Kopfhörer m. E. unterdurchschnittlich.

Weltweite Tests kommen zu einem anderen Ergebnis

Man sollte auch die Zielgruppe für derartige Kopfhörer berücksichtigen, denn dies ist kein "normaler" Kopfhörer, sondern einer mit ANC, Bluetooth etc.

Jogitronic (Beitrag #55) schrieb:

Man sollte auch die Zielgruppe für derartige Kopfhörer berücksichtigen, denn dies ist kein "normaler" Kopfhörer, sondern einer mit ANC, Bluetooth etc.

Ja klar das stimmt wohl. Überdies ist er offenbar auch für eine junge Zielgruppe vorgesehen ist, die wohl eher einen voluminösen Tieftonbereich bevorzugt.

Ich empfinde es schon fast arrogant, wie du den 3er runter machst. Wie konntest du dir nur so einen Schrott zulegen? Bezüglich angeblich fehlender Hochtonauflöung würde mich dein Alter interessieren. Nur zur Einordnung deiner Wahrnehmung.

Muss mich korrigieren: Nach zwei Stunden des Hörens mit meinem Sennheiser HD600 kommt mir das auch so vor. Nix für ungut.
Restliche Kritik und Frage bleiben bestehen.

stravinsky (Beitrag #58) schrieb:

Muss mich korrigieren: Nach zwei Stunden des Hörens mit meinem Sennheiser HD600 kommt mir das auch so vor. Nix für ungut. Restliche Kritik und Frage bleiben bestehen. :prost

Na bitte jetzt scheinst du ja kapiert zu haben, was ich meine. Es tut mir wirklich leid, dass dein Selbstbewusstsein offenbar so schwach ausgeprägt ist, dass du dich schon beleidigt fühlst, wenn ein von dir erworbenes Produkt kritisiert wird. Das ist bestimmt ganz schön ungesund für den Adrenalinpegel oder?

Zurück zur Sachlichkeit: Ich höre sonst daheim mit Focal Utopia u. unterwegs mit Focal Elegia und in Bahn u. Flieger eben m.dem Sony. Dann habe ich immer sehr geschätzt, dass man Musik fast in völliger Ruhe genießen kann. Da ist denn der Klang nicht mehr ganz so wichtig. Und ich denke für diese Anwendung macht der Sony durchaus einen guten Job.

Mangels Reisetätigkeit höre ich wieder verstärkt mit den Focals. Zugegebenermaßen kein ganz fairer Vergleich aber Spaß machen tut das danach mit dem Sony einfach nicht mehr so sehr.

Ich habe gerade erst im Dezember einige ANC/Bluetooth/Overears durch und war auch ziemlich ernüchtert über die Klangqualitäten. Schlussendlich bin ich halt beim XM4 hängengeblieben. Den finde ich musikalisch soweit annehmbar. Aber nur wenn man in lauterer Umgebung eher leise hören möchte.

Wenn es lauter ist/sein darf, nehm ich lieber meine InEars (PSB M4U 4). Und in leiser Umgebung am liebsten den HD650.
Sind beide billiger als der XM4, aber klanglich kein Vergleich...

Gut so! Ich fürchtete schon mein HD650 wird arbeitslos... keine Chance!

Naja Hans, mit mir hat das wenig zu tun. Aber mit einem Utopia hast du natürlich DEN originären Konkurrenten zum Sony ins Feld geführt. Danke, dass du mein Vorurteil bestätigt hast.

flyingscot (Beitrag #60) schrieb:

Den finde ich musikalisch soweit annehmbar. Aber nur wenn man in lauterer Umgebung eher leise hören möchte. Wenn es lauter ist/sein darf, nehm ich lieber meine InEars !

So sehr ich das auch.

Tja, wenn die 1000er Serie wie der MDR 1 ABT wäre, wäre ich zufrieden. Schade, dass der 1 ABT eben kein ANC hatte, aber über BT war er halt Bombe.

Von daher vergleiche ich alle LDAC Hörer mit dem 1 ABT - und auch der Mark 4 ist leider hier dem ABT völlig unterlegen..... das ANC ist leider ausschlaggebend. NUR damit kann ich im nervigen Bus und Bahn überleben ^^

Im Android Play Store gibt es das "Wavelet: Headphone specific equalization" Plugin welches für viele Kopfhörer eine spezifische Korrektur (Harman target) anbietet, auch die XM3 und XM4 werden unerstützt:
Wavelet Plugin Google Play

Dieses Plugin hat den Klang meines WH1000XM3 wesentlich verbessert (meiner Meinung nach): weniger Basslastig und "frischer" in den oberen Tonlagen...

Kleiner Tipp: Der WH-1000XM4 ist aktuell dank 19%-Mehrwertsteueraktion für 278,99 bei Saturn bestellbar (noch lagernd und viele Märkte haben den zur Abholung vorrätig). Hier hat Saturn ausnahmsweise nicht vor der Aktion die Preise angehoben, bei anderen Produkten, die ich unter Preisbeobachtung habe, hingegen teilweise schon.

ernesto99 (Beitrag #64) schrieb:

Im Android Play Store gibt es das "Wavelet: Headphone specific equalization" Plugin welches für viele Kopfhörer eine spezifische Korrektur (Harman target) anbietet, auch die XM3 und XM4 werden unerstützt: Wavelet Plugin Google Play Dieses Plugin hat den Klang meines WH1000XM3 wesentlich verbessert (meiner Meinung nach): weniger Basslastig und "frischer" in den oberen Tonlagen...

Super Tipp
funktioniert auch prima mit dem XM4 und Tidal
ich benutze den Autoequalizer

Ich verwende gerne das MorphIt Plug In zum USB Audio Player Pro. Für den hab ich auch das Tidal MQA Plugin.

Mal abgesehen von der Sinnhaftigkeit von MQA, lassen sich beide aber nicht kombinieren, aus lizenzrechtlichen Gründen.

Mit dem MorphIt Plugin kann man eine andere Kopfhörer-Signatur vorgaukeln. Funktioniert ganz nett, aber der XM4 geht auch pur ganz passabel.

Ich hatte vorher den B&W PX7, pur ganz schlimm basslastig, mit MorphIt aber recht gut!

Moin, ich hole den Thread mal wieder hervor

Tatsächlich „verzweifele“ ich ein wenig dabei, die „richtigen“ Einstellungen für die XM4 zu finden. Das liegt zum einen daran, dass sie meinen bisherigen Kopfhörern (Wohnzimmer: AKG Q701, In-Ear: Etymotic ER3SE) klanglich nicht sehr nahe kommen (was ich aber auch nicht erwartet habe). Sie haben letztlich ja auch einen völlig anderen Zweck.

Zum anderen liegt es daran (und das ist mein tatsächliches „Problem“), dass unheimlich viele Tests und Messungen im Umlauf sind, die sich aber natürlich vom Equipment und der Methodik usw. teils deutlich voneinander unterscheiden.

Ich habe versucht, den XM4 klanglich zunächst über die Harman Target Curve zu begegnen (OOTB war der Klang… „gewöhnungsbedürftig“). Über den EQ in der Sony App soll es zumindest möglich sein, sich dem grob anzunähern. Ob man das an sich jetzt für gut oder schlecht befindet, soll jetzt mal außen vor gelassen sein, mein Punkt ist eigentlich ein anderer (die Harman Target Curve ist mir z.B. tatsächlich deutlich zu bassig). Ich nutze die XM4 mit der höchsten Stufe vom NC. Nun haben wohl sowohl die Jungs (und Mädels) von headphones.com als auch Lauren Dragen (wirecutter) die XM4 mit NC eingemessen und ein Custom EQ erstellt, mit dem sich die XM4 in Richtung Harman Target nähern sollen. Nur sind die EQ-Einstellungen vollkommen unterschiedlich (ohne Klammer headphones.com, in der Klammer Lauren Dragan):

400 Hz: 0 (-1)
1000 Hz: 4 (0)
2500 Hz: 6 (4)
6300 Hz: 0 (4)
16000 Hz: 0 (0)
Clear Bass: -1 (0)

Beide Custom EQs sollen weitestgehend der Harman Target Curve entsprechen. Nur erscheint mir das anhand der vorgenommenen Korrekturen und dem Klang, der sich daraus mit den Kopfhörern ergibt, nicht sehr schlüssig. Mit dem EQ von headphones.com klingen die XM4 „offener“ und Stimmen etwas „weiter“, Instrumente haben eine gewisse „Tiefe“, aber ich empfinde den Klang gleichzeitig auch als recht wenig akzentuiert, fast zu offen, minimal „hallig“. Im Gegensatz dazu klingt der EQ von Lauren Dragan deutlich cleaner, spitzer, heller, aber auch gedrungener und fast „künstlich“. Instrumenten fehlt mit die vorher beschriebene klangliche „Tiefe/Breite“. Wie schon erwähnt: diese EQ gelten für NC auf der höchsten Stufe und NICHT für den adaptiven Modus!

Schaut man sich (und nun wird es für mich kompliziert, denn das ist echt überhaupt nicht meine Materie) nun die Graphen zur FR an, und zwar speziell die, die unter der Zuschaltung von NC entstanden sind, ergeben sich trotzdem völlig unterschiedliche Ergebnisse. Nachfolgend die Ergebnisse von https://be.hardware....tere-noise-canceling und https://www.lbtechre...I0Vk9HaWQ.#lesvidere :

400 Hz: 1 db (0)
1000 Hz: -6 db (0)
2500 Hz: -10 db (-10)
6300 Hz: -10 db (-5)
16000 Hz: -15 db (-5)

Mir ist klar, dass das händische Ablesen dieser „Daten“ und meine Methodik jetzt „nicht ganz“ korrekt sind (ich konnte die Graphen leider nicht direkt als Bild anfügen, keine Ahnung, wieso). Ich verstehe aber trotzdem nicht, wie so eklatant unterschiedliche Messungen, bzw. so heftige Abweichungen in einzelnen Frequenzbereichen, entstehen können. Und spätestens wenn ich beispielsweise diese beiden Messungen mit den beiden Custom-EQs „abgleiche“, bin ich völlig raus. Nach allem, was ich mir bzgl. Harman Target durchgelesen habe und danach zu urteilen, dass für 2/3 der am Test beteiligten Hörer diese Kurve die „klangliche goldene Mitte“ sein soll… dann gehe ich davon aus, dass Lauren Targan mit ihrem EQ da näher am Harman Target dran ist (so stelle ich mir zumindest die klanglichen Vorlieben der meisten vor). Sofern das „stimmt“ (vielleicht weiss ja jemand von euch, wie das klingen muss und kann das mal abgleichen) komme ich trotzdem nicht drauf, welche der angegebenen beiden Messungen wohl ihrer eigenen am ehesten entspricht, um dann mit ihren EQ-Korrekturen annähernd am Harman Target zu sein. Nimmt man die 1000 und 16000 Hz, korrigiert sie ja nichts, was für die Messung von lbtechreviews spricht. Nimmt man die 6300 Hz, isses eher die andere.

Mal abgesehen von meinen klanglichen Vorlieben: wo besteht mein Denkfehler, was beachte ich nicht oder falsch? Welche EQ-Einstellungen habt ihr für eine möglichst „neutrale“ Wiedergabe (mit NC auf max)?

Am ehesten - über sämtliche Genres - bin ich klanglich zufrieden mit diesen Custom-Einstellungen (die Einstellung ohne Klammer ist meine momentan präferierte):

400 Hz: 0 (0)
1000 Hz: 1 (2)
2500 Hz: 3 (3)
6300 Hz: 1 (3)
16000 Hz: 0 (1)
Clear Bass: -2 (-2)

Ehrlich? Ich würde einfach nach Gehör gehen.
Was bringen mir die ganzen Abgleiche, wenn es mir nicht gefällt....

Ich habe auf Grund der vollkommen unterschiedlichen Musikstile vollkommen unterschiedliche Aufnahmen / Abmischungen. Im Grunde genommen bräuchte jedes Album seine eigene EQ-Einstellung.

Alleine bei Techno sind die Aufnahmen aus den Anfang der 90er vollkommen anders als Ende der 90er oder Anfang 2000er oder aktuell.... ich höre viel 80er dazu....hier sieht man am besten die Gegensätze. Techno mit massiven Basseinsatz und im Gegenzug die 80er mit leicht angehauchten Bass...alleine hier müsste ich lfd. am EQ rumbasteln.....

Ja, ist letztlich wahrscheinlich der richtige Weg, ich war halt nur verwundert.

Die grundsätzliche Tendenz habe ich ja für mich gefunden, bin im 2,5k Bereich auch nochmal runter gegangen auf +2 und switche jetzt lediglich zwischen meinen Custom-EQs hin und her, um herauszufinden, ob ich untenrum eher -1, 0 („tighter“) oder 0, 1 („öffnet“ den Klang etwas) mag und obenrum 1, 1 oder 1, 0. Clear Bass belasse ich in jedem Fall auf -2. Alles was darüber geht, kackt z.B. bei „N.E.R.D. & Rihanna - Lemon“ gnadenlos ab.

Hier sind Oratorys Messungen + Settings vom X4. Vielleicht hilft das. Kannstes am PC mal mit EQ APO testen. Hier noch die von RMAA.

Die Messung von Ibtech ist extrem geglättet (hab ich so noch nie gesehen) und sieht merkwürdig aus, der würde ich nicht vertrauen.

Alles klar, danke!

Allerdings wären die „korrekten“ (leider deutlich weniger umfangreichen) Werte die hier (weil: wireless): https://reference-au...hp?id=3188#gsc.tab=0

Demnach gebe ich auch mal 0, 0, 2, 0, 1 (CB -2) eine Chance

ClearBass hat meines Erachtens einen Limiter / Kompressor drinnen.
So zumindest habe ich mir immer diesen Sony-Extra-Weg erklärt.
Wenn ich die Werte nutzen würde, würde ich normalen Bass runternehmen und den clearbass rein. So zumindest habe ich beim Bass bei meinem alten Sony Walkman die besseren Werte hinbekommen.

Ist schon fragwürdig, wenn man so massiv in den Frequenzgang eingreifen muss, damit wenigstens etwas einigermaßen passables dabei rauskommt. Ein guter Kopfhörer sollte eigentlich ohne Equalizer Eingriff schon ordentlich klingeln. ich nehme clear bass mindestens um vier Stufen eher um acht Stufen zurück sonst spachtelt mir der viel zu dicke Bass alles zu. Ich nutze den KH eigentlich nur noch bei lauten Umgebungsgeräuschen.

Clearbass spachtelt eben nicht zu, der macht genau das Gegenteil, entzerrt genau das was Du als dicken Bass bezeichnest. Der XM4 ist von grundauf eh schon viel zu bassig und würde hier noch mehr verzerren in den unteren Bereichen.Ich nutze bei meinem XM4 eh nicht den Sony EQ sondern von Hiby bzw. meiner Musik app den EQ....

für klaren Bass wäre eh der gute alte Sony MDR-1ABT mit Beats Response Control viel besser. Der XM4 ist nur wegen ANC mehr oder weniger konkurrenzlos, was man beim Klang leider nicht sagen kann.

Eben, man sollte schon aufpassen, dass man jetzt nicht Äpfel mit Birnen vergleicht. Natürlich gibt es für das Geld (auch für die aktuellen 265€) deutlich besser klingende, höherwertigere Kopfhörer. Aber darum geht es ja überhaupt nicht. Die XM4 sind Bluetooth-Kopfhörer, dazu noch mit NC. Da kann man dann höchstens diesselbe Kategorie vergleichen, sonst isses halt Quatsch.

Und je länger ich die XM4 habe (knapp 1 1/2 Wochen), umso deutlicher wird für mich auch, dass diese ganzen heftigen EQ-Eingriffe (nimmt man z.B. die von headphones.com und wirecutter) vielleicht dafür sorgen, dass der Frequenzverlauf näher an irgendeinem Target ist, die XM4 für mich dadurch aber nicht besser klingen und schon gar nicht „notwendig“ sind. In erster Linie stören aus meiner Sicht vor allem die heftige Bassanhebung ab/unter ca. 400 Hz sowie der Dip um ca. 2500 Hz (hier sind sich die Messungen ja auch durch die Bank „einig“). Kümmert man sich darum (mit ansonsten wirklich minimalen Eingriffen), hat man vernünftige NC-Overears.

Und bzgl. der Messungen von lbtech kann ich nur sagen, dass ich die fast für die „realistischste“ Abbildung meines klanglichen Eindrucks halte (oratorys unterscheiden sich ja eigentlich nur bei 2,5k in höherem Maße, durch den bei ihm nicht vorhandenen Dip). Schaltet man den EQ aus und switched NC on / off, dann klingt er ohne NC bassiger und heller.

XM3 vs XM4

Die XM3 habe ich seit längerer Zeit und finde die ganz okay. Der Bass ist halt etwas zu dick aufgetragen, aber ich kann stundenlang mit denen hören, ohne das mich das nervt. Beim EQ bin ich letzendlich bei einer Absenkung von Clearbass auf -4 gelandet, die anderen Bereiche belasse ich bei 0.

Nun hatte ich mir spontan doch mal die XM4 bestellt und bin enttäuscht. Die klingen zwar in allen Bereichen etwas straffer, aber gleichzeitig auch nach digitaler Kompression. Insbesondere Stimmen klingen nicht mehr authentisch und sogar ansatzweise zischelig Ich habe natürlich mal versucht, das irgendwie mit dem EQ in den Griff zu bekommen, aber diese Soundsignatur bekommt man damit nicht weg.

Somit behalte ich die "analogen" XM3 und die XM4 gehen wieder zurück.

So, nach nochmaligem Nachjustieren anhand dieses “Guides“ bin ich mittlerweile bei folgenden EQ-Settings gelandet (habe mich sozusagen über die verschiedenen Lieder vom Sub-Bass bis Treble hochgearbeitet und wieder zurück):

400 Hz: -1
1000 Hz: -1
2500 Hz: 2
6300 Hz: -1
16000 Hz: 0
Clear Bass: -1

Damit habe ich das Gefühl, dass sich nichts überlagert / verloren geht / zu präsent ist.

k.roxx (Beitrag #51) schrieb:

PS: Nein ich kann kein Spotify auf meinem Firmenlaptop installieren.

Aber du hast doch bestimmt einen Internetbrowser und kannst open.spotify.com aufrufen, oder?

Bezüglich des Anfrage kann ich dir sonst leider nicht helfen. Durch die Erfahrung mit einem Q30 würde ich sagen, der Kopfhörer springt immer auf das Gerät um, was gerade etwas abspielen möchte. Wenn eines bereits spielt, und dann das andere anfängt, wird umgesprungen. Aber sicher sagen kann ich es für den XM4 nicht.

Nur bei Nutzung des Kopfhörers unter Windows darauf achten, dass der Stereo-Modus und nicht der fürchterliche Hands-Free-Modus genutzt wird. Natürlich brauchst du dann auch ein externes Mikrofon, aber das sollte ja nicht das Problem sein.

Weiß vielleicht zufällig jemand von euch, ob man die Sony App auch für nicht Sony Geräte verwenden kann? Mir ist es bisher nicht gelungen dort ein Fremdgerät mit anzusteuern stelle eine andere App zu finden, die das kann. Mich interessiert vor allem der Equalizer der App, der beim iPhone auf alle BT Quellen also zum Beispiel auch auf die Quobuz App wirkt.

Weil es eben so praktisch ist, hatte ich mir für Podcasts und Hörbücher für unterwegs einen EarFun Air pro 2 zugelegt. Eigentlich gar kein so schlechter Klang dann noch mit ANC für sagenhafte 60 €. Aber der völlig überzogene Bass macht beim Musikhören über die quobuz App keinen Spaß.

Zu diesem Kopfhörer ist schon ganz viel und eigentlich alles geschrieben worden. Das Internet ist voll von Veröffentlichungen. Deswegen möchte ich hier auch keine neuen Weisheiten über den Kopfhörer in den Ring werfen.
Wenn eine neue Firmware von Sony ausgerollt werden sollte, dann geht es sowieso wieder los mit den zahlreichen neuen Erkenntnissen, aber bis dahin --> Entspannung.

Auch ich habe mich mit EQ-Einstellungen im Allgemeinen beschäftigt und dabei viel Wissenswertes darüber erfahren. Ist schon 'ne Wissenschaft für sich!
Darauffolgend habe ich dann mit dem Erlernten in den EQ-Einstellungen des WH-1000X4 "gespielt" und unter den unterschiedlichsten Bluetooth-Verbindungen Hörtests durchgeführt. Na klar, jeder hört es anders und Hörempfindungen sind bei jedem unterschiedlich. Darum geht es mir hier auch gar nicht, sondern um das Prinzipielle, das Allgemeine.
Meine EQ-Einstellungen möchte ich hier mal zum Besten geben. Eventuell testet der Eine oder andere von euch mal diese Einstellungen mit verschiedenem Genre und von unterschiedlichen Audio-Quellen.
Hören, sacken lassen, vergleichen, wieder hören usw. und dann eventuell posten. Vielleicht gibt Jemand seine Meinung zu den EQ-Einstellungen ab?

Anmerkung:
Die EQ-Einstellung "Aus" hört sich ziemlich gut an und genügt eigentlich voll und ganz, fertig!
Aber für all diejenigen, die gerne ein bisschen herum testen und dazu gehört ihr alle, ansonsten wärt ihr nicht hier im Forum, möchte ich meine EQ-Einstellungen veröffentlichen.

Benutzer 2:
400 Hz: ±0
1 kHz: -1
2,5 kHz: +3
6,3 kHz: -1
16 kHz: +2
Clear Bass: +2

Benutzer 1:
400 Hz: ±0
1 kHz: -1
2,5 kHz: +2
6,3 kHz: ±0
16 kHz: +1
Clear Bass: +1

Ich habe diese Einstellungen in der Reihenfolge (Benutzer 2, Benutzer 1) deswegen so gewählt, damit ich zum Test-Hören und vergleichen einfach von "Aus" zu "Benutzer 2" und zu "Benutzer 1" hin und her wechseln kann.

Viel Spaß beim Testen.

kometeus (Beitrag #81) schrieb:

Clear Bass: +2 Benutzer 1: 400 Hz: ±0 1 kHz: -1 2,5 kHz: +2 6,3 kHz: ±0 16 kHz: +1 Clear Bass: +1

Eines verstehe ich nicht: wie kann man die Clear Bass Einstellung auch noch hochdrehen? Ich finde es erst einigermaßen erträglich bei -8. Was hörst du denn für Musik? Das Lied des Zaunkönigs?

Ich finde es ist wirklich eine Plage, dass fast alle modernen Kopfhörer (einschließlich sogar einiger HighEnd Modelle) viel zu fett im Bass sind. Gerade bei Musik mit durchlaufenen Bassläufen oder Schlagzeug bekommt man davon doch nur Kopfschmerzen 🤯Den Bass wie ihn ein Lautsprecher liefern kann, den man auch am Körper spürt, bekommt man nun mal mit dem Kopfhörer nicht hin. Warum berücksichtigen die Entwickler das kaum und liefern stelle einen aufgeblasenen Bassbereich nicht einfach einen ausgewogenen Tieftonbereich? Dann bräuchte man auch keinen Equalizer.