sennheiser ie 900 Preisanstieg

Oder ist sennheiser einfach so gierig, dass sie die allgemeine Welle der Preissteigerungen mitreiten und die den Konsumenten ausquetschen wollen?

Bist du denn so gierig und fragst bei deinem Vorgesetzten nach einem Inflationsausgleich für dein Gehalt? Oder nimmst du es einfach hin, dass deine Kaufkraft um 20-30% gefallen ist (die offiziellen Inflationszahlen sind ja nicht glaubwürdig)?

Da ist nichts neu. Das ist einfach Inflation.

Aber als Tip: Viele die beide gehört haben, sagen dass der IE600 das bessere Modelle ist - mit Abstand. Ich habe den IE900 nicht gehört, aber der IE600 ging/geht hier durch eine Rundreise im Forum und entsprechend kannst du hier viele Reviews dazu lesen. Ich denke man kann sagen, dass die Meinungen zum IE600 eindeutig positiv sind. Kritik am IE600 wäre der hohe Preis für was er bietet (im Vergleich zu ChiFi), allerdings ist er in der Hinsicht dem IE900 weit überlegen

Neue Revision / Modell glaube ich nicht. Sennheiser hat einen neuen Besitzer und die glauben vermutlich, dass das Produkt aus abgesetzter Menge * Preis bei diesem Preispunkt den höchsten Erlös ergeben wird. Muss man als Konsument halt nicht mitmachen... Der Markt regelt den Preis.

Sennheiser betreibst auch noch über Corporate Benefits eine Shopseite mit früher teils ordentlicher Rabattierung. Hier ist mir aufgefallen, dass z.B. der HD800S, den es bisher immer wieder mal für 1249€ oder sogar weniger gab, nun permanent für >1500€ angeboten wird.

Hast du den 900er mal gehört? Ich nicht, fand aber den 600er schon verdammt klasse. Vlt. muss es nicht das High-End Modell sein...

Nachtrag: Nein, ich habe nicht bei iznt abgeschrieben :-) Als er auf Absenden geklickt hat, war ich noch am tippen....

Der IE900 war lange zeit viel stärker nachgefragt als sennheiser ursprünglich angenommen hatte und in der lage war zu produzieren (faktor 5). Also macht man den preis noch ne ecke teurer.

Ach, interessant, dass der ie 600 nicht der eindeutig schlechtere IEM zu sein scheint. Du sagst sogar, dass der ie 600 teilweise besser zu sein scheint.
Was genau meinst du damit?

Sowiet ich recherchieren konnte, scheint das Tuning des ie 600 im Vergleich zum ie 900 'neutraler' zu sein. Der ie 900 würde im oberen Mittenbereich etwas dumpfer klingen. Ist das der Konsens?

Ich bin etwas verwirrt, da ich an einigen Stellen gelesen habe, dass der ie 900 'schriller' klingen würde als der ie 600. Andererseits wird teilweise gesagt, dass der ie 900 dunkler klingen würde und dass höhere Mitten gedämpft seine. Im Vergleich soll der ie 600 wohl kräftigere Höhen haben als der ie 900. Ist dann der ie 600 noch schriller? Oder klingt der ie 600 neutral(er) und in den Höhen genau richtig ohne schrill zu sein? Welcher IEM ist nun der Neutralere (gemäß dem Konsens)?

Es gibt ein paar schöne Videos zum 600er, in denen auch auf den 900er eingegangen wird. Einfach mal anschauen

https://www.youtube.com/watch?v=X7wfKzjydvc
https://www.youtube.com/watch?v=_zOX4YK-sqY

Deine Frage kann dir leider nur jemand beantworten, der beide im Vergleich gehört hat. Alles andere ist doch Nachplappern...

pimpl (Beitrag #5) schrieb:

Sowiet ich recherchieren konnte, scheint das Tuning des ie 600 im Vergleich zum ie 900 'neutraler' zu sein. Der ie 900 würde im oberen Mittenbereich etwas dumpfer klingen. Ist das der Konsens?

Ein Bild sagt mehr als 1.000 Worte: https://crinacle.com/graphs/iems/graphtool/?share=IEF_Neutral_Target,IE600,IE900

Laut Diagramm ist der IE900 neutraler mit einem Peak bei 6kHz -also die Höhen betreffend.

Ein direkter Vergleich ist auch schwieriger als man im ersten Moment denkt: Die Treiber vom IE600 und dem IE900 sind unterschiedlich und daher nicht 1:1 vergleichbar. Es kann sein, dass dir der IE600 besser gefällt - oder umgekehrt. Es kommt halt auf deine persönlichen Präferenzen an.

Damir Franc hat ebenfalls ein, meiner Meinung nach, gutes Video gemacht. Quintessenz: IE900 ist ein ganz kleines Stück "besser" bei doppeltem Preis.
https://www.youtube.com/watch?v=7Qz6yuxUG8k

Damir Franc darf auch alle Sennheiser Test-Kopfhörer behalten

Auch wenn es ein wenig Offtopic geht: Welcher große Youtuber ist nicht direkt oder indirekt (Bereitstellung der Kopfhörer durch Hersteller oder Dritte) abhängig oder wenigstens befangen?

Damir hat vor einem Viertel Jahr einen eher kritischen Beitrag über Sennheiser veröffentlicht: https://www.youtube.com/watch?v=Hyj3NVf9sFY
Ich möchte ihn nicht in Schutz nehmen oder denunzieren, aber er kennt nicht viele (gute) IEMs nicht (Die Fiios, Sennheiser, ...). Die richtigen "Kracher" (Thieaudio Monarch, Mest MKII, ...) hatte er meines Wissens noch nicht, daher alles mit Vorsicht zu genießen.

Und nebenbei bemerkt: Mark sagt zu ALLEN Kopfhörern und DAC/KHV, dass sie "fantastisch und überragend" sind - auch schwierig....

Als besonders neutral ist sicherlich keiner der betrachteten Sennheiser IEMs zu klassifizieren (siehe stark angehobener Bassbereich). Wenn es dem TO hauptsächlich darum geht (im Sinne von keinerlei Über- oder Unterbetungen bestimmter Frequenzbereiche), ist Sennheiser vlt. eh das falsch Pferd.

Zu den "Krachern"... War ja bei der Rundreise mit Clairvoynace und Monarch dabei. Keine Klagen, tolle IEMs aber der 600er hat mich dann deutlich mehr abgeholt. Und Damir scheint mir etwas impulsiv zu sein, in seinen Bewertungen... Wer weiss, vielleicht würde er die auch verreißen

Der Kollege spricht mich von den Videos her mehr an:
https://www.youtube.com/watch?v=yJtQXRK6dXg

Johnny_Rico (Beitrag #10) schrieb:

War ja bei der Rundreise mit Clairvoynace und Monarch dabei. Keine Klagen, tolle IEMs aber der 600er hat mich dann deutlich mehr abgeholt.

Voraussichtlich in 2 Wochen landet der IE600 bei mir und ich bin wahnsinnig gespant, ob er gegen den Monarch mithalten kann

Bin auch gespannt, was du und andere noch dazu zu sagen haben. Glaube aber, dass der IE600 nicht für jeden was ist, und wenn du den Monarch so magst...mal sehen... Ich fand den jedenfalls mitreißend und super für draußen/unterwegs/im Wind mit seinem Bass. Für "critical listening" hätte ich am Liebsten den RS10 von damals behalten :-)

Bei den SoftEars und Monarch/Clairvoyance war ich leider, leider nicht dabei, aber der Excalibur hat mir zumindest besser gefallen als der IE600. Aber sowohl der IE600 als auch der Excalibur haben mir beide sehr gut gefallen. Würde der Sennheiser IE600 nur die Hälfte kosten, dann würden sicherlich auch die Chinesen anfangen den Sennheiser zu kaufen

Der Senni hat was von "guilty pleasure". Mir haben weder der Bleesing 2 Dusk, noch Monarch oder Clairvoyance ein "wow"-Erlebnis beschert, obwohl alle drei zweifelsohne tolle IEM sind. (Der Softears RS10 allerdings schon... Krasses Skalpell, das Teil!) Mit den vermutlich technisch unterlegenen IE600 hatte ich einfach mehr Spaß. Die sind vlt. nicht das Richtige, um Musik zu sezieren, aber um Spaß zu haben : Ja!

Vermutlich sind die 900er nochmal besser, aber 1500€ für einen Single DD IEM...Neeee

Klar, eine Abstimmung, die einem gut gefällt, ist 100 mal wichtiger als die technischen Fähigkeiten. Das war der Grund, warum ich den Blessing 2 nicht leiden konnte... technisch gut, aber Musik macht dann mit dem 20 Euro CRA/Chu doch mehr Spaß. Ich würde mich schon einfach nur deswegen vom IE900 fernhalten, weil er anders als der IE600 abgestimmt ist.

Das passende Video dazu, das glaube hier noch nicht geteilt wurde: https://www.youtube.com/watch?v=X7wfKzjydvc

Hallo zusammen,

inzwischen habe ich mir die sennheiser ie 600 gekauft und habe gestern einen 5h Marathon Hör-Session hinter mir. Mein Eindruck ist zwiegespalten.

Kurz zu meinen Präferenzen:
Ich höre sehr viel Musik aller Genres und besitze mehrere Kopf- und Ohrhörer für Sport, welche alle eher günstig sind. Zu meinem Lieblings-Sporthörern gehört der Koss Porta Pro, der einfach perfekt zum Laufen ist und einen kräftigen, aber ausgewogenen Klang bietet.

Zum ernsten Musikhören verwende ich als Verstärker/DAC den FiiO BTR5 (via LDAC), als Musikquelle DEEZER HiFi und als Hörer schon viele Jahre den Sony XBA-3. (3*BA, nicht die hybrid Hörer)

Ich schätze die Sonys sehr, weil sie für mein Empfinden gut auflösen, eine ordentliche Bühne haben und einfach nur ausgewogen klingen: Alle Frequenzbereiche sind klar hörbar und die Musik ertönt transparent und luftig. Der Bass ist präsent, detailiert und kräftig, ist aber auch nur dann hörbar, wenn er eben in der Musik so vorgesehen ist. Ich habe niemals den Eindruck, dass der Bass gezwungen, wummernd oder aufgebläht ist und die anderen Frequenzen überdeckt. Die Höhen sind vielleicht nicht brilliant, aber ermüdungsfrei, klar und niemals zischend.
Insgesamt bin ich mir dem Sony Hörer sehr glücklich und würde mir lediglich noch mehr Auflösung und Separation im Klang wünschen.

Meine Sonys haben nun einen Defekt im rechten Hörer, sodass ich nun auf der Suche nach einer Steigerung bin und von den überwiegend positiven Rezensionen der Sennheiser ie 600 neugierig geworden bin.

Mein Eindruck:
Verarbeitung, Ergonomie und Design sind fantastisch. Aber der Klang funktioniert nicht für mich.
Der Sound ist ÜBERWÄLTIGEND, aber im negativen Sinne. Einen derart ausgeprägten, unendlich tiefen und präziesen Bass habe ich noch niemals gehört, aber der Bass ist für meinen Geschmack komplett überbetont und dominant. Jede Musik erscheint viel zu bassig und die Höhen wirken angestrengt und teilweise brüllend, um der Bassdominanz etwas entgegen zu setzen. Wie gesagt: der Klangeindruck ist schlicht überwältigend und man kann kaum glauben dass solche eine brachiale Klang-Gewalt aus so einem klinen Hörer kommen kann. Aber dieser "Kampf" zwischen dem urgewaltigen Bass und den angestrengten Höhen ist für mein Ohr einfach "anstrengend".
Beim Rumspielen mit dem EQ klang der Hörer deutlich besser, aber grundsätlich belasse ich meine Musik immer linear.

Gerne würde ich den ie 600 behalten, da Auflösung und Bühne gut/besser sind als bei meinen alten Sonys; und ich werde ihn noch ausgiebig testen. Aber da dies der erster audiophile Hörer ist, den ich jemals ausprobieren konnte, bin ich vom Klang wirklich enttäuscht. Ich habe eine deutlich bessere Klangseparation erwartet und eine transparentere und präziesere Wiedergabe. Die überaus sehr positiven Bewertungen dieses IEM-Hörers kann ich schlicht nicht nachvollziehen und vermutlich kann ich mich zu den "Audiophilen" nicht hinzuzählen, da mein Ohr bei dem Hörer einfach überfordert ist.

Jetzt weiß ich mit Gewissheit, dass ich keine "V-shaped" Abstimmung mag und suche nun nach einem wirklich neutralen, präziesen und ausgewogenen IEM. Empfehlungen sind gern willkommen.

Schade, dass du kein Gefallen am neuen IEM findest, aber Geschmäcker sind halt wirklich unterschiedlich. Ich war ebenfalls sehr enttäuscht als ich bspw den sehr gelobten U12t, der um die 2000 Euro kostet, gehört habe, da mir ähnlich wie dir die Abstimmung gar nicht lag. Genau das gleiche beim sehr hoch gelobten Blessing 2.

Kannst du den IE600 denn zurückgeben?

Basierend auf dem was du sagst, könnten vielleicht der Blessing 2 oder Dunu SA6 interessant sein. Oder wenn möglich einfach nochmal den gleichen Sony... oder XBA-N3, M7, M9.

Der Blessing 2 (Dusk) ist dann vlt. wirklich was für dich, sofern du mit dem dicken Schallröhrchen klar kommt. Mir hat er gedrückt. Der Klang ist überaus ausgewogen und auf die Harman IE Kurve getuned, was einen guten Bassshelf beinhaltet. Der kann alles gut, nur nichts überragend mMn. Vlt. ist es was für dich... Kostet auch nicht die Welt und ist in DE erhältlich.

Ansonsten (habs auch glaube ich irgendwo geschrieben) ist der Softears RS10 ein unglaubliches Detailmonster. Für 2000€ erhältst du absoluten Referenzsound und allerhöchste Auflösung. Ich weiß allerdings nicht, ob du den irgendwo in DE probehören kannst. Ungehört aus China importieren wäre mir zu heikel bei den Kosten. Eine günstige, ähnlich klingende Alternative soll der Moondrop S8 sein. Kannst ja mal dazu recherchieren. Gibt eine Reviews / Videos zu dem Thema.

Ansonsten gibt es hier super viele erfahrene Leute, schau mal in den Chi-Fi Thread, die sehr viel mehr verschiedene IEMs gehört haben, als ich.

Interessant jedenfalls, wie die Meinungen doch auseinander gehen im IE-Bereich. Dazu die ganzen Abhängigkeiten von der Anatomie (dem einen drückt der Hörer, der andere findet ihn super) und das Thema Tips. Letztlich muss man wohl früher oder später sein Lehrgeld zahlen, schätze ich :-)

pimpl (Beitrag #16) schrieb:

Die überaus sehr positiven Bewertungen dieses IEM-Hörers kann ich schlicht nicht nachvollziehen und vermutlich kann ich mich zu den "Audiophilen" nicht hinzuzählen, da mein Ohr bei dem Hörer einfach überfordert ist.

"Audiophil" ist eher ein "Marketingbegriff", vor allem von den Personen die sich selbst bezeichnen, und hat mMn weniger mit "neutral" zu tun, sondern eher mit "größtmöglicher Qualität". Ich finde auch den Begriff ein wenig negativ besetzt - siehe meine Signatur

Ich kenne den IE600 leider (noch) nicht, aber der Treiber ist auch im Momentum True Wireless 3 verbaut und kann dir grundsätzlich zustimmen: er ist sehr shouty! In den ersten Stunden war ich ebenfalls irritiert und selbst bei Angleichung an der Harman-Kurve war ich sehr zwiegespalten. Mittlerweile bin ich ziemlich aber zufrieden. Gerade wenn ich leise Musik höre gefällt mir der Treiber ausgesprochen gut, da er genug Dynamik erzeugt ohne flach zu wirken. Bei elektronischer Musik ist er echt ne Bank und macht viel Spaß.

Wenn du Alternativen suchst:
- Thieaudio Clairvoyance
- Moondrop Blessing2 Dusk
- Moondrop S8
- als planarer Treiber: 7Hz Timeless

Aber die meisten wurden ja bereits genannt

Dass der IE600 eine recht intensive signatur hat kann ich so unterschreiben. Ich hab ebenfalls den sony xba n3, die beschreibung des basses kann ich aber nicht nachvollziehen. Der N3 ist auch nicht neutral aber deutlich zurückhaltender im hochton. Langt aber im bass noch mehr zu als ein IE600, da er mehr mid und oberbass hat und schon etwas boomy daherkommt und leicht in die unteren mitten schmiert. Darunter leidet dann auch etwas die empfundene auflösung.

- als planarer Treiber: 7Hz Timeless

Ich mag den 7Hz ja gerne (ich glaub ich bin direkt oder indirekt daran "Schuld", dass ihn sich der ein oder andere hier geholt hat), würde ihn aber pimpl nicht unbedingt empfehlen, nachdem was er geschrieben hat. Der Bass ist nicht so überfordernd wie beim IE600, aber immer noch da und würde ihn immer noch eher als V Shape bezeichnen und weniger als neutral. Mir ist ja Bühne relativ egal, aber das ist jetzt auch nicht gerade eine Stärke des Timeless (obwohl die Auflösung gerade am Preis gemessen hervoragend ist)

Ich hab ebenfalls den sony xba n3, die beschreibung des basses kann ich aber nicht nachvollziehen

Ich glaub es gibt beide Hörer: den XBA3 und den XBA-N3. Das erklärt vermutlich warum du die Beschreibung nicht nachvollziehen kannst.

Ah tatsache da hab ich nicht genau gelesen. Sony und ihre produktnamen

Über Sonys Produktbeuzeichnungen kann ich nur den Kopf schütteln.
Z.B. kann "XBA" bei einem dynamischen Hörer für "Extra Bass" stehen (furchtbar) oder halt für "Balanced Armature".. (glaube ich).

Ich habe gestern intensiv die ie 600 getestet und bei Bassreduktion ist der Klang absolut fantastisch!
Mit meinem Poweramp-Player wurden folgende EQ Einstellungen vollzogen:
31Hz: -4,9dB
62Hz: -3,7 dB
125Hz:-2,2 dB

Mit diesen Einstellungen klingt der ie 600 meinem Empfinden nach um Welten besser abgestimmt und erst durch die Bassreduktion kann ich die Qualität der Hörers heraushören. Ohne diesen dominanten (nervigen!) Bass erkenne ich die exzellente Auflösung und Räumlichkeit. Er klingt unglaublich präzise und detailliert und ist meinem Sony XBA-3 enorm überlegen, sodass der Wechsel auf die Sonys die Musik farblos erscheinen lässt.

Das Problem:
Den 10-Band EQ habe ich nur im Poweramp-Player. Deezer hat nur einen primitiven EQ.
Mein Fiio BTR5 hat einen sehr guten EQ, welcher jedoch deaktiviert wird, wenn die Verbindung über LDAC erfolgt.
Vielleicht bilde ich es mir nur ein, aber ich behaupte, dass ich den Unterschied zwischen APTX und LDAC sehr deutlich heraushören kann (natürlich ist in beiden Fällen beim Vergleichen der EQ deaktiviert).
Soll heißen: wenn ich die ie 600 genießen möchte und einen großartigen Klang haben möchte, brauche ich einen EQ, der mir aktuell bei der LDAC-Verbindung nur bei meinem Poweramp-Player zur Verfügung steht.
Bei Wechsel des Players (Spotify, Deezer) klingt der ie 600 dann wieder für mich extrem unausgewogen und nervig.
Soll heißen: wahrscheinlich werde ich mich mit dem Hörer nicht anfreunden können und die Suche geht weiter.

Vorweg: Vielen Dank für die wertvollen Informationen und Beiträge!
Mein Interesse ist nun auf den Moondrop S8 gefallen. Wo kann man diesen denn sicher kaufen?
Was ist von der Seite "shenzhenaudio.com" zu halten? Kann man dort sicher einkaufen, bzw. welches sind die besseren Bezugsquellen?

Ferner zum Moondrop Blessing, welcher auch interessant ist:
da gibt es ja drei(!) Varianten:
Blessing 2
Blessing 2 Dusk
Blessing 2 Dusk x crinacle

... Welchen nehmen?

Interessant finde ich auch die Sony IER-M9. Gibt es zu diesen irgendwelche besonderen Meinungen? Sind das die Vorgänger des IER-Z1R? Wo kann man denn diesen beziehen?

Nochmal, vielen Dank für eure Antworten.

Huhu...

die mobile EQ Wunderwaffe, die auch mit LDAC einen vollparametrischen EQ bietet, ist ja der Qudelix 5K... Wärmste Empfehlung für dieses Gerät, falls der 600er doch bleiben sollte. Aber wenn der Grundsound für dich "extrem unausgewogen und nervig" ist, wäre das ein schlechter Ausgangspunkt und ein Verkauf sicher das Beste.

Es gibt nur den normalen Blessing 2 und den Dusk. Der Dusk ist eine Kooperation mit Crinacle, daher vielleicht die 3. Bezeichnung, welche aber kein eigenständiges Produkt ist, wie gesagt. Vorsicht: Der Dusk hat auch recht viel Bass!

Den Rest kann ich leider nicht beantworten.

pimpl (Beitrag #23) schrieb:

Über Sonys Produktbeuzeichnungen kann ich nur den Kopf schütteln. Z.B. kann "XBA" bei einem dynamischen Hörer für "Extra Bass" stehen (furchtbar) oder halt für "Balanced Armature".. (glaube ich).

Nein, XBA steht für BA-Treiber, stärkere Bassbetonung ist nur XB.

Wenn du EQ richtig nutzen willst schau dir den Qudelix 5K an. Der ist da optimal.

Probier doch mal den poweramp equalizer (stand alone app) der schaltet sich dann vor spotify und lässt sich auch als PEQ betreiben.

Wow, ein sehr interessanter Tipp mit dem Standalone Poweramp-EQ! Ich wusste auch garnicht wie mächtig der Poweramp-EQ ist, da man die Zahl der Frequenzbänder erhöhen kann. Da sieht man, dass ich die Grundhaltung habe, niemals einen EQ anzufassen, da ich das nicht wusste.

Nach etwas Recherche scheint ja der Blessing 2 Dusk wirklich toll zu sein. Weiß denn jemand ob die Problematik mit dem langen Hörkanal auch für der Moondrop S8 gilt oder ob dieser eine andere Geometrie hat.

Am Liebsten würde ich mir sowohl den Blessing 2 Dusk als auch den S8 bestellen und testen, aber man kann die Dinger wohl nur bei shenzhenaudio.com bestellen und ich finde keine Erfahrungsberichte zu dem Laden.
Den S8 habe ich noch bei HIFIGO gefunden:
https://hifigo.com/p...phone-with-0-78-2pin

Kennt jemand den Shop?

Der S8 hat leider die gleichen dicken schallröhrchen. Das hat bei mir den vakuum effekt des komplett geschlossenen S8 etwas unangenehm gemacht. Macht das ganze auch sehr anfällig für dumpfe schrittgeräusche beim gehen. Sollte man bedenken.

War mir gar nicht bewusst, dass der S8 kein Vent hat. Damit wäre er für mich tot, weil ich bisher mit jedem unvented IEM Probleme mit dem Sitz hatte.

Wie schon gesagt ist der Blessing 2 Dusk nichts anderes als der non-Dusk, aber mit mehr Bass. Also falls du eher weniger Bass haben willst, kauf dir lieber den normalen Blessing 2. Der Dusk ist exklusiv auf shenzhenaudio erhältlich. Der Shop ist relativ groß und bekannt, aber halt aus China: Lange Lieferzeiten, evtl kommen zusätzliche Gebühren dazu (Zoll und/oder Steuern) und die Rückgabe ist problematisch. Ansonsten ist der Laden aber schon seriös.

Ich benutze übrigens meiten Tips in der Größe M und der Blessing 2 hat mir gerade so mit S Tips ins Ohr gepasst. Musste mich erste dran gewöhnen, aber danach fand ich den tiefen Sitz gar nicht mal schlecht (sitzt halt sehr stabil). Eins, zwei Millimeter im Schallröhrchen Durchmesser hätten aber auch nicht geschadet. Solltest du also normalerweise S Tips nutzen, würde ich auf die Bestellung verzichten und bei L würde ich mir keine Sorgen machen.

EDIT: Beim aktuellen Umrechnungskurs kannst du dir den Blessing 2 auch recht günstig von amazon.co.jp bestellen. Kostet dich dann glaube nur 230 Euro oder so.

Er hier...
https://www.youtube.com/watch?v=8l0LMxqnyGE
... erwähnt das mit dem fehlenden Vent beim S8 und dem Vakuumgegefühl auch (etwa bei Minute 5).

Das mit dem Vent und Vakuumgefühl höre ich zum ersten Mal...
Hmm, ich glaube meine Sony XBA-3 müssten auch dieses Vakuumgefühl haben, da sie komplett geschlossen sind. Ich benutze die Dinger aber nun schon seit über 8 Jahren und hatte nie Probleme mit Vakuumgefühl.

Ein tendentielles Problem könnde die Rohrdicke haben, da ich tatsächlich bei den Sonys S-Tips verwende. Erstaunlicherweise verwende ich die ie 600 aber jetzt mit M-Tips.. Hmm: Muss halt probieren!

amazon.de haben die Blessing2. Denke, da greife ich direkt zu.. Da ich eigentlich immer nur von den "Dusk" gelesen habe, bedeutet das aber nicht, dass die normalen Blessing 2 schlechter seien oder gild die Harman-Kurve als ideal.

Mich würde jetzt natürlich brennend interessieren wie die Kurve bei meinen Sony XBA-3 ausschaut. Hat jemand die Frequenzkurve von diesem Hörer gesehen?
Der XBA hat für mich einen sehr angenehmen Bass und könnte vielleicht einen ganz klienen Hauch mehr Subbass haben. Aber nur einen ganz kleinen Hauch.

Blessing 2 vs XBA 3

Vielen Dank, aber das ist nicht der Hörer, den ich habe. Eine Kurve des XBA-3 habe ich noch nirgendwo finden können.

Gibt es irgendwelche besonderheiten zum Moondrop Variations zu sagen? Die Kurve passt ja sehr gut zur Harman-Kurve. War der Hörer auch auf einer Rundreise und konnte einen Eindruck hinterlassen?

Zum Thema IE 600 vs IE 900. Ich hatte erst ein paar Monate 600 und bin jetzt auf 900 umgestiegen und ich war extrem überrascht wie viel besser der klingt als der IE 600. Der beste Bass den ich jemals hören könnte liefert klar der IE 900 sowie die besten Höhen (ohne EQ).

600 hat schon krass abgefrackte Höhen im Vergleich zu den wohl temperierten Höhen des IE 900. Eine krasse 9khz Resonanz liefern die 600er bei mir leider.

900 hat besseren Bass und Höhen. jedoch weniger ear-gain im Vergleich zum 600. Für mich klarer Vorteil da ich eher weniger Ear gain brauche. Braucht man dennoch etwas mehr dann ist das einfach zu EQen. Kein Kopfhörer klingt von Haus aus so gut (ohne EQ) für mich wie der IE900. Einfach etwas ear gain hoch(ca.2-3khz), die 7-10khz Region etwas runter. Presto. Bester Sound den ich jemals hatte. IE 900 is da bomb dot com.

Vielleicht kopierst Deinen Text HIER in den IE900 Review Thread.

Was man diesem Thread mMn entnehmen kann ist, dass der Preis für den IE900 wohl deutlich zu hoch ist.
Mit welchen KH/IE kannst du den IE900 vergleichen um auf diese Meinung zu kommen:

Kein Kopfhörer klingt von Haus aus so gut (ohne EQ) für mich wie der IE900

Bei dieser UVP MUSS er sämtliche Multi BA's oder Hybride bis zu 1500€ in Sachen Auflösung, Trennung, Bühne, Bass-QUALITÄT! ect. hinter sich lassen.
Ich bezweifle das einfach mal dass er das kann.

XperiaV (Beitrag #35) schrieb:

Bei dieser UVP MUSS er sämtliche Multi BA's oder Hybride bis zu 1500€ in Sachen Auflösung, Trennung, Bühne, Bass-QUALITÄT! ect. hinter sich lassen. Ich bezweifle das einfach mal dass er das kann.

Seit dem Jahr 2010 begeistere ich mich für In-Ear-Monitore (IEMs) und habe in dieser Zeit eine Vielzahl von Modellen ausprobiert, von preisgünstig bis hochpreisig. Dabei habe ich gelernt, dass es von entscheidender Bedeutung ist, jeden Kopfhörer vor einer Bewertung mit Sinus-Sweeps und Pink Noise zu kalibrieren. Dieser Schritt hilft, die Diskrepanz zwischen dem Ohr und dem Klangerzeuger zu korrigieren.

Die Bassqualität des IE900 ist für meine Ohren unübertroffen. Es ist das erste IEM-Modell, bei dem ich keine Notwendigkeit sehe, den Bass zu equalizen. Natürlich gibt es IEMs, die vielleicht natürlicher klingen. Es ist bedauerlich, dass die Frequenzregion von etwa 7-10kHz angehoben ist, aber abgesehen davon finde ich den Frequenzgang für meine Ohren nahezu perfekt. Die Vorliebe für Bass ist jedoch sehr subjektiv. Der IE900 trifft genau die Kurve, die ich bevorzuge. Andere könnten hier andere Vorlieben haben.

In meiner Erfahrung haben Multi-BA immer schlechtere THD-Werte und Phasenprobleme aufgewiesen. Dieses Problem tritt bei den IE900 nicht auf. Für mich klingen weder Multi-BA noch Multi-DD besser. Beim Sweeping bemerke ich oft viel mehr Verzerrungen als bei Single-DD-IEMs.

Darf ich fragen, Welten Multi xx IE das waren. Die letzten Muti BA die ich gehört habe, Thieaudio und 64Audio, spielten absolut verzerrungsfrei. Der Tage sollte der Softears RSV kommen. Ich bin gespannt.

Ich habe bereits im Review-Thread geantwortet.

Natürlich sind gute Balanced-Armature-Treiber so gut wie verzerrungsfrei. Aber wenn du Sinuswellen über die Frequenzweichen der verschiedenen Treiber schickst, können sie schnell an ihre Grenzen kommen. Vor allem bei günstigeren Kopfhörern wird das deutlich. Das ist einfach eine Schwachstelle, die ein guter Single Dynamic-Driver nicht hat. Meiner Meinung nach lassen sich Single Dynamic-Driver-Kopfhörer viel besser mit einem Equalizer anpassen. Dadurch wird die Klangqualität tausendmal besser als bei einem 20-BA-Klangwunder. Eine präzise Anpassung an das eigene Ohr wird oft unterschätzt.